이혼 과정에서 친권 다툼이 벌어졌을 때, 많은 이들은 결과를 예측하기 어렵다고 말합니다. 상대방도 같은 부모이고, 법원은 어느 한쪽의 손을 들어주기 위해 수많은 사정을 저울질합니다. 이 사건 역시, 처음에는 그 결과를 장담하기 어려운 상황이었습니다. 그러나 결말은 달랐습니다.

의뢰인은 두 자녀의 친권자 지정을 위해 수원가정법원 안양지원에 청구를 제기했습니다. 자녀를 곁에서 지키고 싶은 마음은 누구보다 간절했지만, 그 마음만으로 법원을 설득할 수는 없었습니다. 친권자 지정은 단순히 부모 중 누가 더 자녀를 사랑하는가의 문제가 아니라, 자녀의 복리를 중심으로 한 철저히 법적인 판단이기 때문입니다.

이혼과 자녀 문제가 맞물린 이 상황에서, 의뢰인이 감당해야 했던 무게는 결코 가볍지 않았습니다. 법적 절차에 대한 낯섦, 상대방과의 감정적 갈등, 그리고 자녀의 미래가 걸려 있다는 압박감. 담당 변호인은 그 무게를 함께 짊어지는 것에서부터 사건을 시작했습니다.

친권자 지정 사건에서 법원이 가장 중점적으로 살피는 것은 '자녀의 복리'입니다. 부모의 경제력이나 도덕성만이 아니라, 자녀가 실제로 어떤 환경에서 성장해왔는지, 앞으로 어느 부모 곁에서 더 안정적인 삶을 영위할 수 있는지를 종합적으로 검토합니다.

담당 변호인은 이 판단 기준에 맞춰 입증 전략을 세밀하게 설계했습니다. 먼저 의뢰인이 자녀들의 일상적인 양육을 실질적으로 담당해온 사실을 구체적으로 증명하는 데 집중했습니다. 학교생활, 의료 기록, 생활 환경 등 자녀의 현재 삶을 뒷받침하는 자료들을 체계적으로 수집하고 정리하여 법원에 제출했습니다.

또한 친권자 지정의 법적 요건과 판단 기준을 면밀히 검토하여, 의뢰인이 그 기준에 부합하는 부모임을 논리적으로 구성했습니다. 단순히 유리한 사실만 나열하는 것이 아니라, 법원이 중요하게 여기는 '자녀와의 유대감', '양육 의지와 능력', '주거 및 생활 안정성'이라는 세 축을 중심으로 주장을 구조화했습니다.

수원가정법원 안양지원이 관련 자료를 검토하고 사건을 심리하는 과정에서, 담당 변호인은 법원의 심리 방향에 맞춰 추가 자료와 의견서를 적시에 제출하며 의뢰인의 입장을 일관되게 유지했습니다.

수원가정법원 안양지원은 담당 변호인의 주장을 받아들여, 두 자녀의 친권자로 의뢰인을 지정하는 결정을 내렸습니다. 법원은 청구 이유가 있다고 판단하여 주문과 같이 심판했으며, 의뢰인은 두 자녀의 법적 친권자로 공식 확정되었습니다.

친권은 단순한 법적 지위가 아닙니다. 자녀의 신분과 재산에 관한 중요한 결정을 내릴 권리이자 책임으로, 교육 방향 결정, 의료 동의, 여권 발급 등 자녀의 삶 전반에 영향을 미칩니다. 이번 결정으로 의뢰인은 두 자녀의 미래를 직접 보호하고 결정할 수 있는 법적 권한을 온전히 갖게 되었습니다.

같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 동탄지사에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.