청라 · 행정

청라 경영권분쟁변호사

청라 경영권분쟁변호사 | 주주총회부터 이사해임까지 쟁점 한 번에 정리

핵심 요약

경영권분쟁은 지분율, 정관, 주주간계약, 이사회 구성이 얽혀 어느 한쪽이 절차적으로 우위를 점하려는 과정에서 발생합니다. 주주총회 소집·의결권 행사의 적법성, 이사·감사 선임과 해임의 정당성(상법 제385조), 주주간계약상 콜옵션·풋옵션·동반매도청구권의 효력이 대표적인 쟁점입니다. 소수주주와 지배주주 어느 쪽에 서 있는지에 따라 활용할 수 있는 절차와 방어 수단이 달라지므로, 분쟁이 표면화되기 전 현황 진단이 필요합니다.

행정 · 상사분쟁 관련법: 상법 주주간계약 가처분

경영권분쟁 | 경영권분쟁, 어느 단계에서 다투게 되나요

경영권분쟁은 하나의 절차가 아니라 국면에 따라 활용하는 수단이 다릅니다. 지금 상황이 어느 국면에 있는지 먼저 확인하는 것이 대응 방향을 잡는 첫 단계입니다.

총회 전 국면

주주총회 개최 전 의안·소집 단계에서 다투는 경우

주요 쟁점	소집절차 하자, 주주제안권, 의안 상정 여부
활용 절차	주주총회소집허가신청, 의안상정가처분
소요 기간	통상 총회 기일 전 수 주 내 결론
핵심 근거	상법 제366조, 제363조의2

소수주주는 발행주식 3% 이상을 보유하면 주주총회 소집을 청구할 수 있습니다(상법 제366조 제1항).

총회 당일 국면

의결권 행사·표대결이 임박한 경우

주요 쟁점	의결권 대리행사 위임장 유효성, 특별관계자 지분
활용 절차	의결권행사금지가처분, 위임장권유 대응
소요 기간	총회 직전 긴급 신청이 많음
핵심 근거	상법 제368조 제3항

의결권 대리행사는 서면 위임장으로 가능하나 위임의 진정성과 철회 여부가 다퉈지는 경우가 많습니다(상법 제368조 제3항).

총회 후 국면

결의가 이미 이루어진 뒤 그 효력을 다투는 경우

주요 쟁점	결의취소·무효·부존재 사유 존재 여부
활용 절차	주주총회결의취소·무효확인의소
소요 기간	취소의 소는 결의일로부터 2개월 내 제기
핵심 근거	상법 제376조, 제380조

결의취소의 소는 결의한 날부터 2월 내에 제기해야 합니다(상법 제376조 제1항).

이사회·경영진 국면

이사·감사 선임 후 경영권 자체를 다투는 경우

주요 쟁점	이사 해임의 정당한 사유, 직무집행정지
활용 절차	이사직무집행정지가처분, 해임의소
소요 기간	본안 확정까지 수개월~1년 이상
핵심 근거	상법 제385조 제2항

부정행위 등이 있음에도 주주총회에서 해임이 부결되면 소수주주는 법원에 해임을 청구할 수 있습니다(상법 제385조 제2항).

경영권분쟁 | 의결권·표대결 관련 쟁점

주주총회 표대결에서는 누가 얼마의 의결권을 어떻게 행사할 수 있는지가 승패를 가릅니다. 지분율 계산 자체보다 절차적 적법성이 다퉈지는 경우가 더 많습니다.

의결권 대리행사와 위임장 다툼

위임장 권유를 통해 표 대결을 벌이는 경우 위임장의 진정성, 철회 여부, 위임 범위가 자주 쟁점이 됩니다. 위임장이 총회 당일까지 유효하게 존속하는지, 복수 위임장이 있을 때 어느 것이 우선하는지가 실무적으로 문제됩니다(상법 제368조 제3항).

감사 선임 시 대주주 의결권 제한

감사를 선임할 때 대주주는 발행주식총수의 3%를 초과하는 주식에 대해 의결권을 행사할 수 없습니다(상법 제409조 제2항). 이 제한을 회피하기 위한 지분 분산이나 특별관계자 명의 이용이 다퉈지는 경우가 있습니다.

소집절차·통지 하자

총회 소집통지가 법정 기한 내에 이루어지지 않았거나 일부 주주에게 통지가 누락된 경우 결의 취소·부존재 사유가 될 수 있습니다(상법 제363조, 제376조). 다만 하자가 결의에 영향을 미치지 않았다고 판단되면 법원이 재량으로 청구를 기각할 수도 있습니다(상법 제379조).

⚠ 결의취소의 소 제기기간

주주총회 결의의 절차·내용상 하자를 다투는 결의취소의 소는 결의일로부터 2개월 이내에 제기해야 합니다(상법 제376조 제1항). 이 기간이 지나면 하자가 있어도 취소를 구할 수 없는 경우가 있어 시기 판단이 중요합니다.

경영권분쟁 | 이사·감사 선임과 해임을 둘러싼 다툼

경영권을 실제로 행사하려면 이사회 구성이 필수적입니다. 이사의 선임·해임 정당성, 직무집행정지 가처분의 인용 여부가 분쟁의 실질적 승부처가 됩니다.

이사 해임의 정당한 사유

이사는 주주총회 특별결의로 언제든지 해임할 수 있으나, 정당한 사유 없이 임기만료 전 해임하면 회사에 손해배상책임이 발생할 수 있습니다(상법 제385조 제1항). 반대로 부정행위나 법령·정관 위반이 있음에도 총회에서 해임안이 부결되면 소액주주가 법원에 해임을 청구하는 절차도 있습니다(상법 제385조 제2항).

직무집행정지·직무대행자선임가처분

선임 결의의 효력이 다투어지는 동안 해당 이사가 계속 업무를 수행하면 회복하기 어려운 손해가 생길 수 있는 경우, 본안 소송 전 직무집행정지 및 직무대행자 선임을 가처분으로 신청할 수 있습니다. 이 가처분이 인용되는지가 실질적으로 경영권의 향방을 좌우하는 경우가 많습니다.

이사회 결의의 하자

이사회 소집절차나 결의 방법에 하자가 있으면 그 결의에 기초한 대표이사 선임, 신주 발행 등 후속 조치의 효력까지 함께 다투어질 수 있습니다. 이사회 의사록, 소집통지 기록 등 절차 관련 증거 확보가 대응의 출발점이 됩니다.

경영권분쟁 | 주주간계약·지분 관련 분쟁

공동창업이나 투자 유치 과정에서 체결한 주주간계약은 회사법상 강행규정과 충돌하지 않는 범위에서 당사자 간 구속력을 가집니다. 계약상 권리 행사 시기와 방법을 둘러싼 다툼이 잦습니다.

콜옵션·풋옵션·동반매도청구권

주주간계약에 지분 매수·매도를 청구할 수 있는 옵션 조항이 있는 경우, 행사 요건 충족 여부와 가격 산정 방식이 주된 쟁점이 됩니다. 계약서상 트리거 조건(재무약정 위반, 특정 사유 발생 등)의 발생 여부를 놓고 사실관계 다툼이 벌어지는 경우가 많습니다.

주주간계약과 정관·회사법의 관계

주주간계약에서 정한 의결권 행사 방식이나 이사 지명권이 정관에 반영되지 않은 경우, 회사나 제3자에 대해서는 효력이 제한될 수 있습니다. 계약 위반에 대해서는 손해배상이나 특정 조항의 이행을 구하는 방식으로 대응하는 경우가 일반적입니다.

소수주주의 정보접근권과 회계 열람

경영권을 다투는 과정에서 소수주주는 회계장부 등의 열람·등사를 청구할 수 있습니다(상법 제466조 제1항). 회사가 이를 거부하면 열람등사청구가처분으로 대응하는 것이 실무상 자주 쓰이는 방법입니다.

경영권분쟁 | 상담부터 분쟁 종결까지

현황 진단 및 지분·정관 검토
지분 구조, 정관, 주주간계약, 이사회 구성 현황을 검토해 현재 분쟁이 어느 국면에 있는지 파악합니다.

쟁점 확인 및 전략 수립
주주총회 관련 쟁점인지, 이사회·경영진 관련 쟁점인지 구분하고 가처분 등 긴급 절차가 필요한지 판단합니다.

가처분·보전처분 대응
총회 기일이 임박했거나 이사 직무수행 자체를 다퉈야 하는 경우 의결권행사금지가처분, 직무집행정지가처분 등을 신속하게 신청합니다.

본안 소송 또는 협상 진행
결의취소·무효확인, 이사해임의소 등 본안 절차를 진행하거나, 지분 매수·매도 협상을 통해 분쟁을 조기에 정리하는 방안을 병행 검토합니다.

판결·조정 및 후속 조치
판결이나 조정 결과에 따라 이사회 재구성, 정관 개정, 주주간계약 이행 등 후속 조치를 정리합니다.

경영권분쟁 | 경영권분쟁 대응 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
가처분 신청 1건, 본안 소송 1건 등 절차 단위로 산정하는 경우가 많고, 분쟁 대상 지분 가치나 사건의 긴급성에 따라 달라집니다.

성공보수
결의취소·이사해임 등 청구가 인용되거나 원하는 방향으로 협상이 종결된 경우 별도로 정하는 것이 일반적입니다.

실비
가처분 보증금 공탁, 법원 인지·송달료, 회계·주식평가 감정이 필요한 경우 감정비가 별도로 발생할 수 있습니다.

자문 성격 사안
분쟁이 표면화되기 전 정관·주주간계약 정비, 이사회 운영 자문은 시간 단위 또는 월 자문 형태로 산정하는 경우가 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

경영권분쟁 | 체크리스트

1️⃣ 소수주주 입장에서 확인할 것

발행주식총수의 3% 이상을 보유하고 있나요?
회계장부 열람·등사를 요청했는데 회사가 거부했나요?
이사·감사의 부정행위를 뒷받침할 자료(이사회 의사록, 내부 문서)를 확보했나요?
주주총회 소집 청구나 의안 제안을 검토했나요?
주주간계약상 동반매도청구권 등 옵션 조항을 다시 확인했나요?

2️⃣ 지배주주·경영진 입장에서 확인할 것

이번 총회 소집절차와 통지가 법정 기한을 지켰나요?
의결권 대리행사 위임장을 관리·검증할 체계가 있나요?
감사 선임 시 대주주 의결권 3% 제한을 고려했나요?
이사 해임을 추진한다면 정당한 사유를 문서로 남겨두었나요?
경영권 방어를 위한 정관 정비(집중투표 배제 등)가 되어 있나요?

3️⃣ 가처분을 검토해야 하는 신호

총회 기일이 임박했는데 의안이나 의결권 행사에 다툼이 있나요?
이미 선임된 이사가 계속 업무를 보면 회복하기 어려운 손해가 예상되나요?
회사가 정당한 청구(열람등사 등)를 거부하고 있나요?

4️⃣ 주주간계약 체결·검토 시 확인할 것

옵션 조항의 트리거 사유와 가격 산정 방식이 명확한가요?
이사 지명권, 거부권 조항이 정관에도 반영되어 있나요?
계약 위반 시 구제수단(손해배상, 이행청구)이 구체적으로 정해져 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 주식을 소량만 가지고 있어도 경영권분쟁에 대응할 수 있나요?

A. 발행주식총수의 일정 비율(예: 3% 이상) 이상을 보유하면 주주총회 소집청구권, 회계장부 열람청구권 등 소수주주권을 행사할 수 있습니다(상법 제366조, 제466조). 지분율에 따라 활용 가능한 절차가 달라지므로 먼저 보유 비율을 확인하는 것이 필요합니다.

Q. 주주총회 결의에 문제가 있다고 생각되면 언제까지 다툴 수 있나요?

A. 결의취소의 소는 결의한 날부터 2개월 이내에 제기해야 합니다(상법 제376조 제1항). 다만 결의 부존재나 무효 사유에 해당하는 중대한 하자라면 이 기간과 무관하게 다툴 수 있는 경우가 있어 사안별로 판단이 필요합니다.

Q. 이사를 해임하려면 어떤 절차가 필요한가요?

A. 주주총회 특별결의로 이사를 해임할 수 있으며, 정당한 사유 없이 임기 전 해임하면 회사가 손해배상책임을 질 수 있습니다(상법 제385조 제1항). 부정행위 등이 있는데도 해임안이 부결되면 소수주주가 법원에 해임청구소송을 제기하는 방법도 있습니다(상법 제385조 제2항).

Q. 회사가 회계장부 열람을 거부하면 어떻게 해야 하나요?

A. 소수주주는 이유를 붙인 서면으로 회계장부·서류의 열람등사를 청구할 수 있습니다(상법 제466조 제1항). 회사가 정당한 이유 없이 거부하면 열람등사청구 가처분을 통해 강제하는 방법을 검토할 수 있습니다.

Q. 주주간계약과 정관이 다르게 정해져 있으면 어떤 것이 우선하나요?

A. 주주간계약은 원칙적으로 계약 당사자 사이에서만 효력이 있고, 회사나 제3자에 대해서는 정관에 반영된 내용이 우선하는 경우가 많습니다. 이사 지명권이나 의결권 행사 방식을 실효성 있게 관철하려면 정관 개정을 함께 검토하는 것이 실무상 권장됩니다.

Q. 위임장을 통한 표대결에서 이기려면 무엇을 준비해야 하나요?

A. 위임장의 진정성, 위임 범위, 총회 당일까지의 유효성이 다퉈질 수 있으므로 위임장 수집·관리 체계를 갖추는 것이 중요합니다(상법 제368조 제3항). 복수의 위임장이 제출된 경우 어느 것이 유효한지도 사전에 검토해야 합니다.

Q. 이사 직무집행정지가처분은 어떤 경우에 신청하나요?

A. 선임 결의의 효력에 다툼이 있는데 해당 이사가 계속 업무를 수행하면 회복하기 어려운 손해가 생길 우려가 있는 경우 본안 소송 전 직무집행정지 및 직무대행자선임을 가처분으로 신청할 수 있습니다. 인용 여부가 사실상 경영권 분쟁의 실질적 승부처가 되는 경우가 많습니다.

Q. 감사를 선임할 때 대주주 의결권이 제한된다는 게 무슨 뜻인가요?

A. 감사 선임 결의에서는 대주주가 발행주식총수의 3%를 초과하는 주식에 대해 의결권을 행사할 수 없습니다(상법 제409조 제2항). 이를 통해 대주주의 영향력을 낮추고 감사의 독립성을 확보하려는 취지이며, 이 규정을 회피하려는 지분 분산 시도가 다퉈지는 경우가 있습니다.

Q. 공동창업자와 지분 문제로 갈등이 생겼는데 어디서부터 시작해야 하나요?

A. 우선 창업 당시 체결한 주주간계약이나 동업계약, 정관을 다시 검토해 옵션 조항, 의결권 행사 방식, 이사 지명권 등을 확인해야 합니다. 계약이 없거나 불명확한 부분이 많다면 지분 매수·매도 협상과 법적 절차를 병행해서 검토하는 경우가 많습니다.

Q. 청라 지역에서 경영권분쟁 상담을 받고 싶은데 어떤 자료를 준비해야 하나요?

A. 정관, 주주명부, 최근 주주총회·이사회 의사록, 주주간계약서(있는 경우)를 준비하시면 초기 상담에서 쟁점을 빠르게 파악하는 데 도움이 됩니다. 청라 경영권분쟁 변호사와 상담 시 현재 분쟁이 총회 전, 총회 당일, 총회 후 중 어느 국면에 있는지를 먼저 설명하시는 것이 좋습니다.

Q. 가처분 신청부터 결과까지 얼마나 걸리나요?

A. 총회 기일이 임박한 사안은 신속하게 심리가 진행되는 경우가 많지만, 사건의 복잡성과 법원의 심리 일정에 따라 기간은 달라질 수 있습니다. 본안 소송으로 이어지는 경우 확정까지 수개월에서 1년 이상 소요되는 경우도 있습니다.

Q. 경영권분쟁 중에 형사 고소도 함께 진행할 수 있나요?

A. 배임, 횡령 등 형사상 문제가 함께 얽혀 있는 경우 민사상 가처분·본안 소송과 형사 고소를 병행하는 경우가 있습니다. 다만 형사 절차와 민사 절차는 판단 기준과 진행 속도가 다르므로 사건별로 진행 순서와 전략을 별도로 검토해야 합니다.

공식 참고자료

경영권분쟁 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제