과세전적부심사는 세무서·지방국세청이 세무조사를 마친 뒤 세금을 고지하기 전에, 그 내용에 이의가 있는 납세자가 미리 심사를 청구해 다투는 절차입니다(국세기본법 제81조의15). 세무조사결과통지 또는 과세예고통지를 받은 날부터 30일 이내에 청구해야 하며, 이 기간을 넘기면 결국 세금이 그대로 고지되고 이후에는 이의신청·심사청구·심판청구 등 사후 불복 절차를 밟아야 합니다. 과세처분 전 단계에서 다투는 만큼 세액이 확정되기 전에 조사 내용의 오류나 법령 적용의 문제를 바로잡을 실질적인 기회가 됩니다.
조세 · 세무조사관련법: 국세기본법 제81조의15과세처분 전 불복납세자 권리구제
과세전적부심사 | 언제, 무엇을 받아야 청구할 수 있는가
과세전적부심사는 통지의 종류와 시점을 정확히 파악하는 데서 시작합니다. 통지서 종류를 착각하면 청구 기한 자체를 놓치기 쉽습니다.
세무조사결과통지서
세무조사를 마친 세무공무원이 조사 결과와 예상 세액을 정리해 보내는 문서입니다. 이 통지서에 적힌 세액 산출 근거와 적용 법령을 먼저 검토해야, 어느 부분을 다툴지 방향이 잡힙니다.
과세예고통지서
세무조사 결과 외에도 감사·재조사 등에 따라 세금을 부과하려 할 때 미리 통지하는 문서로, 세무조사결과통지와 별개로 발송되는 경우가 있습니다(국세기본법 제81조의15 제1항). 어느 통지를 받았는지에 따라 청구서에 기재할 내용과 첨부자료가 달라집니다.
1천만원 미만 소액 사건
고지될 세액이 일정 금액에 미달하는 경우 청구 자체가 제한되는 경우가 있어, 예상 세액 규모를 먼저 확인하고 청구 가능 여부를 판단해야 합니다.
⚠ 30일 기한, 놓치면 사후 불복으로만 다툴 수 있습니다
세무조사결과통지서 또는 과세예고통지서를 받은 날부터 30일 이내에 관할 세무서장·지방국세청장 또는 국세청장에게 청구해야 합니다(국세기본법 제81조의15 제2항). 이 기간은 소멸시효처럼 절대적이므로, 통지서를 받으면 즉시 날짜를 확인하는 것이 중요합니다.
과세전적부심사 | 청구서에 담아야 할 내용과 심사 방식
단순히 '억울하다'는 취지가 아니라, 조사 결과의 사실관계와 법령 적용을 구체적으로 반박하는 논리가 필요합니다.
사실관계와 법령 적용의 분리
청구서에는 조사 결과 통지된 과세 근거 사실이 실제와 다른 부분, 그리고 그 사실에 적용된 법령 해석이 잘못된 부분을 나누어 기재하는 것이 유리합니다. 국세심사위원회는 두 부분을 각각 판단하는 경우가 많습니다.
국세심사위원회의 심의
청구가 접수되면 국세심사위원회가 청구 내용을 심의하고, 채택·불채택·일부채택 결정을 내립니다(국세기본법 제81조의15 제4항, 제5항). 통상 청구를 받은 날부터 30일 이내에 결정하도록 되어 있어 사후 불복보다 진행이 빠른 편입니다.
의견진술 기회
청구인은 국세심사위원회에 출석해 의견을 진술할 기회를 신청할 수 있습니다. 서면만으로 전달하기 어려운 사실관계나 자료의 맥락을 설명할 수 있는 절차이므로 적극적으로 활용할 필요가 있습니다.
과세전적부심사 | 적부심사청구를 선제적으로 활용하는 전략
과세전적부심사는 세금이 확정되기 전 단계이므로, 사후 불복보다 협의와 조율의 여지가 남아 있는 경우가 많습니다.
세무조사 단계에서의 대응이 출발점
적부심사의 성패는 세무조사 진행 중 확보한 자료와 소명 내용에서 이미 갈리는 경우가 많습니다. 조사 과정에서 제출한 자료, 진술 내용을 통지서 내용과 대조해 불일치나 누락을 찾는 작업이 먼저 필요합니다.
채택되지 않아도 남는 실익
적부심사에서 청구가 받아들여지지 않더라도, 심사 과정에서 드러난 쟁점과 논거는 이후 이의신청·심판청구 등 사후 불복 절차에서 다시 활용할 수 있습니다. 즉 이 단계의 대응이 이후 절차의 준비 작업이 되기도 합니다.
전문가 검토가 필요한 시점
청라 과세전적부심사변호사와 함께 통지서 수령 즉시 세액 산출 근거와 법령 적용을 검토하면, 30일이라는 짧은 기간 안에 실효성 있는 청구서를 준비할 수 있습니다. 특히 금액이 크거나 법령 해석이 복잡한 사안일수록 초기 대응의 밀도가 결과에 영향을 줍니다.
과세전적부심사 | 청구가 제한되거나 생략되는 경우
모든 통지에 대해 과세전적부심사를 청구할 수 있는 것은 아닙니다. 법이 정한 예외 사유를 미리 확인해야 합니다.
국세부과의 제척기간이 임박한 경우
제척기간 만료가 가까워 과세전적부심사 절차를 거칠 시간적 여유가 없는 경우에는 청구가 제한될 수 있습니다(국세기본법 제81조의15 제1항 단서). 이 경우 통지서에 그 취지가 함께 안내됩니다.
조세범 처벌절차법에 따른 세무조사
조세범칙사건으로 조사가 진행된 경우 등 일부 유형은 과세전적부심사 대상에서 제외되는 경우가 있어, 통지서 성격을 먼저 확인해야 합니다.
청구를 생략하고 곧바로 다투는 선택
과세전적부심사를 거치지 않았다고 해서 이후 정식 과세처분에 대한 불복(이의신청, 심사청구, 심판청구)이 막히는 것은 아닙니다. 다만 조기에 다툴 기회를 놓치는 것이므로, 청구 가능 여부를 반드시 먼저 검토해야 합니다.
과세전적부심사 | 통지서 수령부터 결정까지
1
통지서 검토 세무조사결과통지서 또는 과세예고통지서를 받으면 발송일과 30일 기한을 먼저 확인하고, 세액 산출 근거와 적용 법령을 정리합니다.
2
쟁점·자료 정리 세무조사 과정에서 제출했던 자료와 통지서 내용을 대조해 사실관계 오류, 법령 해석의 문제, 누락된 소명 자료를 정리합니다.
3
적부심사청구서 제출 관할 세무서장, 지방국세청장 또는 국세청장에게 청구서와 증빙자료를 제출합니다(국세기본법 제81조의15 제2항).
4
국세심사위원회 심의 및 의견진술 필요한 경우 의견진술 신청을 통해 위원회에 출석해 사실관계와 자료의 맥락을 설명합니다.
5
결정 통지 및 이후 대응 채택·불채택·일부채택 결정을 통지받은 뒤, 채택되지 않은 부분에 대해서는 정식 과세처분 이후 이의신청 등 사후 불복 절차로 이어질 수 있습니다.
과세전적부심사 | 과세전적부심사 대응 비용은 이렇게 산정됩니다
상담료 통지서 내용과 세무조사 경과를 확인하는 초기 상담 단계로, 통지서 종류와 쟁점의 복잡도에 따라 상담 범위가 달라집니다.
착수금 청구서 작성, 증빙자료 정리, 의견진술 준비 등 실제 업무 범위와 예상 세액 규모, 쟁점 수를 기준으로 산정합니다.
성공보수 적부심사 결과 세액이 줄어들거나 처분이 취소되는 등 실질적인 이익이 발생한 경우에 한해 별도로 협의합니다.
실비 자료 발급·복사, 세무사 등 전문가 검토가 필요한 경우의 협업 비용 등이 실비로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
과세전적부심사 | 과세전적부심사 자가진단 체크리스트
1️⃣ 통지서 수령 직후 확인할 것
받은 문서가 세무조사결과통지서인지 과세예고통지서인지 확인했나요?
통지서 발송일과 30일 청구기한을 정확히 계산해두었나요?
예상 고지 세액과 과세전적부심사 청구가 제한되는 소액 기준을 비교해보았나요?
국세부과 제척기간이 임박해 청구 자체가 제한될 수 있는 사안인지 확인했나요?
2️⃣ 청구서 준비 단계 점검
통지서에 적힌 세액 산출 근거와 세무조사 당시 제출한 자료를 대조해보았나요?
사실관계 오류와 법령 적용 오류를 구분해 정리했나요?
의견진술 신청 여부를 결정했나요?
청구가 채택되지 않을 경우 이어질 사후 불복 절차(이의신청 등)까지 함께 검토했나요?
3️⃣ 전문가 조력이 필요한 신호
세무조사 과정의 조사 방법이나 절차 자체에 문제가 있었다고 느껴지나요?
쟁점이 여러 세목에 걸쳐 있거나 법령 해석이 복잡한 사안인가요?
청라 과세전적부심사변호사 등 전문가와 30일 기한 내에 상담할 시간이 부족하다고 느끼나요?
자주 묻는 질문
Q. 과세전적부심사와 이의신청은 어떻게 다른가요?
A. 과세전적부심사는 정식 과세처분(세금 고지)이 나오기 전에 다투는 절차이고, 이의신청은 이미 고지된 처분에 대해 다투는 사후 불복 절차입니다(국세기본법 제81조의15, 제66조). 시점이 다르기 때문에 준비할 자료와 전략도 달라집니다.
Q. 과세전적부심사를 청구하면 세금 고지가 미뤄지나요?
A. 청구가 진행되는 동안 원칙적으로 과세처분이 유보되는 효과가 있습니다. 다만 제척기간이 임박한 경우 등 예외 사유에 해당하면 청구가 제한되거나 절차가 달리 진행될 수 있습니다.
Q. 30일 기한을 놓치면 어떻게 되나요?
A. 30일 기한 내에 청구하지 않으면 과세전적부심사 기회는 사라지고, 세금이 정식으로 고지된 이후 이의신청, 심사청구, 심판청구 등 사후 불복 절차로만 다툴 수 있습니다. 기한 관리가 이 절차에서 가장 중요합니다.
Q. 적부심사청구가 채택되지 않으면 세금을 그대로 내야 하나요?
A. 채택되지 않으면 통지된 내용대로 세금이 고지될 가능성이 높지만, 이후 이의신청이나 심판청구 등을 통해 다시 다툴 수 있습니다. 적부심사 단계에서 정리한 쟁점과 자료는 이후 절차에서도 활용됩니다.
Q. 세무조사 결과통지서를 받으면 무조건 청구해야 하나요?
A. 통지된 세액에 다툴 여지가 없거나 소명이 충분히 반영되었다고 판단되면 청구하지 않고 정식 고지를 기다릴 수도 있습니다. 다만 청구 가능 여부와 실익은 사안별로 다르므로 검토가 필요합니다.
Q. 청구서는 어떤 형식으로 작성해야 하나요?
A. 청구인의 인적사항, 통지받은 내용, 청구 취지와 이유, 증빙자료 목록을 포함해 관할 세무서장 등에게 제출합니다(국세기본법 제81조의15 제2항). 사실관계와 법령 적용을 구분해 기재하면 심의에 도움이 됩니다.
Q. 의견진술은 반드시 해야 하나요?
A. 의무는 아니지만, 서면만으로 전달하기 어려운 사실관계나 조사 경위를 직접 설명할 필요가 있는 경우 신청할 수 있는 절차입니다. 쟁점이 복잡한 사안일수록 실익이 있는 경우가 많습니다.
Q. 1천만원 미만 소액 사건도 청구할 수 있나요?
A. 고지될 세액 규모에 따라 과세전적부심사 청구가 제한되는 경우가 있으므로, 예상 세액을 먼저 확인해 청구 가능 여부를 판단해야 합니다.
Q. 법인세, 부가가치세 등 세목에 따라 절차가 다른가요?
A. 과세전적부심사 절차 자체는 세목과 관계없이 국세기본법에 따라 동일하게 진행되지만, 쟁점이 되는 법령과 자료의 종류는 세목마다 다릅니다. 세목별 특성을 반영한 청구서 작성이 필요합니다.
Q. 변호사와 세무사 중 누구와 상담해야 하나요?
A. 법령 해석과 절차상 다툼이 핵심 쟁점인 경우 변호사의 조력이 유용하고, 세액 산출 근거의 회계적 검토가 필요한 경우 세무사와의 협업이 병행되는 경우가 많습니다. 사안에 따라 역할을 나눠 준비하는 것이 효율적입니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제