강남 · 형사

강남 방위산업변호사

강남 방위산업변호사 | 계약 자문과 형사대응을 함께 정리합니다

핵심 요약

방위산업 사건은 순수 민사·형사가 아니라 방위사업법상 행정 제재와 형사처벌이 동시에 걸리는 경우가 많습니다(방위사업법 제58조, 제59조). 원가 자료 조작이나 부정한 방법의 계약 체결이 확인되면 부정당업자 제재와 계약금액 환수, 형사고발이 순차적으로 진행될 수 있습니다. 기술유출이 의심되면 방위사업청·국방기술품질원의 보안측정과 별도로 방위산업기술보호법·군사기밀보호법에 따른 수사가 진행됩니다. 계약 단계의 자문으로 리스크를 줄이는 것과, 이미 수사가 시작된 사건에서 절차적 권리를 지키는 것은 접근이 다릅니다.

형사 · 방위산업 관련법: 방위사업법 관련법: 방위산업기술보호법 관련법: 군사기밀보호법

감수 이상현 변호사(총괄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

방위산업 | 원가검증·계약금액 조정에서 자주 다투어지는 부분

방산 계약은 확정계약과 원가검증계약으로 나뉘고, 후자는 계약 체결 후 실제 투입원가를 검증받는 절차를 거칩니다. 이 단계에서 원가자료의 적정성, 예정가격 산정 기준을 둘러싼 다툼이 자주 발생합니다.

원가자료 제출과 검증의 범위

방위사업법은 계약상대자에게 원가자료 제출 의무를 부과하고, 방위사업청 또는 국방기술품질원이 이를 검증합니다(방위사업법 제46조). 검증 과정에서 인건비·재료비 산정 방식에 대한 이견이 생기면 계약금액 조정 협의로 넘어가는 경우가 많습니다. 이 단계에서 자료 정리 방식이 이후 부정당업자 제재 여부에도 영향을 줍니다.

계약금액 환수와 부정 원가산정의 구분

단순한 원가 산정 착오와 고의적인 원가 부풀리기는 법적 취급이 다릅니다. 후자로 판단되면 초과 지급된 금액의 환수뿐 아니라 부정당업자 제재, 나아가 사기죄 등 형사처벌까지 문제될 수 있습니다(형법 제347조). 실무에서는 산정 근거 문서와 담당자 진술이 고의 여부를 가르는 핵심 자료가 됩니다.

방위산업 | 방산기술 유출과 보안사고 대응

방위산업기술은 국가핵심기술과 별도로 지정·관리되며, 유출 시 일반 영업비밀 침해보다 무거운 처벌이 예정되어 있습니다. 협력업체 간 기술 공유, 퇴직자의 자료 반출 등에서 분쟁이 자주 발생합니다.

방위산업기술의 지정과 보호 의무

방위사업청장은 방위산업기술을 지정하여 고시하고, 해당 기술을 보유한 기관은 보호체계를 갖출 의무가 있습니다(방위산업기술보호법 제7조, 제9조). 지정기술을 정당한 절차 없이 국외로 유출하면 형사처벌 대상이 됩니다(방위산업기술보호법 제21조). 다만 어떤 자료가 '지정기술'에 해당하는지 여부가 실제 사건에서 다투어지는 지점입니다.

군사기밀보호법과의 관계

국방부·방위사업청이 관리하는 자료 중 군사기밀로 분류된 것은 별도로 군사기밀보호법이 적용되어, 탐지·수집·누설이 처벌 대상이 됩니다(군사기밀보호법 제11조, 제13조). 방위산업기술 유출 사건에서는 방위산업기술보호법과 군사기밀보호법이 동시에 검토되는 경우가 많아, 수사 초기에 어느 법이 적용되는지 확인하는 것이 대응 방향을 정하는 데 중요합니다.

방위산업 | 부정당업자 제재와 형사절차의 병행

방산 비리는 행정 제재(부정당업자 제재, 계약해지)와 형사처벌이 별개 절차로 동시에 진행되는 특징이 있습니다. 하나의 절차에서 소명이 부족하면 다른 절차에도 영향을 줍니다.

부정당업자 제재의 성격

계약상대자가 계약을 이행하지 않거나 부정한 방법으로 계약을 체결한 경우 국가는 일정 기간 입찰 참가자격을 제한할 수 있습니다(국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제27조). 방산업체에게는 신규 계약뿐 아니라 진행 중인 사업 전반에 영향을 미치므로, 제재 처분 전 의견제출 단계에서의 소명이 중요합니다.

압수수색과 임직원 조사 대응

방산 비리 수사는 방위사업청 특별사법경찰, 경찰 등 수사기관이 각각 관여할 수 있고 압수수색과 임직원 참고인·피의자 조사가 병행됩니다. 이 단계에서는 회사 차원의 대응(자료 보전, 임직원 진술 조율)과 개인 형사방어가 이해관계가 겹치면서도 갈릴 수 있어, 초기에 역할을 구분해 대응하는 것이 쟁점이 됩니다.

방위산업 | 상담부터 사건 종결까지

쟁점 진단
계약 자문인지, 이미 조사·수사가 시작된 사건인지를 먼저 구분합니다. 원가검증·보안측정·수사 중 어느 절차에 있는지에 따라 필요한 자료와 대응 시점이 달라집니다.

자료 정리 및 사실관계 확인
계약서, 원가산정 자료, 보안관리 규정, 임직원 진술 등을 시점별로 정리하여 쟁점이 되는 부분과 그렇지 않은 부분을 구분합니다.

행정절차 대응
원가검증 이의, 부정당업자 제재 의견제출, 방위사업청 보안측정 소명 등 행정절차에서 필요한 의견서를 준비합니다.

형사절차 대응
수사가 개시된 경우 참고인·피의자 조사 동행, 압수수색 대응, 구속영장 실질심사 등 단계별로 조력합니다.

후속 관리
제재나 처벌이 확정된 이후에도 재입찰 참가자격 회복, 계약 재협상 등 후속 조치가 필요한 경우가 있어 계속 자문합니다.

방위산업 | 비용은 사건 단계와 범위에 따라 달라집니다

자문료
계약 체결 전 검토, 원가검증 대응 등 자문 성격의 업무는 검토 범위와 예상 소요 시간을 기준으로 산정합니다. 정기 자문 계약과 개별 사안별 자문으로 구분할 수 있습니다.

착수금
형사사건(기술유출, 방산비리 등) 착수 시에는 수사 단계(참고인·피의자·구속 여부), 사건 규모, 예상되는 절차의 복잡성을 기준으로 산정합니다.

행정절차 대응 비용
부정당업자 제재 의견제출, 보안측정 소명 등 행정절차 대응은 별도 항목으로 산정되며, 형사절차와 병행되는 경우 업무 범위를 조율합니다.

실비
자료 분석, 전문가 검토(원가·기술 감정 등)가 필요한 경우 관련 실비가 별도로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

방위산업 | 방위산업 사건 자가진단 체크리스트

1️⃣ 계약·원가 단계 확인

원가검증계약인지 확정계약인지 구분되어 있나요?
제출한 원가자료의 근거 문서가 남아 있나요?
계약금액 조정 협의가 진행 중이거나 예정되어 있나요?

2️⃣ 기술유출·보안 관련 점검

보유 기술이 방위산업기술로 지정된 사실을 알고 있나요?
협력업체나 퇴직자와의 자료 공유 절차가 규정에 따라 이루어졌나요?
보안측정에서 지적받은 사항이 있었나요?

3️⃣ 제재·수사 대응 준비

부정당업자 제재 관련 통지나 의견제출 요청을 받았나요?
압수수색이나 임직원 조사가 이미 있었나요?
회사와 개인(임직원)의 대응 방향이 서로 충돌하지 않는지 확인했나요?

자주 묻는 질문

Q. 방위사업법 위반과 일반 계약법 위반은 어떻게 다른가요?

A. 방위사업법은 국가안보와 직결되는 방산 조달의 특수성 때문에 원가검증, 보안관리 등 일반 계약에는 없는 절차를 규정하고 있습니다. 위반 시 계약금액 환수, 부정당업자 제재와 같은 행정처분과 형법상 사기죄 등 형사처벌이 함께 문제될 수 있습니다(방위사업법 제58조, 제59조).

Q. 부정당업자 제재를 받으면 얼마나 입찰이 제한되나요?

A. 제재 기간은 위반의 내용과 정도에 따라 달라지며 법령과 시행령에서 정한 기준 범위 내에서 결정됩니다(국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제27조). 제재 처분 전 의견제출 절차에서 소명한 내용이 실제 처분 수준에 영향을 줄 수 있습니다.

Q. 방위산업기술을 실수로 외부에 공유했는데 처벌받나요?

A. 고의성 여부, 지정기술 해당 여부, 유출 경로와 규모 등에 따라 판단이 달라집니다. 방위산업기술보호법은 정당한 사유 없는 유출을 처벌하도록 규정하고 있어(방위산업기술보호법 제21조), 실수였다는 사정은 수사·재판 단계에서 소명해야 하는 요소입니다.

Q. 군사기밀보호법과 방위산업기술보호법이 동시에 적용될 수 있나요?

A. 네. 국방부나 방위사업청이 군사기밀로 분류한 자료와 방위산업기술로 지정된 자료가 겹치는 경우가 있어 두 법이 함께 검토되는 사건이 있습니다. 어느 법의 요건이 충족되는지에 따라 처벌 수위와 절차가 달라질 수 있습니다(군사기밀보호법 제11조, 방위산업기술보호법 제21조).

Q. 압수수색을 받았는데 회사와 개인 중 누구를 먼저 신경써야 하나요?

A. 초기에는 회사의 자료 보전 의무와 개인의 진술 방어권이 함께 문제되지만, 진행 과정에서 이해관계가 갈릴 수 있습니다. 회사 대응팀과 개인 변호인의 역할을 구분해서 접근하는 것이 쟁점이 됩니다.

Q. 원가검증 결과에 동의하지 않으면 어떻게 하나요?

A. 원가검증 결과에 대해 이의를 제기하고 소명 자료를 제출하는 절차가 있습니다. 이 단계에서 산정 근거를 충분히 다투지 않으면 이후 계약금액 조정이나 환수, 나아가 제재 절차에서 불리하게 작용할 수 있습니다.

Q. 방산업체가 아닌 협력업체도 방위사업법 적용을 받나요?

A. 직접 계약상대자가 아니더라도 하도급 구조나 기술 제공 관계에 있는 협력업체가 관련 규정의 적용을 받거나 수사 대상이 되는 경우가 있습니다. 계약 구조와 실제 역할에 따라 적용 여부가 달라집니다.

Q. 계약 체결 전에 미리 자문을 받는 것이 왜 필요한가요?

A. 방위산업 계약은 체결 이후 원가검증, 보안관리 등 지속적인 규제가 뒤따르기 때문에, 계약 조항과 원가산정 방식을 사전에 검토해두면 이후 분쟁 소지를 줄일 수 있습니다. 강남 방위산업 변호사와 계약 초기 단계부터 검토하는 것이 이후 대응 부담을 줄이는 방법 중 하나입니다.

Q. 이미 수사가 시작된 경우에도 상담이 의미가 있나요?

A. 수사 단계에서도 자료 정리, 진술 방향, 절차적 권리 행사 등 대응할 수 있는 부분이 남아 있습니다. 강남 방위산업 변호사에게 수사 초기 단계에 상담하면 이후 절차에서의 대응 범위를 넓힐 수 있습니다.

공식 참고자료

방위산업 승소사례

같은 분야(형사) 최근 성공사례

교통사고처리특례법위반 치사, 금고형 집행유예 선처 사례 ㅣ 집행유예

아동학대·상해 혐의, 집행유예로 선처받은 사례 ㅣ 집행유예

원산지 거짓표시 사건, 기소유예로 선처 이끈 사례 ㅣ 기소유예