교대 저작권변호사
교대 저작권변호사 | 사건 한 번에 정리
저작권 침해는 타인이 창작한 저작물을 허락 없이 복제·전송·2차적저작물로 이용했을 때 문제 됩니다(저작권법 제16조, 제18조, 제22조). 저작권법은 민사상 손해배상·침해정지청구와 별도로 형사처벌 규정을 두고 있어(저작권법 제136조), 같은 사안에서 민사와 형사 절차가 동시에 진행되는 경우가 많습니다. 침해가 성립하는지는 저작물성, 의거관계, 실질적 유사성을 하나씩 따져야 정해지므로 초기에 쟁점을 정리하는 것이 중요합니다.
저작권 | 저작권 침해, 무엇을 따져야 성립하나요
저작권 침해가 인정되려면 단순히 비슷하다는 느낌만으로는 부족하고, 아래 요건들이 순차적으로 검토됩니다. 실무에서는 이 중 어느 단계에서 다투느냐에 따라 대응 전략이 달라집니다.
보호받으려는 결과물이 인간의 사상 또는 감정을 창작적으로 표현한 것이어야 합니다(저작권법 제2조 제1호). 단순한 아이디어, 사실 정보, 기능적 요소는 저작물로 보호되지 않아 이 단계에서 다툼이 생깁니다.
상대방이 원고의 저작물을 실제로 보거나 접근한 뒤 자신의 작품을 만들었는지가 문제됩니다. 독자적으로 창작했다면 우연한 유사성만으로는 침해가 인정되지 않습니다.
표현 자체가 겹치는지, 아니면 아이디어나 소재만 겹치는지를 구분해서 봅니다. 전체적인 느낌과 부분적 표현을 함께 비교하는 것이 실무 관행입니다.
복제(제16조), 공중송신·전송(제18조), 2차적저작물 작성(제22조) 중 어떤 방식으로 이용되었는지에 따라 청구 근거와 손해 산정 방식이 달라집니다.
사적이용을 위한 복제(제30조), 공정한 인용(제28조) 등에 해당하면 침해가 아닐 수 있습니다. 상대방이 이러한 예외 사유를 주장하며 방어하는 경우가 많습니다.
저작권 등록 여부와 무관하게 발생하는 권리
저작권은 창작한 순간 발생하며 등록은 권리 발생의 요건이 아닙니다(저작권법 제10조 제2항). 다만 등록을 해두면 침해소송에서 저작물 창작 시점과 저작자를 추정받는 효과가 있어(저작권법 제53조, 제125조 제4항) 분쟁 대응에 실질적으로 도움이 됩니다.
저작권 | 침해라고 주장받았을 때 확인할 것들
경고장이나 고소장을 받았다면 곧바로 합의금을 지급하기 전에, 침해 성립 여부와 저작권자의 권리 범위를 먼저 검토할 필요가 있습니다.
출처가 실제 저작권자인지 확인
저작권을 양도받았다고 주장하는 업체가 실제 정당한 권리자인지, 양도계약이 유효한지 확인해야 합니다. 저작권 등록 정보나 최초 공개 시점을 대조하는 것이 출발점입니다.
무료 이미지·오픈소스 라이선스 오인 여부
이용약관에 상업적 이용 제한이나 출처 표시 의무가 걸려 있는 경우가 많아, 무료라고 알고 사용한 자료도 조건 위반으로 침해가 될 수 있습니다. 사용 당시 캡처한 라이선스 조건을 남겨두는 것이 중요합니다.
합의금 요구 대응
일부 저작권 사무는 소액의 정형화된 합의금을 대량으로 청구하는 방식을 취하기도 합니다. 침해 정도와 실제 손해를 따져 대응하지 않으면 과도한 금액으로 합의하게 될 수 있습니다.
저작권 | 손해배상액은 어떻게 산정되나요
저작권 침해로 인한 손해는 실제 손해 입증이 어려운 경우가 많아, 저작권법은 몇 가지 산정 방식을 별도로 두고 있습니다.
침해자의 이익액을 손해로 추정
권리자가 손해를 입은 사실을 증명하면 침해자가 그 행위로 얻은 이익을 손해액으로 추정할 수 있습니다(저작권법 제125조 제1항). 침해자의 매출·이익 자료 확보가 관건입니다.
법정손해배상 청구
실제 손해액 입증이 어려운 경우, 저작물마다 일정 범위 내에서 법정손해배상을 청구할 수 있습니다(저작권법 제125조의2). 다만 사전 등록 등 요건이 있어 활용 가능 여부를 먼저 따져야 합니다.
손해액 인정 재량
손해가 발생한 사실은 인정되지만 구체적 액수를 증명하기 극히 어려운 경우, 법원이 변론 전체의 취지와 증거조사 결과를 바탕으로 상당한 손해액을 인정할 수 있습니다(저작권법 제126조).
저작권 | 형사고소와 민사소송, 함께 진행해야 할까요
저작권 침해죄는 원칙적으로 피해자의 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 친고죄가 아니라 반의사불벌죄 성격을 갖는 경우가 있어(저작권법 제140조), 합의 시점과 방식에 따라 절차가 달라집니다.
형사처벌 규정
저작재산권을 침해한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다(저작권법 제136조 제1항). 영리 목적이나 상습성이 인정되면 처벌 수위가 더 무거워질 수 있습니다.
형사고소가 민사에 미치는 영향
형사 절차에서 확보된 침해자의 진술이나 압수 자료가 민사소송의 증거로 활용되는 경우가 많아, 두 절차를 병행하는 전략이 쓰이기도 합니다. 다만 합의 시점에 따라 형사 처벌 여부가 달라지므로 순서를 신중히 정해야 합니다.
고소 전 증거 확보
게시물 캡처, 최초 공개 일시, 원본 파일의 메타데이터 등을 미리 확보해두어야 침해 사실과 시점을 입증하기 쉬워집니다. 시간이 지나면 게시물이 삭제되어 증거 확보가 어려워질 수 있습니다.
저작권 | 상담부터 종결까지 어떻게 진행되나요
침해가 의심되는 게시물이나 자료, 최초 창작·공개 시점을 보여주는 자료를 함께 정리합니다. 반대로 고소나 경고장을 받은 경우에는 사용 경위와 근거 자료를 정리합니다.
저작물성, 의거관계, 실질적 유사성, 이용 유형을 기준으로 침해 성립 가능성과 예상되는 손해액 범위를 검토합니다. 교대 저작권 변호사와 상담을 통해 민사·형사 대응 방향을 함께 정합니다.
소송 전에 침해정지 요구나 합의금 협상을 위한 내용증명을 발송하거나, 상대방이 보낸 경고에 답변서를 작성합니다. 이 단계에서 다수의 분쟁이 조정됩니다.
합의가 이루어지지 않으면 손해배상·침해정지 청구 소송을 제기하거나 형사고소를 진행합니다. 필요한 경우 두 절차를 함께 진행합니다.
판결, 조정, 또는 소송 중 합의로 절차가 마무리됩니다. 손해배상금 지급, 게시물 삭제, 재발 방지 약정 등이 종결 조건에 포함되는 경우가 많습니다.
저작권 | 저작권 사건 비용은 어떻게 산정되나요
침해 성립 여부, 손해액 산정 근거, 형사·민사 대응 전략에 대한 초기 검토 비용입니다. 자료의 복잡성과 검토 범위에 따라 달라집니다.
내용증명 발송, 답변서 작성, 소송 제기 또는 응소 등 실제 진행 업무의 범위에 따라 산정됩니다. 민사와 형사를 병행하는 경우 각 절차별로 별도 산정될 수 있습니다.
손해배상 청구가 인용되거나 합의에 이른 경우, 청구액 또는 실제 회수한 금액을 기준으로 산정되는 경우가 일반적입니다.
저작권 등록 확인, 감정 의뢰, 증거 확보를 위한 공증·감정료 등 사건 진행 중 발생하는 비용입니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
저작권 | 체크리스트
1️⃣ 침해를 당한 것으로 의심될 때
- 내가 만든 저작물의 최초 창작·공개 시점을 증명할 자료가 있나요?
- 상대방이 내 저작물에 접근했을 가능성을 보여줄 근거가 있나요?
- 겹치는 부분이 아이디어나 소재가 아니라 구체적인 표현인가요?
- 저작권 등록을 해둔 상태인가요, 아니면 지금이라도 등록이 필요한가요?
2️⃣ 저작권 침해 경고장·고소장을 받았을 때
- 상대방이 실제 저작권자인지, 권리 양도 관계가 명확한지 확인했나요?
- 사용한 자료가 무료 라이선스였다면 조건(출처표시, 상업적 이용 여부)을 지켰나요?
- 요구받은 합의금 액수가 실제 손해와 비교해 과도한지 검토했나요?
- 형사고소로 이어질 가능성이 있는 사안인가요?
3️⃣ 소송 또는 형사고소를 준비할 때
- 손해배상액을 실제 손해, 침해자 이익, 법정손해배상 중 어떤 방식으로 산정할지 정했나요?
- 게시물 삭제나 침해 중지가 목적인지, 손해배상이 목적인지 우선순위를 정했나요?
- 형사 절차와 민사 절차를 병행할지, 순서를 어떻게 둘지 정했나요?
- 증거(캡처, 메타데이터, 계약서 등)가 시간이 지나도 남아있도록 확보했나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
저작권 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소
