공중밀집장소추행은 대중교통 등 사람들이 밀집한 곳에서 신체를 접촉해 추행했다는 이유로 성립하는 범죄로, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조가 근거 조문입니다. 실무에서는 접촉이 실제로 있었는지, 있었다면 그것이 고의에 의한 것인지 아니면 혼잡한 공간에서의 불가피한 신체 접촉인지가 다투어집니다. CCTV, 목격자 진술, 피해 신고 시점의 일관성 등이 사건의 결과를 좌우하는 경우가 많습니다.
형사 · 성범죄관련법: 성폭력처벌법 제11조가해자 관점
공중밀집장소추행 | 혐의가 성립하는 구조와 실무상 쟁점
이 죄가 어떤 요건으로 구성되고, 실제 조사 단계에서 무엇이 문제되는지 먼저 짚어봅니다.
조문상 요건
성폭력처벌법 제11조는 대중교통수단, 공연·집회 장소, 그 밖에 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행한 자를 처벌합니다. 별도 폭행·협박 요건 없이 신체 접촉 자체가 추행에 해당하는지를 중심으로 판단하는 구조라는 점에서 다른 성범죄와 차이가 있습니다.
왜 다툼의 여지가 큰가
혼잡한 공간에서는 불가피한 신체 접촉과 의도적 접촉이 물리적으로 구분되지 않는 경우가 많습니다. 피해자의 주관적 인식과 실제 접촉 경위, 접촉 부위·시간·방식이 종합적으로 검토되기 때문에 초기 진술이 사건 전체 방향을 좌우합니다.
공중밀집장소추행 | 추행의 고의가 있었다고 볼 수 있는가
추행죄는 고의범이므로 접촉이 있었더라도 이를 추행의 의도로 했다는 점이 인정되어야 처벌 대상이 됩니다.
우연한 접촉과 고의적 접촉의 구별
열차 진동, 승객 이동, 혼잡도로 인해 신체가 닿는 경우와 특정 부위를 지속적으로 접촉하거나 손을 사용해 접촉을 유지하는 경우는 평가가 다릅니다. 접촉이 순간적이었는지, 반복적이었는지, 자세나 위치를 이동하며 접촉을 시도했는지가 판단 근거로 작용합니다.
진술과 정황증거의 무게
가해자로 지목된 사람의 당시 시선, 손의 위치, 이동 동선에 관한 CCTV나 목격자 진술이 고의 여부를 뒷받침하거나 반박하는 핵심 자료가 됩니다. 조사 초기에 진술을 정리하지 않은 채 임의로 답변하면 이후 정정이 어려워질 수 있습니다.
공중밀집장소추행 | 접촉이 실제로 있었는지, 어떤 방식이었는지
고의 여부 이전에 접촉 자체의 존재와 양상이 특정되어야 혐의가 성립할 수 있습니다.
접촉 여부의 특정
피해자가 진술하는 접촉 부위·시간·경위와 CCTV 영상이나 동선 기록이 일치하는지가 우선 검토 대상입니다. 혼잡한 시간대 승하차 상황에서는 영상이 확보되지 않거나 화질상 접촉 여부가 명확히 보이지 않는 경우도 있습니다.
피해자 진술의 일관성
신고 시점, 목격자에게 전달한 최초 진술, 이후 수사기관에서의 진술 사이에 차이가 있다면 그 경위가 쟁점이 됩니다. 다만 진술의 불일치만으로 곧바로 무혐의가 되는 것은 아니고 종합적 판단의 한 요소로 작용합니다.
공중밀집장소추행 | 상담부터 사건 종결까지
1
초기 상담 및 사실관계 정리 조사 통지를 받은 시점, 신고 경위, 당시 상황을 시간순으로 정리하고 CCTV·목격자 등 확보 가능한 자료를 파악합니다.
2
경찰 조사 대응 출석 전 진술 방향을 정리하고, 조사 과정에서 접촉 사실과 고의 여부에 관해 일관된 진술이 이루어지도록 조력받는 단계입니다.
3
검찰 송치 및 처분 대응 송치 후 검찰 단계에서 기소 여부가 결정되며, 이 시점에 의견서나 반박 자료를 추가로 제출할 수 있습니다.
4
기소 시 재판 대응 정식 기소되면 법정에서 접촉 사실과 고의를 다투거나, 사안에 따라 양형에 관한 사정을 주장하게 됩니다.
공중밀집장소추행 | 비용 구조는 어떻게 결정되나요
상담료 사건 초기 상담 시 사실관계의 복잡성과 진행 단계(수사 초기, 송치 후, 기소 후)에 따라 상담 범위가 달라집니다.
착수금 수사 단계 조력과 재판 단계 조력은 업무 범위가 다르므로 사건이 진행되는 단계와 예상되는 쟁점의 난이도에 따라 산정됩니다.
실비 CCTV 확보 신청, 사실조회, 필요시 전문가 의견 확보 등에 드는 비용은 실제 소요 항목에 따라 별도로 안내됩니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
공중밀집장소추행 | 체크리스트
1️⃣ 조사 전 확인할 사항
당시 상황을 시간·장소·동선 순서로 기억나는 대로 적어두었나요?
CCTV가 설치된 구간이었는지, 보존 기간이 지나기 전에 확보를 요청할 수 있는지 확인했나요?
함께 있던 사람이나 목격자가 있었는지 파악했나요?
조사 출석 통지서에 적힌 혐의 내용과 일시를 정확히 확인했나요?
2️⃣ 고의 여부를 다툴 때 점검할 사항
접촉이 있었다면 그것이 지속적이었는지 순간적이었는지 구체적으로 설명할 수 있나요?
당시 자세나 위치, 손의 위치에 대해 일관되게 진술할 수 있나요?
혼잡도, 승하차 상황 등 접촉이 불가피했던 정황을 설명할 자료가 있나요?
3️⃣ 접촉 사실 자체를 다툴 때 점검할 사항
피해자가 지목한 접촉 부위와 실제 동선이 물리적으로 부합하는지 검토했나요?
신고 시점과 최초 목격자 진술, 수사기관 진술 사이에 차이가 있는지 확인했나요?
CCTV 화질이나 촬영 각도상 접촉 여부가 명확히 확인되는 구간인지 확인했나요?
자주 묻는 질문
Q. 만졌다고 오해받았는데 실제로 접촉이 없었다면 어떻게 되나요?
A. 접촉 사실 자체가 인정되지 않으면 혐의가 성립하지 않습니다. CCTV, 목격자 진술, 당시 동선 등을 통해 접촉 여부를 다툴 수 있으며, 이 부분이 사건 초기 조사 대응에서 가장 중요하게 검토됩니다.
Q. 실수로 몸이 닿은 것도 처벌받나요?
A. 성폭력처벌법 제11조의 추행죄는 고의범이므로 혼잡으로 인한 불가피한 접촉은 원칙적으로 처벌 대상이 아닙니다. 다만 접촉의 방식과 반복 여부, 당시 정황에 따라 고의 여부가 다르게 판단될 수 있습니다.
Q. 합의를 하면 처벌을 면할 수 있나요?
A. 공중밀집장소추행은 반의사불벌죄가 아니어서 합의만으로 처벌이 배제되지는 않지만, 피해자와의 합의 사실이 검찰의 처분이나 재판 단계 양형에 참작될 수 있습니다. 합의를 진행하는 시점과 방식에 대해서는 사안별로 검토가 필요합니다.
Q. 경찰 조사에서 진술을 잘못하면 나중에 바꿀 수 있나요?
A. 이후 진술 조서에서 정정하거나 추가 진술을 통해 보완할 수는 있지만, 최초 진술과의 불일치 자체가 신빙성 판단에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 조사 출석 전에 사실관계를 미리 정리해두는 것이 도움이 됩니다.
Q. 무혐의가 나올 수도 있나요?
A. 접촉 사실이나 고의가 증거상 인정되지 않는다고 판단되면 검찰 단계에서 불기소(혐의없음) 처분이 나올 수 있습니다. 다만 이는 사안의 증거관계에 따라 달라지므로 결과를 단정할 수 없습니다.
Q. 벌금형으로 끝날 수도 있는 사건인가요?
A. 사안의 경중, 접촉의 정도, 전력, 합의 여부 등에 따라 약식기소로 벌금형이 청구되는 경우도 있고 정식 기소되어 재판까지 진행되는 경우도 있습니다. 사건 단계별로 어떤 처분이 예상되는지는 구체적 사실관계에 따라 다릅니다.
Q. 지하철에서 CCTV가 없는 구간이라면 어떻게 되나요?
A. CCTV가 없거나 화질상 접촉 여부가 확인되지 않는 경우 피해자 진술, 목격자 진술, 상황 정황 등을 종합해 판단하게 됩니다. 이 경우 진술의 신빙성과 일관성이 더 중요하게 검토됩니다.
Q. 변호사 조력이 꼭 필요한가요?
A. 조사 초기 진술 방향이 사건 전체 흐름에 영향을 미치는 경우가 많아, 조사를 앞두고 사실관계와 쟁점을 정리해두는 것이 도움이 될 수 있습니다. 교대 공중밀집장소추행 변호사와 같이 사건 초기부터 상담을 받아 진술 방향을 점검해보는 방법도 있습니다.
Q. 합의 없이도 사건이 끝날 수 있나요?
A. 혐의를 인정하지 않고 접촉 사실이나 고의를 다투어 불기소나 무죄로 사건이 종결되는 경우도 있습니다. 이 경우 증거관계를 면밀히 검토해 대응 방향을 정하게 되며, 이 과정에서 교대 공중밀집장소추행 변호사의 조력을 받아 자료를 정리하는 경우가 많습니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제