오산 · 행정

오산 적대적M&A변호사

오산 적대적M&A변호사 | 경영권 분쟁, 공격과 방어의 법적 쟁점

핵심 요약

적대적M&A는 대상회사의 동의 없이 공개매수, 장내 지분 매집, 위임장 경쟁(프록시 파이트) 등을 통해 경영권을 취득하려는 시도를 말합니다. 상장회사의 경우 5% 이상 지분 취득 시 보고 의무가 발생하고(자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제147조), 대상회사는 정관상 방어수단과 상법상 절차를 활용해 대응할 수 있습니다. 공격측과 방어측 모두 절차적 하자를 남기면 가처분이나 결의 취소소송의 대상이 될 수 있어, 초기 대응 방향 설정이 중요합니다.

기업 · 경영권분쟁 관련법: 상법·자본시장법 공개매수·지분매집 주주총회·이사회

적대적M&A | 적대적M&A는 어떤 방식으로 시도되나

경영권 공격은 크게 지분을 직접 사들이는 방식과, 기존 주주의 표를 모으는 방식으로 나뉩니다. 각 유형마다 대응해야 하는 법적 절차와 시점이 다릅니다.

유형 A

장내·장외 지분 매집
공격측이 시장에서 대상회사 주식을 지속적으로 사들여 지분율을 높이는 방식입니다. 상장회사 주식을 5% 이상 보유하게 되면 그 사실과 보유목적을 5일 이내에 보고해야 하고(자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제147조), 보유목적이 '경영권 영향'으로 바뀌면 재보고 의무가 발생합니다. 보고 지연이나 허위 보고는 그 자체로 처벌 대상이 되며, 대상회사는 이 공시를 통해 공격 조짐을 조기에 파악할 수 있습니다.

유형 B

공개매수
불특정 다수의 주주로부터 일정 기간 내 지분을 매수하겠다고 공고하는 방식입니다. 공개매수를 하려는 자는 매수기간, 가격, 수량 등을 공고하고 공개매수신고서를 제출해야 합니다(자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제134조). 대상회사는 이 신고서 내용을 검토해 주주들에게 의견을 표명할 수 있고, 절차상 하자가 있다면 정정 요구나 이의를 제기할 수 있습니다.

유형 C

위임장 경쟁(프록시 파이트)
주주총회에서 표 대결을 벌이기 위해 다른 주주들로부터 의결권 위임장을 모으는 방식입니다. 일정 규모 이상의 위임장 권유를 하려면 위임장 권유서류를 작성해 공시해야 하고(자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제152조), 권유 방법이나 서류 내용에 문제가 있으면 절차의 효력이 다투어질 수 있습니다. 방어측 역시 위임장 확보 경쟁에 나설 수 있으나 동일한 규제를 적용받습니다.

유형 D

이사 해임·신규 이사 선임 시도
지분이나 위임장을 확보한 공격측이 임시주주총회를 소집해 기존 이사를 해임하고 자신의 인물을 이사로 선임하려는 단계입니다. 주주는 일정 지분율 이상을 보유하면 임시총회 소집을 청구할 수 있고(상법 제366조), 이사 해임은 주주총회 특별결의로 가능합니다(상법 제385조). 이 단계에 이르면 방어측은 결의 자체를 막기보다 절차적 정당성과 정관상 방어장치 작동 여부를 다투는 경우가 많습니다.

공격과 방어 모두 절차 하자에 취약합니다

지분보고, 공개매수신고, 위임장 권유 절차 중 어느 하나라도 법정 요건을 놓치면 상대측이 이를 근거로 가처분이나 결의 취소소송을 제기할 수 있습니다. 공격측이든 방어측이든 각 단계에서 서류와 시점을 정확히 기록해두는 것이 이후 분쟁에서 유리한 위치를 만드는 기초가 됩니다.

적대적M&A | 적대적M&A, 어떤 방어 수단을 쓸 수 있나

경영권 방어는 사전에 마련해둔 정관상 장치와, 공격이 시작된 이후 취할 수 있는 대응으로 나눌 수 있습니다. 우리 상법은 미국식 포이즌필 같은 제도를 전면 허용하지는 않아, 활용 가능한 수단이 제한적이라는 점을 먼저 이해해야 합니다.

정관상 사전 방어장치

이사 선임·해임 요건을 가중하거나, 시차임기제(이사 임기를 나누어 한 번에 이사회 전체를 교체할 수 없게 하는 방식)를 정관에 두는 방법이 활용됩니다. 다만 정관 변경 자체가 주주총회 특별결의를 거쳐야 하므로(상법 제434조), 이미 공격이 시작된 뒤에는 이런 장치를 새로 만들기 어렵습니다. 평시에 정관을 정비해두는 것이 사실상 유일하게 시간을 벌 수 있는 방법입니다.

제3자 배정 신주발행·우호주주 확보

경영권 방어를 위해 우호적인 제3자에게 신주를 배정해 지분율을 방어하려는 시도가 흔히 이루어집니다. 그러나 신주발행이 기존 주주의 지분비율에 현저한 불이익을 주면서 경영권 방어만을 목적으로 한 것이라면 법원이 신주발행금지가처분으로 이를 막을 수 있습니다(상법 제418조 참고). 방어 목적의 신주발행은 경영상 필요성을 함께 소명할 수 있어야 다툼에서 버틸 여지가 생깁니다.

자기주식 취득·처분

회사가 자기 자금으로 자기주식을 취득해 유통주식 수를 줄이거나, 취득해둔 자기주식을 우호적인 제3자에게 처분해 지분 구도를 바꾸는 방식도 활용됩니다. 자기주식 취득은 배당가능이익 범위 내에서만 가능하다는 재원 제한이 있고(상법 제341조), 처분 시점과 상대방 선정 방식에 따라 역시 다툼의 대상이 될 수 있습니다.

적대적M&A | 임시총회 소집과 표 대결, 무엇이 쟁점인가

공격측이 임시주주총회 소집을 청구하거나 위임장 확보 경쟁에 나서면, 방어측은 소집 절차의 적법성부터 확인해야 합니다. 총회 결의 이후 다투는 것보다 소집 단계에서 절차를 점검하는 것이 비용과 시간 면에서 유리합니다.

임시총회 소집청구의 요건

발행주식 총수의 3% 이상을 가진 주주는 이사회에 임시총회 소집을 청구할 수 있고, 이사회가 지체 없이 절차를 밟지 않으면 법원의 허가를 받아 직접 소집할 수 있습니다(상법 제366조). 방어측은 청구인의 지분율 산정 근거, 청구서 형식, 이사회의 대응 기한을 꼼꼼히 확인해 절차적 방어 여지를 찾을 수 있습니다.

위임장 권유의 적법성

위임장 권유 서류의 내용이 사실과 다르거나 중요사항을 누락하면 그 자체로 문제될 수 있고, 이는 추후 결의 취소소송에서 다투어질 수 있습니다(상법 제376조). 방어측 역시 자신의 위임장 권유가 동일한 규제를 받는다는 점을 함께 고려해야 합니다.

결의 이후 다툴 수 있는 방법

총회 결의가 이미 이루어진 뒤라면 소집절차나 결의방법이 법령·정관에 위반된 경우 결의취소의 소를 제기할 수 있습니다(상법 제376조). 다만 이 소는 결의일로부터 2월 내에 제기해야 하므로(상법 제376조), 기한을 넘기면 다툴 방법이 사실상 사라집니다.

⚠ 결의취소의 소는 2개월 내에 제기해야 합니다

주주총회 결의취소의 소는 결의가 있은 날로부터 2월 내에 제기해야 하며(상법 제376조), 이 기간을 넘기면 절차적 하자를 이유로 결의를 다투기 어려워집니다. 총회 이후 하자를 발견했다면 기한을 먼저 확인해야 합니다.

적대적M&A | 신주발행금지·의결권행사금지 가처분은 언제 필요한가

경영권 분쟁에서는 본안소송보다 가처분이 실질적인 승부처가 되는 경우가 많습니다. 신주발행이나 총회 개최 전에 가처분으로 시간을 벌지 못하면, 이미 이루어진 조치를 되돌리기 어려워지기 때문입니다.

신주발행금지가처분

제3자 배정 신주발행이 경영권 방어만을 목적으로 하고 경영상 필요성이 없다고 판단되면, 공격측 주주는 신주발행 효력이 발생하기 전에 신주발행금지가처분을 신청할 수 있습니다(상법 제418조 참고). 신주가 이미 발행되어 효력이 생긴 뒤에는 이를 되돌리기가 훨씬 어려워 신청 시점이 중요합니다.

의결권행사금지가처분

상대측이 확보한 지분이나 위임장의 취득 과정에 절차적 하자가 있다고 판단되면, 총회 전에 해당 지분에 대한 의결권행사금지가처분을 시도할 수 있습니다. 이는 실제 표 대결 결과를 좌우할 수 있어 총회 일정이 정해지면 곧바로 검토해야 하는 사안입니다.

가처분 심리에서 다투어지는 것

가처분은 본안과 달리 심리 기간이 짧고, 법원은 보전의 필요성과 다툼의 소명 정도를 함께 봅니다. 경영권 분쟁 가처분에서는 신주발행이나 지분 취득의 '주된 목적'이 무엇이었는지를 둘러싼 사실관계 다툼이 핵심이 되는 경우가 많습니다.

적대적M&A | 상담부터 대응까지 어떤 순서로 진행되나

상황 파악 및 지분 현황 확인
공시된 지분보고 내역, 정관, 이사회·주주 구성을 확인해 현재 어느 단계의 공격이 진행 중인지 파악합니다.

방어 전략 방향 결정
정관상 방어장치 활용 가능성, 신주발행이나 자기주식 처분의 실행 가능성, 가처분 신청 필요성을 함께 검토합니다.

긴급 보전처분 검토
총회 일정이나 신주발행 예정일이 임박했다면 가처분 신청 여부와 시점을 먼저 결정합니다.

주주총회·이사회 대응
소집절차 점검, 위임장 확보, 총회 당일 의결권 행사 절차까지 준비합니다.

사후 분쟁 대응
결의 취소소송, 손해배상 청구 등 총회 이후 남는 쟁점을 정리하고 필요한 절차를 진행합니다.

적대적M&A | 적대적M&A 대응 비용은 어떻게 산정되나

착수금
사건의 단계(지분보고 검토, 가처분, 총회 대응, 소송 등)와 분쟁 규모, 예상 업무량에 따라 산정됩니다. 자문 성격의 지속 대응인지, 특정 절차 대응인지에 따라 구조가 달라집니다.

가처분 신청 비용
신주발행금지가처분, 의결권행사금지가처분 등 개별 보전처분 신청은 별도 사안으로 산정되는 경우가 많습니다. 심리 일정이 촉박한 경우 업무량이 집중되는 점이 반영됩니다.

성공보수
가처분 인용·기각, 총회 결과, 결의취소소송 승패 등 절차별 결과에 따라 별도로 협의합니다.

실비
법원 인지·송달료, 등기사항 증명서·주주명부 등 자료 열람·발급 비용, 감정이 필요한 경우의 감정료 등이 별도로 발생할 수 있습니다.

자문 계약 형태
분쟁이 장기화되거나 지속적인 모니터링이 필요한 경우 월 단위 자문 계약 형태로 진행되는 경우도 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

적대적M&A | 체크리스트

1️⃣ 방어측 초기 점검

최근 상대측의 지분 보유 공시(5% 보고)가 있었는가?
정관에 이사 선임·해임 관련 가중 요건이나 시차임기제가 있는가?
이사회에 임시총회 소집청구서가 접수되었는가?
위임장 권유가 이미 시작되었는가?

2️⃣ 신주발행·자기주식 활용 검토

제3자 배정 신주발행에 경영상 필요성을 뒷받침할 근거가 있는가?
회사에 배당가능이익이 충분히 있어 자기주식 취득이 가능한가?
신주발행 예정일까지 가처분 신청 시간이 남아 있는가?

3️⃣ 주주총회 대응

임시총회 소집청구의 지분율 요건이 충족되었는가?
총회 소집절차(통지 방법·기한)에 하자가 없는가?
위임장 권유서류 내용에 허위·누락이 없는가?
결의 이후 2개월의 취소소송 제기기간을 확인했는가?

4️⃣ 공격측 절차 점검

지분 취득 시 5일 이내 보고의무를 지켰는가?
보유목적 변경 시 재보고를 했는가?
공개매수를 진행한다면 신고서 제출 요건을 갖췄는가?

자주 묻는 질문

Q. 적대적M&A와 우호적M&A는 어떻게 다른가요?

A. 우호적M&A는 대상회사 경영진의 동의와 협조 하에 진행되는 반면, 적대적M&A는 경영진의 동의 없이 지분 매집이나 공개매수, 위임장 경쟁을 통해 경영권을 확보하려는 시도입니다. 방식 자체는 지분 취득이라는 점에서 같지만, 대상회사가 방어 수단을 강구할 수 있는지가 핵심 차이입니다.

Q. 우리 회사 지분을 누가 사들이고 있는지 어떻게 확인하나요?

A. 상장회사 주식을 5% 이상 보유하게 되면 보유 사실과 목적을 5일 이내에 공시해야 하므로(자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제147조), 금융감독원 전자공시시스템의 대량보유 보고 내역을 통해 확인할 수 있습니다. 다만 5% 미만 지분을 여러 명의로 나누어 매집하는 경우 조기 파악이 어려울 수 있습니다.

Q. 포이즌필 같은 제도를 우리 회사도 도입할 수 있나요?

A. 미국식 포이즌필(신주인수선택권을 활용한 방어장치)은 우리 상법상 명시적으로 허용되어 있지 않아 그대로 도입하기 어렵습니다. 대신 정관상 이사 선임·해임 요건 가중, 시차임기제 등 상법 틀 안에서 가능한 방어장치를 검토하게 됩니다.

Q. 경영권 방어를 위한 신주발행은 항상 문제가 되나요?

A. 아니요. 신주발행에 경영상 필요성이 인정되면 정당한 것으로 볼 수 있지만, 경영권 방어만을 목적으로 하고 기존 주주에게 불이익을 준다고 판단되면 법원이 신주발행금지가처분으로 막을 수 있습니다(상법 제418조 참고). 따라서 발행의 목적과 필요성을 함께 준비하는 것이 중요합니다.

Q. 임시주주총회 소집을 막을 수 있나요?

A. 발행주식 총수의 3% 이상을 가진 주주의 소집청구 요건이 충족되었다면 소집 자체를 막기는 어렵습니다(상법 제366조). 다만 청구의 지분율 산정이나 절차상 하자가 있다면 그 부분을 다툴 수 있습니다.

Q. 위임장을 모으는 것도 규제 대상인가요?

A. 일정 규모 이상의 의결권 위임장 권유는 권유서류 작성과 공시 의무를 받습니다(자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제152조). 공격측과 방어측 모두 동일한 규제를 받으므로, 위임장 권유 시작 전에 절차 요건을 확인해야 합니다.

Q. 주주총회 결의가 끝난 후에도 다툴 수 있나요?

A. 결의 방법이나 소집절차에 법령·정관 위반이 있었다면 결의취소의 소를 제기할 수 있지만, 결의일로부터 2월 내에 제기해야 합니다(상법 제376조). 이 기간이 지나면 절차적 하자를 이유로 다투기 어려워집니다.

Q. 가처분 신청은 언제까지 해야 하나요?

A. 신주발행금지가처분은 신주발행의 효력이 발생하기 전에, 의결권행사금지가처분은 총회 개최 전에 신청해야 실질적인 의미가 있습니다. 조치가 이미 이루어진 뒤에는 되돌리기가 훨씬 어려워지므로 일정이 정해지면 즉시 검토가 필요합니다.

Q. 적대적M&A 대응은 꼭 변호사와 함께해야 하나요?

A. 지분 공시, 가처분, 총회 절차가 동시에 얽혀 진행되고 각각 별도의 기한이 있어 혼자 대응하기에는 부담이 큰 영역입니다. 오산 적대적M&A변호사와 초기 단계부터 지분 현황과 정관을 점검하면 대응 방향을 정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Q. 중소기업도 적대적M&A의 대상이 될 수 있나요?

A. 비상장회사라도 주주 간 지분 다툼이나 이사 해임을 통한 경영권 분쟁 형태로 유사한 상황이 발생할 수 있습니다. 상장회사만큼 공시 규제를 받지는 않지만, 상법상 주주총회·이사회 절차 규정은 동일하게 적용됩니다.

Q. 지금 지분 매집이 시작된 것 같은데 가장 먼저 무엇을 해야 하나요?

A. 전자공시시스템에서 대량보유 보고 내역을 확인하고, 회사 정관에 어떤 방어장치가 이미 마련되어 있는지부터 점검하는 것이 첫 단계입니다. 이후 신주발행이나 가처분 등 구체적 대응 방향은 상대측의 지분율과 목적에 따라 달라지므로 초기에 오산 적대적M&A변호사와 상황을 함께 정리해보는 것이 방향을 잡는 데 도움이 됩니다.

공식 참고자료

적대적M&A 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제