법무법인 프런티어
평택 아청법(아동청소년보호법)변호사
평택 아청법(아동청소년보호법)변호사 | 쟁점 파악과 대응 전략
아청법은 아동·청소년(19세 미만, 다만 19세에 도달한 해의 1월 1일을 맞은 자는 제외)을 대상으로 한 성범죄를 규율하며 일반 형법상 성범죄보다 형량이 무겁게 설계되어 있습니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조). 수사 단계에서는 피해자의 연령을 가해자가 알았거나 알 수 있었는지, 폭행·협박이나 위계·위력이 있었는지가 가장 먼저 다투어지고, 유죄가 확정되면 신상정보 등록·공개·고지, 취업제한 등 부수처분이 뒤따릅니다. 부수처분은 형벌과 별개로 장기간 사회생활에 영향을 미치기 때문에 재판 단계에서부터 함께 방어해야 합니다.
아청법(아동청소년보호법) | 아청법상 주요 처벌 조항과 쟁점
아청법은 행위 유형별로 처벌 조항이 세분화되어 있습니다. 어떤 조항이 적용되는지에 따라 형량 하한과 등록처분 여부가 달라지므로 처음부터 정확히 파악해야 합니다.
폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간하거나 추행한 경우로, 형법상 성범죄보다 하한이 높게 설정되어 있습니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조). 폭행·협박의 정도와 피해자 진술의 신빙성이 핵심 쟁점이 됩니다.
장애가 있는 아동·청소년을 대상으로 한 간음·추행은 별도 가중 처벌 규정이 적용됩니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제8조). 장애 여부에 대한 인식 유무가 쟁점이 됩니다.
아동·청소년성착취물을 제작·수입·수출하거나 소지·시청한 경우로, 단순 소지만으로도 처벌 대상이 됩니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조). 촬영물이 실제 아동·청소년을 대상으로 한 것인지, 다운로드·시청 경위가 어떤지가 다투어집니다.
성을 사는 행위나 성을 팔도록 권유·유인하는 행위를 처벌하며, 상대방이 아동·청소년인지 몰랐다는 사정이 있으면 이 부분이 핵심 쟁점이 됩니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조).
아동·청소년의 성을 사는 행위를 알선하거나 이를 강요한 자를 처벌하며, 영업적으로 이루어진 경우 가중됩니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제15조).
형법·성폭력처벌법과의 관계
동일한 행위라도 피해자가 아동·청소년이면 형법이나 성폭력처벌법이 아니라 아청법이 우선 적용되어 형량 하한이 올라갑니다. 다만 미수범, 예비·음모 처벌 규정이 조항별로 다르므로 적용 법조를 먼저 확인해야 합니다.
아청법(아동청소년보호법) | 피해자가 아동·청소년인지 몰랐다는 주장은 통할까
아청법 사건에서 가장 먼저 다투어지는 것은 '피해자가 아동·청소년임을 알았거나 알 수 있었는가'입니다. 몰랐다는 사정만으로 곧바로 무죄가 되는 것은 아니며, 인식 가능성까지 함께 평가받습니다.
고의와 인식 가능성의 구분
판례는 외모·말투·소지품·SNS 프로필 등 외형적 사정을 종합해 가해자가 상대방의 연령을 알 수 있었는지를 판단합니다. 상대방이 성인이라고 속였거나 신분증을 제시했더라도, 그 밖의 정황상 미성년임을 알 수 있었다면 인식이 인정될 수 있습니다.
미성년자 스스로 성인이라 속인 경우
피해자가 나이를 속였다는 사정은 정상관계에서 참작될 수는 있으나, 그 자체로 처벌을 면하게 하는 사유는 아닙니다. 대화 내역, 만남 경위, 상대방의 실제 언행 등 구체적 증거로 인식 가능성 여부를 다퉈야 합니다.
온라인 채팅·랜덤채팅 앱 사건의 특수성
랜덤채팅 앱 등을 통한 만남에서는 프로필 정보와 실제 대화 내용의 불일치가 자주 문제됩니다. 캡처 기록·통신사실확인자료 등 디지털 증거를 초기에 확보·정리하는 것이 방어의 출발점입니다.
아청법(아동청소년보호법) | 강제성 여부 - 폭행·협박이었는가, 합의된 관계였는가
아청법 제7조는 폭행·협박을 요건으로 하는 유형과 위계·위력을 요건으로 하는 유형이 나뉘어 있고, 강제성이 인정되지 않으면 다른 조항이나 무죄가 문제될 수 있습니다. 다만 아동·청소년 대상 범죄는 성인 간 사건보다 '동의'의 유효성을 좁게 보는 경향이 있어 신중한 접근이 필요합니다.
폭행·협박의 정도
형법상 강간죄와 마찬가지로 폭행·협박이 피해자의 항거를 곤란하게 할 정도였는지가 쟁점이 됩니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조). 물리력의 정도, 관계 이후 피해자의 행동, 대화 내역 등이 종합적으로 검토됩니다.
위계·위력에 의한 간음·추행
폭행·협박이 없더라도 지위나 신뢰관계를 이용한 위계·위력이 인정되면 처벌 대상이 됩니다. 교습·지도 관계, 나이 차이가 큰 관계 등에서는 물리적 강제가 없었다는 사정만으로 방어가 어려운 경우가 많습니다.
합의를 주장할 때의 한계
피해자가 아동·청소년인 경우 '합의했다'는 사정이 인정되더라도 일부 조항은 그 자체로 처벌 대상이 되므로(예: 성매수), 강제성 여부와 별개로 적용 조항 자체를 다시 검토해야 합니다.
아청법(아동청소년보호법) | 신상정보 등록·공개·고지, 취업제한 대응
유죄가 확정되면 형벌과 별개로 신상정보 등록, 공개명령, 고지명령, 취업제한명령이 함께 부과될 수 있습니다. 이 부분은 형량보다 실생활에 더 오래, 더 크게 영향을 미치는 경우가 많아 재판 단계에서부터 함께 다투어야 합니다.
신상정보 등록의 요건과 기간
아청법 대상 범죄로 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되며, 등록기간은 선고형에 따라 차등적으로 정해집니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조, 제50조). 법원이 판결 시 등록기간을 함께 정하도록 되어 있어, 선고형 자체를 낮추는 것이 등록기간을 줄이는 데도 직결됩니다.
공개명령·고지명령
일정 요건에 해당하면 신상정보를 인터넷 등에 공개하거나 지역 주민·학교 등에 고지하는 명령이 함께 내려질 수 있습니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조, 제50조). 재범 위험성, 범행의 경중, 피해자와의 관계 등이 명령 여부 판단에 고려됩니다.
취업제한명령
유죄가 확정되면 아동·청소년 관련 기관 등에 일정 기간 취업이 제한될 수 있습니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제56조). 직업이 교육·보육·의료 관련인 경우 생계에 직결되는 문제이므로, 취업제한 기간 단축이나 면제 가능성을 함께 다퉈야 합니다.
⚠ 부수처분은 형 확정과 동시에 진행됩니다
신상정보 등록 여부와 기간은 형이 확정되면 별도 절차 없이 곧바로 적용되는 경우가 많으므로, 항소·상고 단계에서 형량과 부수처분을 함께 다투는 전략이 필요합니다.
아청법(아동청소년보호법) | 수사 단계부터 판결 확정까지
고소·입건 경위, 피해자와의 관계, 연령 인식 가능성, 대화 기록 등 객관적 자료를 우선 정리합니다. 평택 아청법(아동청소년보호법)변호사와 초기에 상담하면 진술 방향을 정하는 데 도움이 됩니다.
피의자 조사 전 예상 질문과 진술 방향을 검토하고, 디지털 포렌식·CCTV 등 증거 확보 상황을 파악해 대응합니다.
구속영장이 청구된 경우 영장실질심사에서 도망·증거인멸 우려가 없음을 다투고, 불구속 상태에서는 수사 협조와 방어권 행사를 병행합니다.
기소가 이루어지면 적용 법조와 공소사실을 검토해 연령 인식, 강제성 여부, 죄수 관계 등 쟁점별 방어 전략을 구체화합니다.
재판 과정에서 사실관계를 다투거나, 다투기 어려운 부분은 양형자료(반성, 재범방지 조치, 치료 이력 등)를 준비해 형량과 부수처분 수위를 함께 다룹니다.
판결 확정 후에도 등록기간, 취업제한 범위 등에 대해 다툴 부분이 있는지 확인하고, 필요 시 이의 절차를 검토합니다.
아청법(아동청소년보호법) | 아청법 사건 비용 구조
초기 상담에서는 사건 개요와 쟁점(연령 인식, 강제성, 등록처분 가능성)을 파악하는 데 시간을 씁니다. 상담 비용 여부는 사전에 안내받아 확인하는 것이 좋습니다.
수사 단계인지 기소 후 재판 단계인지, 구속 여부, 적용 조항의 개수와 무거움에 따라 산정 기준이 달라집니다. 사건의 복잡도와 진행 단계를 기준으로 책정됩니다.
성공보수를 정하는 경우 무죄·불기소·형량 감경 등 결과 기준을 명확히 정의해 계약서에 반영하는 것이 중요합니다. 등록처분 면제·완화도 별도 기준으로 다룰 수 있습니다.
디지털 포렌식 감정, 전문가 의견서, 인지 검사 등 사안에 따라 필요한 외부 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
아청법(아동청소년보호법) | 자가진단 체크리스트
1️⃣ 연령 인식 쟁점 확인
- 상대방의 실제 나이를 정확히 알았나요, 아니면 추정만 했나요?
- 만남 당시 나눈 대화나 프로필에 연령을 암시하는 내용이 있었나요?
- 상대방이 성인이라고 적극적으로 속인 정황(신분증 제시 등)이 있나요?
- 대화 캡처, 메신저 기록 등 객관적 자료를 보관하고 있나요?
2️⃣ 강제성 여부 확인
- 폭행이나 협박이 있었다고 주장되는 구체적 정황이 무엇인가요?
- 관계 이후 피해자의 언행이나 연락 내용이 남아 있나요?
- 위계·위력으로 볼 수 있는 지위 관계(사제·직장 등)가 있었나요?
- 합의가 있었다고 볼 만한 사전·사후 대화 기록이 있나요?
3️⃣ 등록처분 대응 준비
- 현재 직업이 아동·청소년 관련 기관 취업제한 대상에 해당하나요?
- 신상정보 등록·공개·고지 여부에 대해 안내받았나요?
- 재범 위험성 판단에 참고될 치료·상담 이력을 정리했나요?
- 형 확정 이후 등록기간에 이의를 제기할 사정이 있는지 검토했나요?
4️⃣ 수사 초기 대응 점검
- 출석요구서나 소환 통지를 받았다면 일정과 조사 항목을 확인했나요?
- 진술 전 변호인과 방향을 상의했나요?
- 휴대전화·SNS 계정 등 디지털 증거의 보전 상태를 확인했나요?
- 가족·주변인에게 사건 경위를 성급히 알리지 않고 있나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 — https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 — https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 — https://www.klac.or.kr
아청법(아동청소년보호법) 승소사례
해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.
개인정보처리방침
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제