용인 · 행정

용인 게임산업법변호사

용인 게임산업법변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

게임산업법은 게임물의 등급분류, 확률형 아이템 정보공개, 사행성 게임물 규제, 청소년 보호 등을 규율하며 위반 시 행정처분(영업정지·허가취소)과 형사처벌(징역·벌금)이 함께 적용될 수 있습니다(게임산업진흥에관한법률 제44조, 제45조). 특히 등급분류를 받지 않은 게임물의 유통·제공, 사행성을 조장하는 게임물의 제작·배급은 형사처벌 대상이 되고, 확률형 아이템 표시의무 위반은 시정명령과 과징금의 대상이 됩니다. 행정조사 통지를 받은 초기 단계부터 어떤 조문이 적용되는지 파악하고 대응 방향을 정하는 것이 이후 결과에 영향을 미칩니다.

행정 · 게임 관련법: 게임산업진흥에관한법률 확률형 아이템 등급분류

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

게임산업법 | 등급분류를 받지 않은 게임물 유통·제공

게임물을 유통하거나 이용에 제공하려면 게임물관리위원회의 등급분류를 받아야 합니다(게임산업진흥에관한법률 제21조 제1항). 이를 위반하면 형사처벌과 함께 시설폐쇄·수거 등 행정처분이 뒤따를 수 있습니다.

등급분류 의무의 범위

국내에서 제작 또는 배급하는 게임물은 원칙적으로 사전에 등급분류를 받아야 하며(같은 법 제21조 제1항), 시험용·전시용 등 일부는 예외가 인정됩니다. 모바일·온라인 게임의 업데이트 콘텐츠가 등급분류 대상 변경에 해당하는지가 실무에서 자주 다투어집니다.

무등급 게임물 유통의 형사책임

등급분류를 받지 아니한 게임물을 유통하거나 이용에 제공한 자는 형사처벌 대상이 됩니다(게임산업진흥에관한법률 제44조). 해외 서버를 통한 서비스라도 국내 이용자를 대상으로 했다면 위반 여부가 문제될 수 있습니다.

행정처분과의 병행

형사처벌과 별개로 등록취소, 영업정지, 게임물 수거·폐기 등 행정처분이 함께 이루어질 수 있어(같은 법 제35조, 제38조), 형사절차 대응만으로는 사업 지속 여부 문제가 해결되지 않는 경우가 많습니다.

게임산업법 | 확률형 아이템 표시의무와 정보공개

확률형 아이템을 포함한 게임물을 제작·배급·제공하는 자는 그 확률정보를 표시하여야 합니다(게임산업진흥에관한법률 제33조 제2항). 표시의무 위반은 시정권고·시정명령을 거쳐 형사처벌로 이어질 수 있습니다.

표시의무의 구체적 내용

확률형 아이템의 종류, 종류별 공급 확률 정보 등을 게임물이나 홈페이지, 광고·선전물에 표시해야 합니다(같은 법 제33조 제2항). 확률 표시 방식·주기·범위가 실제 운영과 일치하는지가 쟁점이 됩니다.

시정명령 불이행의 형사책임

문화체육관광부 장관의 시정명령을 이행하지 않은 경우 형사처벌 대상이 될 수 있습니다(게임산업진흥에관한법률 제45조). 시정명령 단계에서 소명자료를 어떻게 준비하느냐에 따라 이후 절차의 진행이 달라질 수 있습니다.

확률 조작·허위표시 논란

실제 확률과 다른 정보를 표시했다는 의혹은 표시의무 위반뿐 아니라 소비자 보호 관련 다른 법령 위반, 민사상 손해배상 청구로 확대될 수 있어 사실관계 확인이 우선됩니다.

게임산업법 | 사행성 게임물 규제와 청소년 보호

사행성을 조장할 우려가 있는 게임물의 제작·유통·제공은 엄격히 제한되며, 청소년이용불가 게임물을 청소년에게 제공하는 행위도 별도로 규율됩니다.

사행성 게임물의 판단 기준

게임 결과물의 환전·환금이 가능하거나 우연적 방법으로 승패가 결정되어 사행성을 조장하는 게임물은 등급분류 자체가 거부되거나 사후 제재 대상이 됩니다(게임산업진흥에관한법률 제2조, 제28조). 게임의 보상 구조가 재산상 이익과 연결되는지가 핵심 쟁점입니다.

환전·환전알선 영업의 형사책임

게임물의 이용을 통하여 획득한 결과물을 환전 또는 환전 알선하거나 재매입하는 행위는 형사처벌 대상입니다(같은 법 제32조, 제44조). 게임머니 거래 중개 플랫폼 운영자도 이 조항의 적용 여부가 문제될 수 있습니다.

청소년이용불가 게임물 제공 제한

청소년이용불가 등급의 게임물을 청소년에게 제공하는 행위는 제한되며(게임산업진흥에관한법률 제28조 제7호), 본인인증 절차의 실효성이 위반 여부 판단에서 함께 검토됩니다.

⚠ 행정조사 통지 후 의견제출 기한을 놓치지 마세요

행정청은 처분에 앞서 사전통지를 하고 의견제출 기회를 부여하는데(행정절차법 제21조, 제22조), 이 기간 내 소명자료를 제출하지 않으면 처분 결정에 반영될 기회를 잃게 됩니다.

게임산업법 | 행정조사 통지부터 처분·형사절차 대응까지

사실관계 및 적용조문 확인
게임물관리위원회 심의 자료, 서비스 운영 내역, 확률 정보 공지 이력 등을 확보해 어떤 조문이 문제되는지 먼저 확인합니다.

행정조사·수사 단계 대응
출석요구나 자료제출 요청에 대해 사실관계를 정리한 의견서를 준비하고, 형사입건 여부에 따라 수사기관 조사 대응 방향을 함께 검토합니다.

사전통지 및 의견제출
영업정지·등록취소 등 처분 사전통지를 받으면 의견제출 기한 내에 처분의 근거와 재량 판단 요소를 다투는 의견서를 제출합니다(행정절차법 제22조).

행정심판·행정소송 검토
처분이 확정되면 행정심판이나 취소소송을 통해 처분의 적법성과 재량권 일탈·남용 여부를 다툴 수 있는지 검토합니다.

형사절차 병행 대응
형사처벌 대상 조문이 함께 적용되는 경우 수사·기소·재판 단계에서 행정처분 대응과 별도로 방어 논리를 구성합니다.

게임산업법 | 사안의 단계와 범위에 따라 달라집니다

법률상담료
초기 사실관계 검토와 적용 조문 파악을 위한 상담 단계 비용으로, 상담 시간과 자료 검토량에 따라 달라질 수 있습니다.

행정절차 대응 착수금
의견제출, 행정심판, 행정소송 등 절차 단계별로 업무 범위가 달라 착수금 산정 기준도 달라집니다.

형사절차 병행 시 비용
행정처분과 별도로 형사사건이 진행되는 경우 수사단계·공판단계 대응이 추가되어 별도 산정이 필요합니다.

실비
인지대, 송달료, 자문 자료 조사 비용 등 절차 진행 과정에서 발생하는 실비는 별도입니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

게임산업법 | 체크리스트

1️⃣ 등급분류 관련 자가진단

서비스 중인 게임물이 등급분류를 받은 내용과 실제 운영 내용이 일치하나요?
업데이트로 게임 내용이 바뀌면서 재분류가 필요한 상황은 아닌가요?
해외 서버 게임물을 국내 이용자에게 제공하고 있지는 않나요?

2️⃣ 확률형 아이템 표시의무 점검

확률정보를 게임물 내와 홈페이지에 모두 표시하고 있나요?
실제 확률과 표시된 확률이 다르다는 지적을 받은 적이 있나요?
시정권고나 시정명령 공문을 받은 적이 있나요?

3️⃣ 사행성 논란 대응

게임 내 재화가 환전·환금될 수 있는 구조는 아닌가요?
게임머니 거래를 중개·알선하는 서비스를 운영하고 있지는 않나요?
청소년이용불가 등급 게임물에 본인인증 절차가 실효적으로 작동하나요?

4️⃣ 행정조사·처분 절차 대응

행정조사 통지서나 사전통지서를 받은 날짜와 의견제출 기한을 확인했나요?
처분 사유가 된 사실관계를 뒷받침·반박할 자료를 정리했나요?
형사입건 여부와 행정처분 절차가 동시에 진행되고 있지는 않나요?

자주 묻는 질문

Q. 등급분류를 받지 않고 게임을 서비스하면 바로 처벌받나요?

A. 등급분류를 받지 아니한 게임물의 유통·제공은 형사처벌 대상입니다(게임산업진흥에관한법률 제44조). 다만 시험용·비영리 목적 등 예외 규정에 해당하는지, 등급분류 대상 게임물에 해당하는지 여부가 먼저 검토되어야 합니다.

Q. 확률형 아이템 확률을 잘못 표시하면 어떤 처분을 받나요?

A. 표시의무 위반이 확인되면 시정권고, 시정명령이 먼저 이루어지고 이를 이행하지 않으면 형사처벌 대상이 될 수 있습니다(게임산업진흥에관한법률 제38조 제9항, 제45조 제11호). 위반 경위와 시정 노력이 이후 처분 수위 판단에 고려될 수 있습니다.

Q. 영업정지 처분 사전통지를 받았는데 어떻게 대응해야 하나요?

A. 행정청은 처분에 앞서 의견제출 기회를 주어야 하므로(행정절차법 제22조) 정해진 기한 내에 사실관계와 재량 판단 요소를 다투는 의견서를 제출하는 것이 필요합니다. 기한을 넘기면 그 내용이 처분 결정 과정에 반영되지 못할 수 있습니다.

Q. 게임머니를 현금으로 거래하는 것도 처벌 대상인가요?

A. 게임물 이용 결과물을 환전, 환전 알선하거나 재매입하는 행위는 형사처벌 대상입니다(게임산업진흥에관한법률 제32조, 제44조). 이용자 개인의 단순 거래인지, 사업적으로 알선·중개하는 구조인지에 따라 적용 여부가 달라질 수 있습니다.

Q. 청소년이용불가 게임을 미성년자가 이용했다면 운영사도 책임지나요?

A. 본인인증 등 청소년 이용 제한 조치를 실효적으로 갖추었는지가 위반 여부 판단에서 중요하게 검토됩니다(게임산업진흥에관한법률 제28조 제7호). 형식적인 인증 절차만 두고 실질적 확인이 이루어지지 않았다면 문제될 수 있습니다.

Q. 행정처분과 형사처벌을 동시에 받을 수 있나요?

A. 네, 게임산업법 위반은 영업정지·등록취소 등 행정처분과 형사처벌이 함께 문제되는 경우가 많습니다(게임산업진흥에관한법률 제38조, 제44조, 제45조). 두 절차의 진행 시기와 쟁점이 다를 수 있어 함께 검토하는 것이 필요합니다.

Q. 게임물관리위원회의 등급분류 결정에 불복할 수 있나요?

A. 등급분류 거부나 재분류 결정에 이의가 있는 경우 행정심판이나 행정소송을 통해 그 적법성을 다툴 수 있는지 검토할 수 있습니다. 처분의 근거가 된 게임물 내용 분석과 판단 기준을 확인하는 것이 우선입니다.

Q. 용인에서 게임 스타트업을 운영 중인데 어떤 점을 먼저 확인해야 하나요?

A. 서비스 중인 게임물의 등급분류 적정성, 확률형 아이템 표시 여부, 사행성 요소 포함 여부를 먼저 점검하는 것이 필요합니다. 사업 초기 단계에서 용인 게임산업법 변호사와 함께 규제 리스크를 점검해두면 이후 행정조사 대응에 도움이 될 수 있습니다.

Q. 해외에 서버를 둔 게임도 국내 게임산업법 적용을 받나요?

A. 서버 위치와 무관하게 국내 이용자를 대상으로 서비스를 제공한다면 게임산업법 적용 여부가 문제될 수 있습니다. 실제 서비스 대상, 결제 수단, 마케팅 대상 지역 등을 종합적으로 살펴야 합니다.

Q. 시정명령을 받았는데 이의를 제기할 방법이 있나요?

A. 시정명령도 행정처분이므로 사전통지 단계에서 의견을 제출하거나(행정절차법 제22조), 명령이 확정된 이후에는 행정심판·행정소송으로 다툴 수 있는지 검토할 수 있습니다. 다만 시정명령 불이행 자체가 형사처벌 사유가 될 수 있어(게임산업진흥에관한법률 제45조) 대응 시점을 놓치지 않는 것이 중요합니다.

공식 참고자료

게임산업법 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육