용인 · 형사

용인 주거침입죄변호사

용인 주거침입죄변호사 | 사건 한 번에 정리 - 침입 의사와 주거 개념부터 검토합니다

핵심 요약

주거침입죄는 사람의 주거, 관리하는 건조물·선박·항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 경우 성립합니다(형법 제319조 제1항). 문제는 '침입'이 단순히 몸이 그 공간에 들어갔다는 사실만으로 인정되지 않고, 거주자의 의사에 반하는 출입인지, 출입 당시 침입의 고의가 있었는지가 핵심 쟁점이라는 점입니다. 최근에는 절도·강간 등 다른 범죄와 함께 병합 기소되는 사례가 많아, 주거침입 혐의 자체를 부인하는 것이 전체 사건의 방향을 바꾸는 경우도 있습니다.

형사 · 재산·개인법익범죄 관련법: 형법 제319조 가해자(피의자) 관점

주거침입죄 | 무엇을 '주거'로, 무엇을 '침입'으로 볼 것인가

주거침입죄는 조문은 짧지만 실제 다툼은 '주거'와 '침입' 두 개념의 해석에서 대부분 발생합니다. 공동주택 공용부분, 영업이 끝난 상가, 잠깐 열려 있던 문 등 경계가 애매한 사안이 많습니다.

주거·건조물·방실의 범위

형법 제319조 제1항은 '사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실'을 보호 대상으로 규정합니다. 아파트 계단, 엘리베이터, 옥상 등 공용부분도 판례상 관리 주체가 있으면 보호 대상에 포함될 수 있어, 어디까지가 '관리하는' 공간인지가 다투어집니다.

침입의 판단 기준

판례는 침입 여부를 출입 당시 사실상의 평온을 해치는 방법으로 들어갔는지를 기준으로 판단해 왔습니다. 문이 열려 있었다거나 과거 출입을 허락받은 적이 있었다는 사정은, 거주자의 현재 의사에 반하는지 여부와 별개로 평가될 수 있어 사실관계를 세밀하게 재구성할 필요가 있습니다.

고의의 존부

주거침입죄는 고의범이므로 착오로 다른 집 현관에 들어갔거나, 초인종을 누르려다 문이 열려 반사적으로 몸이 들어간 경우처럼 침입의 고의 자체가 인정되지 않는 사안이 있습니다. 수사 초기 진술에서 이 부분을 명확히 정리해두는 것이 이후 절차 전체에 영향을 줍니다.

주거침입죄 | 피의자 입장에서 다툴 수 있는 지점

주거침입죄는 벌금형도 가능한 비교적 가벼운 죄로 취급되는 경우가 있지만, 실제로는 전과 여부와 병합된 다른 혐의에 따라 결과가 크게 갈립니다. 가해자 입장에서 검토할 수 있는 방어 논리를 단계별로 정리합니다.

동의·묵시적 승낙 주장

과거 자유롭게 출입했던 관계였거나, 출입 당시 명시적 제지가 없었다는 사정은 침입의 의사에 반하지 않았다는 주장의 근거가 될 수 있습니다. 다만 사후적으로 거주자가 출입을 거부한 사실이 있었는지도 함께 검토됩니다.

퇴거불응죄와의 구분

적법하게 들어갔다가 퇴거 요구를 받고도 나가지 않은 경우는 주거침입이 아니라 퇴거불응죄(형법 제319조 제2항)로 별도 평가됩니다. 출입 시점과 퇴거 요구 시점을 구분해 어느 조항이 적용되는 사안인지 다투어볼 수 있습니다.

합의와 처벌불원

주거침입죄는 반의사불벌죄가 아니어서 피해자와 합의하더라도 공소권 자체가 소멸하지는 않지만, 처벌불원 의사는 양형에서 중요하게 고려되는 사정입니다. 다만 성범죄 등이 병합된 경우에는 합의의 의미와 한계를 다르게 봐야 합니다.

주거침입죄 | 성범죄 혐의와 병합될 때 주의할 점

주거에 침입해 강간·강제추행·카메라등이용촬영 등을 저질렀다는 혐의가 함께 제기되면, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 주거침입강간 등으로 가중처벌될 수 있어 사건의 성격이 완전히 달라집니다.

주거침입과 성범죄의 결합범 구조

주거에 침입해 강간·강제추행 등을 범한 경우 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제3조에 따라 형법상 강간·강제추행죄보다 형이 가중됩니다. 이 경우 주거침입 부분의 성립 여부를 다투는 것이 전체 사건의 법정형 구간을 바꾸는 핵심 변수가 될 수 있습니다.

별개 사건인지 결합범인지 구분

주거침입과 성범죄가 시간적·장소적으로 밀접하게 이어진 것인지, 아니면 우연히 두 혐의가 함께 문제된 것인지에 따라 적용 법조와 양형 구조가 달라집니다. 진술의 시간 순서와 정황을 정리해 두 혐의를 분리해서 볼 여지가 있는지 검토해야 합니다.

무고·오인 신고 가능성

이별 통보 이후 감정적 갈등 상황에서 실제로는 출입이 문제되지 않았음에도 성범죄 혐의와 함께 주거침입이 덧붙여 신고되는 경우도 있습니다. 이런 사안은 통신 기록, CCTV, 출입 경위에 대한 객관적 자료 확보가 방어의 출발점이 됩니다.

주거침입죄 | 상담부터 사건 종결까지

사실관계 정리 및 상담
출입 경위, 거주자와의 관계, 출입 당시 상황을 시간 순서대로 정리하고 침입의 고의 및 주거 해당 여부를 함께 검토합니다.

경찰 조사 대응
피의자 신문 전 예상 쟁점을 정리하고, 진술이 사후에 불리하게 해석되지 않도록 진술 전략을 준비합니다.

검찰 송치 후 대응
성범죄 등 다른 혐의가 병합되어 있다면 각 혐의별로 성립 여부와 양형 자료를 구분해 제출합니다.

기소 여부에 따른 대응
약식기소·불기소 처분 또는 정식 재판 여부에 따라 이의신청, 정식재판청구 등 후속 절차를 검토합니다.

재판 및 양형자료 제출
정식 재판이 진행되는 경우 사실관계 다툼과 함께 처벌불원서, 반성문 등 양형에 유리한 자료를 준비합니다.

주거침입죄 | 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
수사 단계인지 기소 후 재판 단계인지, 성범죄 등 다른 혐의가 병합되어 있는지에 따라 사건의 난이도가 달라져 착수금 기준도 달라집니다.

성공보수
불기소 처분, 약식명령, 무죄·감형 등 결과에 따라 별도로 정하는 것이 일반적이며, 상담 시 구체적인 기준을 안내합니다.

실비
기록 열람·등사, 증거 수집을 위한 사실조회 등에 드는 비용은 실비로 별도 정산될 수 있습니다.

병합 사건 추가 비용
성범죄 등 다른 혐의가 함께 진행되는 경우 사건의 범위가 넓어져 별도 협의가 필요할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

주거침입죄 | 체크리스트

1️⃣ 침입 성립 여부 자가진단

출입 당시 문이 열려 있었거나 잠겨 있지 않았나요?
과거에 자유롭게 드나들던 곳이었나요?
출입을 명시적으로 제지당한 사실이 있었나요?
들어간 공간이 개인 주거인지, 공용부분인지 구분되나요?

2️⃣ 고의 여부 자가진단

다른 집이나 다른 공간으로 착각한 정황이 있나요?
술에 취해 있었거나 판단력이 흐려진 상태였나요?
출입 목적이 절도·폭행 등 다른 범죄와 관련되어 있었나요?

3️⃣ 성범죄 병합 여부 확인

고소 내용에 강제추행·강간 등이 함께 포함되어 있나요?
주거침입과 성범죄 혐의가 같은 시간·장소에서 발생했다고 주장되나요?
피해자와의 이전 관계(연인·지인 등)가 사건 경위에 영향을 주었나요?

4️⃣ 초기 대응 준비

경찰 출석 전 진술서 초안을 변호사와 검토했나요?
출입 경위를 뒷받침할 CCTV, 문자메시지 등 자료를 확보했나요?
합의 및 처벌불원 의사 표시가 가능한 상황인가요?

자주 묻는 질문

Q. 문이 열려 있어서 들어갔는데도 주거침입이 되나요?

A. 문이 열려 있었다는 사정만으로 침입이 부정되지는 않습니다. 거주자의 의사에 반해 사실상의 평온을 해치는 방법으로 들어갔는지가 판단 기준이 되므로, 출입 당시 상황을 구체적으로 살펴야 합니다.

Q. 예전에 살던 집이나 헤어진 애인 집에 들어가도 처벌받나요?

A. 과거에 자유롭게 출입했던 사이였더라도, 현재 거주자가 출입을 원하지 않는다는 의사가 있었다면 주거침입죄(형법 제319조 제1항)가 성립할 수 있습니다. 이별 이후 출입 거부 의사가 명확히 표시되었는지가 쟁점이 됩니다.

Q. 주거침입죄는 벌금형만 나오나요?

A. 주거침입죄는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(형법 제319조 제1항). 다만 실형이나 벌금형 여부는 전과, 병합 혐의, 피해 정도 등에 따라 달라집니다.

Q. 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 주거침입죄는 반의사불벌죄가 아니므로 합의만으로 공소권이 소멸하지는 않지만, 처벌불원 의사는 양형에 유리하게 고려될 수 있습니다. 성범죄가 함께 문제된 경우에는 합의의 효과가 제한적일 수 있습니다.

Q. 성범죄 혐의와 함께 조사받고 있는데 어떻게 대응해야 하나요?

A. 주거침입이 성범죄와 결합되면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제3조에 따라 가중처벌될 수 있어 각 혐의를 분리해서 다툴 필요가 있는지 검토가 필요합니다. 두 혐의의 사실관계가 실제로 연결되어 있는지부터 확인하는 것이 방어의 출발점입니다.

Q. 퇴거불응죄와 주거침입죄는 뭐가 다른가요?

A. 적법하게 들어간 뒤 나가라는 요구를 받고도 나가지 않으면 퇴거불응죄(형법 제319조 제2항)가, 처음부터 의사에 반해 들어간 경우에는 주거침입죄가 문제됩니다. 출입 시점의 적법성 여부에 따라 적용 조문이 달라집니다.

Q. 공동주택 복도나 계단에 들어간 것도 주거침입인가요?

A. 아파트 등 공동주택의 공용부분도 관리 주체가 출입을 제한하고 있다면 보호 대상에 포함될 수 있습니다. 다만 불특정 다수의 출입이 허용된 공간인지 여부에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

Q. 미수에 그쳐도 처벌받나요?

A. 주거침입죄는 미수범도 처벌 대상입니다(형법 제322조). 문을 열려다 실패했거나 진입 직전에 제지당한 경우에도 미수범으로 입건될 수 있습니다.

Q. 용인에서 주거침입 혐의로 조사받게 되었는데 변호사 선임이 꼭 필요한가요?

A. 벌금형이 예상되는 경미한 사안이라도 성범죄 등 다른 혐의와 병합될 가능성이 있다면 초기 진술이 이후 절차에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 용인 주거침입죄 변호사와 함께 조사 전 쟁점을 정리해두는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 고소가 취하되면 사건이 끝나나요?

A. 주거침입죄는 친고죄가 아니므로 고소가 취하되어도 수사기관의 판단에 따라 절차가 계속 진행될 수 있습니다. 다만 고소 취하는 불기소 처분이나 양형에서 유리한 사정으로 고려될 수 있습니다.

공식 참고자료

주거침입죄 승소사례

카촬죄, 주거침입죄 | 검사 항소 기각

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제