영업정지·취소는 행정청이 법령상 재량으로 내리는 침익적 처분이라 사전통지·의견제출 기회 등 절차를 지켰는지, 처분 수위가 재량권을 일탈·남용한 것은 아닌지가 우선 쟁점이 됩니다(행정절차법 제21조, 제22조). 처분이 위법·부당하다고 판단되면 행정심판이나 행정소송으로 취소를 구하되, 처분의 효력이나 집행을 먼저 멈추는 집행정지 신청이 실무상 핵심입니다(행정심판법 제30조, 행정소송법 제23조). 업종별 영업정지 기준(식품위생법 시행규칙 별표 등)에 따라 감경 가능 여부도 함께 검토해야 합니다.
행정 · 인허가관련법: 행정절차법·행정심판법·행정소송법집행정지
영업정지구제 | 영업정지 처분, 어떤 요건을 갖춰야 적법한가
영업정지는 개별 법령의 처분 사유에 해당하더라도 절차와 재량 행사가 적법해야 유효합니다. 다음 네 가지는 실무에서 처분의 위법 여부를 가리는 대표적인 기준입니다.
절차요건
사전통지와 의견제출 기회 부여
행정청은 처분 전에 당사자에게 처분의 원인이 되는 사실과 근거를 통지하고 의견제출 기회를 주어야 합니다(행정절차법 제21조, 제22조). 이 절차를 생략하거나 형식적으로만 거쳤다면 처분 자체의 절차적 하자를 주장할 수 있습니다. 다만 공공의 안전이나 긴급한 필요가 인정되는 예외 사유가 있는지도 함께 확인해야 합니다.
근거법령
처분 사유의 법령상 해당 여부
식품위생법, 공중위생관리법, 여객자동차운수사업법 등 업종별 개별법과 시행규칙의 행정처분 기준(대부분 별표 형식)에 실제 위반행위가 해당하는지가 출발점입니다. 위반사실 인정 자체를 다툴 수도 있고, 해당 조항의 적용 범위를 다툴 수도 있습니다.
재량통제
재량권 일탈·남용 여부
동일한 위반이라도 위반 횟수, 고의·과실 정도, 위반행위로 인한 결과의 중대성 등에 따라 처분 수위가 감경될 수 있습니다. 행정청이 재량준칙(처분기준)을 기계적으로 적용해 개별 사정을 전혀 반영하지 않았다면 재량권 일탈·남용을 다툴 여지가 있습니다(행정소송법 제27조).
형평성
가중·감경 사유의 반영 여부
대부분의 처분기준은 자진신고, 시정조치, 위반 정도 등을 감경 사유로 두고 있습니다. 처분청이 이를 검토하지 않고 정액의 처분을 내렸다면 이 부분이 취소·감경을 구하는 근거가 될 수 있습니다.
이미 처분서를 받았다면
처분서에는 통상 이의제기·행정심판 청구기간이 함께 기재되어 있습니다. 이 기간을 넘기면 불가쟁력이 발생해 처분의 위법 여부와 무관하게 다툴 수 없게 되므로, 기간 확인이 가장 먼저입니다.
영업정지구제 | 집행정지 — 정지 기간이 시작되기 전에 멈출 수 있는가
행정심판이나 행정소송을 제기해도 처분의 효력은 원칙적으로 정지되지 않습니다. 그래서 본안 결론이 나오기 전에 영업정지 처분의 집행을 멈추는 집행정지 신청이 실무상 가장 먼저 검토해야 할 조치입니다.
집행정지의 요건
행정소송법상 집행정지는 처분으로 회복하기 어려운 손해가 생길 우려가 있고, 이를 예방할 긴급한 필요가 있으며, 공공복리에 중대한 영향을 미치지 않을 것을 요건으로 합니다(행정소송법 제23조 제2항, 제3항). 영업정지가 실제로 집행되면 매출 단절, 거래처 이탈, 고용 유지 곤란 등이 발생할 수 있다는 점을 소명하는 것이 핵심입니다.
행정심판 단계의 집행정지
행정소송뿐 아니라 행정심판 단계에서도 집행정지를 신청할 수 있습니다(행정심판법 제30조 제2항). 처분일로부터 정지 기간이 시작되기 전, 늦어도 처분의 효력발생일 이전에 신청해야 실효성이 있으므로 시간이 매우 중요합니다.
본안 승패와 별개로 진행
집행정지는 본안(취소소송·취소심판)의 승패를 미리 판단하는 절차가 아니라, 결론이 나올 때까지 잠정적으로 처분의 집행을 막는 절차입니다. 따라서 집행정지가 인용되었다고 본안에서 반드시 승소한다고 단정할 수는 없고, 본안 심리는 별도로 계속됩니다.
⚠ 처분서 수령 즉시 기간을 확인하세요
행정심판은 처분이 있음을 안 날부터 90일, 처분이 있었던 날부터 180일 이내에 청구해야 합니다(행정심판법 제27조). 이 기간을 넘기면 처분의 위법성과 무관하게 다툴 기회 자체가 사라집니다.
영업정지구제 | 행정심판·행정소송에서 실제로 다투는 쟁점
처분 취소를 구하는 실제 사건에서는 사실관계 다툼과 법리 다툼이 함께 진행되는 경우가 많습니다. 어느 쪽에 무게를 둘지는 위반사실 인정 여부, 증거 확보 상태에 따라 달라집니다.
위반사실 자체를 다투는 경우
단속 경위, 진술 확보 과정, 증거의 신빙성 등을 검토해 위반행위 자체가 인정되지 않거나 입증이 부족하다고 다툴 수 있습니다. 이 경우 행정청이 처분의 근거로 삼은 확인서·진술서의 임의성과 정확성이 쟁점이 됩니다.
처분 수위의 과잉을 다투는 경우
위반사실 자체는 인정하되, 처분기준상 감경 사유(초범, 자진시정, 피해 경미 등)가 충분히 반영되지 않았다는 점을 다투는 방식입니다. 처분청의 재량준칙 적용이 기계적이었는지, 개별 사정에 대한 검토가 있었는지가 핵심입니다(행정소송법 제27조).
행정심판과 행정소송의 선택
행정심판은 행정소송보다 절차가 상대적으로 신속하고 비용 부담이 적으며, 처분의 위법성뿐 아니라 부당성(재량의 당부)까지 다툴 수 있다는 차이가 있습니다. 반면 행정소송은 사법부의 판단을 받는다는 점에서 최종적 구제수단으로 활용되며, 행정심판을 거친 뒤 이어서 제기하는 경우가 많습니다.
영업정지구제 | 상담부터 처분 확정까지 진행되는 절차
1
처분서·증거 검토 처분서, 사전통지서, 단속 당시 확인서 등을 확보해 처분의 사유와 절차 준수 여부를 먼저 검토합니다.
2
집행정지 신청 여부 판단 정지 기간이 임박했다면 행정심판·행정소송 제기와 함께 집행정지 신청 여부를 우선 판단합니다.
3
행정심판 청구 또는 행정소송 제기 청구기간(행정심판법 제27조)을 확인해 청구서·소장을 작성하고, 위법·부당성을 뒷받침할 자료를 정리합니다.
4
심리 및 의견 진술 행정심판위원회 또는 법원에 서면과 증거를 제출하고 필요시 구술 의견진술을 진행합니다.
5
재결·판결 및 이후 절차 인용되면 처분이 취소·변경되고, 기각되면 상급 절차(행정소송, 항소 등) 진행 여부를 다시 판단합니다.
영업정지구제 | 영업정지구제, 비용은 어떻게 산정되나요
착수금 집행정지 신청 여부, 행정심판·행정소송 병행 여부, 사건의 난이도(위반사실 다툼 유무 등)에 따라 산정됩니다.
성공보수 처분 취소·감경 등 결과에 따라 별도로 정하며, 위임계약 체결 시 구체적인 기준을 안내합니다.
실비 인지대·송달료, 자료 복사·감정이 필요한 경우의 비용 등이 별도로 발생할 수 있습니다.
집행정지 신청비용 본안과 별도로 진행되는 절차이므로 신청 여부에 따라 착수금 구성이 달라질 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
영업정지구제 | 체크리스트
1️⃣ 처분서 수령 직후 확인사항
처분서에 기재된 처분 사유와 법령 근거를 확인했나요?
사전통지·의견제출 절차를 거쳤는지 기억나시나요?
행정심판·행정소송 청구기간이 며칠 남았는지 계산해 보셨나요?
영업정지 시작일이 언제부터인지 확인하셨나요?
2️⃣ 집행정지 검토사항
영업정지가 실제 집행되면 회복하기 어려운 손해(매출단절, 거래처 이탈 등)가 예상되나요?
임대료, 인건비 등 고정비 부담을 소명할 자료가 있나요?
정지 기간 시작 전에 신청이 가능한 시점인가요?
3️⃣ 위반사실 다툼 여부
단속 당시 작성한 확인서·진술서의 내용에 이견이 있나요?
위반행위를 직접 목격·입증할 증거가 처분청 측에 충분했나요?
동일한 사안으로 이미 형사처벌(벌금 등)을 받았나요?
4️⃣ 감경사유 정리
초범이거나 자진시정한 사실이 있나요?
처분기준상 감경 조항에 해당할 만한 사정이 있나요?
동종 위반으로 과거 처분을 받은 이력이 있나요?
자주 묻는 질문
Q. 영업정지 처분을 받으면 바로 영업을 중단해야 하나요?
A. 처분서에 기재된 효력발생일부터 정지 기간이 시작되므로 그 전에 집행정지를 신청하면 잠정적으로 영업을 계속할 수 있습니다(행정소송법 제23조). 다만 집행정지가 인용될지는 회복하기 어려운 손해 등 요건 소명에 따라 달라집니다.
Q. 행정심판과 행정소송 중 무엇을 먼저 해야 하나요?
A. 법령상 반드시 행정심판을 먼저 거쳐야 하는 경우가 아니라면 순서를 선택할 수 있습니다. 다만 행정심판은 상대적으로 절차가 빠르고 부당성(재량의 당부)까지 다툴 수 있다는 점에서 우선 검토되는 경우가 많습니다.
Q. 청구기간을 넘기면 방법이 전혀 없나요?
A. 행정심판은 처분이 있음을 안 날부터 90일, 있었던 날부터 180일이 지나면 원칙적으로 청구할 수 없습니다(행정심판법 제27조). 다만 정당한 사유가 있는 등 예외적 사정이 인정되는지는 개별적으로 검토해야 합니다.
Q. 위반사실은 인정하는데 처분이 너무 과하다고 생각됩니다. 다툴 수 있나요?
A. 위반사실을 인정하더라도 처분 수위가 재량권을 일탈·남용했다고 판단되면 취소나 감경을 구할 수 있습니다(행정소송법 제27조). 초범 여부, 자진시정 여부, 위반의 경위와 정도가 감경 사유로 주장될 수 있습니다.
Q. 형사처벌과 영업정지 처분을 동시에 받을 수 있나요?
A. 네, 형사처벌과 행정처분은 별개의 절차이므로 하나의 위반행위에 대해 벌금 등 형사처벌과 영업정지 처분이 함께 내려질 수 있습니다. 형사사건의 결과가 행정처분 취소소송에 참고자료로 활용될 수는 있습니다.
Q. 집행정지 신청만 따로 할 수 있나요, 본안 청구와 함께 해야 하나요?
A. 집행정지는 본안(행정심판 청구 또는 행정소송 제기)이 계속 중임을 전제로 신청하는 절차이므로 단독으로는 신청할 수 없고 본안과 함께 진행해야 합니다(행정소송법 제23조, 행정심판법 제30조).
Q. 영업정지 대신 과징금으로 바꿔달라고 할 수 있나요?
A. 일부 법령은 영업정지에 갈음하는 과징금 제도를 두고 있어 처분청이 재량으로 과징금 부과로 전환할 수 있는 경우가 있습니다. 다만 이는 처분청의 재량 사항이므로 개별 법령과 사안에 따라 전환 가능 여부를 검토해야 합니다.
Q. 안산에서 영업정지 처분을 받았는데 지역 변호사를 꼭 찾아야 하나요?
A. 관할 행정심판위원회나 관할 법원이 다르더라도 서면 위주로 진행되는 절차가 많아 반드시 지역 변호사여야 하는 것은 아닙니다. 다만 현장 확인, 관할 행정청과의 소통이 필요한 경우 안산 영업정지구제변호사와 상담하면 절차 진행이 수월할 수 있습니다.
Q. 처분 이후 시간이 꽤 지났는데 지금이라도 대응할 수 있나요?
A. 청구기간이 이미 지났다면 원칙적으로 행정심판·행정소송 제기가 어렵지만, 이미 정지 기간이 종료된 처분이라도 향후 가중처분의 전력으로 남을 수 있어 이의제기 실익을 검토해볼 수 있습니다. 구체적인 시점과 처분 종류에 따라 대응 방법이 달라지므로 개별 검토가 필요합니다.
Q. 영업정지구제, 변호사를 선임하면 어떤 도움을 받을 수 있나요?
A. 처분서와 단속 경위 자료를 검토해 절차·재량 하자를 분석하고, 집행정지 신청서와 행정심판·소송 서면을 준비하는 과정에서 조력을 받을 수 있습니다. 안산 영업정지구제변호사와 상담을 통해 사안별 대응 방향과 예상 절차를 확인해보실 수 있습니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제