안산 · 행정

안산 기업지배구조변호사

안산 기업지배구조변호사 | 이사회·주주·경영권 쟁점 한 번에 정리

핵심 요약

기업지배구조 자문은 이사회 운영, 주주총회 절차, 경영권 분쟁 대응, 내부통제 체계 구축을 아우르는 회사 전반의 법률 리스크 관리 업무입니다. 이사는 회사에 대해 선량한 관리자의 주의로 그 직무를 수행할 의무를 지고(상법 제382조 제2항, 민법 제681조), 이를 위반하면 회사와 이사 본인, 나아가 제3자에 대해서도 책임을 질 수 있습니다(상법 제399조, 제401조). 특히 지분 변동, 경영권 승계, 계열사 간 거래가 맞물리는 상황에서는 사전 자문 없이 진행하면 이후 주주총회 결의 취소나 이사 책임 소송으로 이어지는 경우가 많습니다.

기업법무 · 자문 관련법: 상법 관련법: 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 이사회·주주총회

기업지배구조 | 이사회 운영과 이사의 책임

이사회는 회사의 주요 의사결정을 담당하는 기관이면서 동시에 각 이사 개인의 책임 문제와 직결됩니다. 결의 절차와 이사의 의무를 미리 점검해두면 사후 분쟁의 소지를 줄일 수 있습니다.

이사회 결의의 절차적 유효성

이사회 결의는 이사 과반수의 출석과 출석이사 과반수로 하는 것이 원칙이지만, 정관으로 그 비율을 높일 수 있습니다(상법 제391조). 소집통지 누락이나 특별이해관계인의 의결권 배제 여부가 다투어지면 결의 자체의 효력이 흔들릴 수 있어, 안건별로 절차를 미리 점검하는 것이 실무상 중요합니다.

충실의무와 자기거래 규제

이사가 회사와 거래를 하려면 이사회의 사전 승인을 받아야 하고 그 거래는 공정하여야 합니다(상법 제398조). 계열사 간 내부거래나 이사 본인이 이해관계를 갖는 계약을 체결할 때는 이 승인 절차를 놓치기 쉬운데, 사후에 손해배상책임(상법 제399조)이나 거래 무효 문제로 확대될 수 있습니다.

경영판단 원칙의 한계

이사가 합리적인 정보를 바탕으로 회사의 최선의 이익을 위해 판단했다면 결과가 나쁘더라도 책임을 완화받을 여지가 있다는 논의가 실무상 이루어지지만, 이는 법률에 명시된 항변이 아니라 판례를 통해 형성된 기준이므로 사안마다 인정 여부가 달라집니다. 의사결정 과정의 기록과 검토 절차를 남겨두는 것이 이후 분쟁에서 의미를 가집니다.

기업지배구조 | 주주총회 절차와 주주 간 분쟁

주주총회는 정족수와 소집절차 요건이 엄격하게 정해져 있어, 형식을 어기면 결의 자체가 다투어질 수 있습니다. 소수주주와의 관계도 지배구조 자문에서 함께 고려할 부분입니다.

소집절차와 결의 취소

총회의 소집절차나 결의방법이 법령·정관에 위반하거나 현저히 불공정한 때에는 주주 등이 결의취소의 소를 제기할 수 있고, 이는 결의일부터 2개월 내에 제기해야 합니다(상법 제376조). 이 기간이 지나면 절차상 하자가 있어도 다투기 어려워지므로 총회 전 소집통지와 의안 상정 절차를 미리 점검하는 것이 실무적으로 중요합니다.

소수주주권 행사에 대한 대응

일정 비율 이상의 지분을 가진 주주는 주주총회 소집청구권, 회계열람권, 이사 해임청구권 등을 행사할 수 있습니다(상법 제366조, 제466조 등). 회사 입장에서는 이러한 청구가 들어왔을 때 거부 요건을 갖췄는지, 응하지 않을 경우의 위험을 사전에 검토해두어야 합니다.

기업지배구조 | 경영권 분쟁과 지분 변동 대응

지분 매각, 신주 발행, 계열사 간 합병 등 구조 변경 국면에서는 경영권 분쟁으로 번질 여지가 큽니다. 어떤 절차를 밟느냐에 따라 이후 소송 가능성이 크게 달라집니다.

신주 발행과 제3자 배정

제3자에게 신주를 배정하려면 정관에 근거가 있어야 하고 경영상 목적이 있어야 하는데(상법 제418조 제2항), 경영권 방어나 특정 세력 견제 목적으로만 이루어졌다고 판단되면 신주발행무효의 소로 다투어질 수 있습니다(상법 제429조). 배정 목적과 절차를 문서로 정리해두는 것이 분쟁 발생 시 유리하게 작용할 수 있습니다.

적대적 인수 시도에 대한 방어수단

위임장 경쟁, 공개매수, 지분 매집 등 경영권 확보 시도가 있을 때 회사가 취할 수 있는 방어수단은 정관 규정이나 자본시장법상 보고의무 준수 여부와 맞물려 있습니다. 급박하게 대응해야 하는 상황일수록 사전에 마련해둔 정관 체계와 이사회 대응 매뉴얼의 유무가 결과를 크게 좌우합니다.

기업지배구조 | 내부통제 체계와 준법지원인

일정 규모 이상의 상장회사는 준법통제기준을 마련하고 준법지원인을 두어야 하는 등 내부통제에 관한 법정 의무가 있습니다. 이를 갖추지 않으면 이사의 감시의무 위반 문제로 이어질 수 있습니다.

준법지원인 제도

자산 규모 등 일정 요건을 충족하는 상장회사는 준법통제기준 및 준법지원인을 두어야 합니다(상법 제542조의13). 이를 갖추지 않은 채 임직원의 법령 위반이 발생하면, 이사의 감시의무를 다하지 않았다는 지적으로 이어질 수 있습니다.

감사·감사위원회와의 관계

감사 또는 감사위원회는 이사의 직무집행을 감사할 권한을 가지므로(상법 제412조, 제415조의2), 내부통제 체계를 설계할 때는 이들 기구와의 보고 라인, 권한 배분을 명확히 해두어야 합니다. 안산 기업지배구조변호사와 함께 회사 규모와 상장 여부에 맞는 내부통제 체계를 점검해보는 것이 초기 단계에서 도움이 됩니다.

기업지배구조 | 지배구조 자문은 이렇게 진행됩니다

현황 파악 및 자료 검토
정관, 이사회·주주총회 의사록, 주주명부, 기존 계약 등을 검토해 현재 지배구조 상 리스크가 있는 지점을 파악합니다.

쟁점별 법률 검토
이사 책임, 주주 간 계약, 신주 발행 등 문제되는 사안별로 관련 법령과 판례 기준을 적용해 리스크 수준을 정리합니다.

대응방안 및 문서 정비
정관 개정안, 이사회 규정, 내부통제기준 등 필요한 문서를 정비하고, 예정된 총회나 이사회 안건에 대한 절차를 점검합니다.

실행 및 사후 모니터링
총회·이사회 개최를 지원하고, 결의 이후 발생할 수 있는 이의제기나 소송 가능성에 대비해 후속 조치를 안내합니다.

기업지배구조 | 지배구조 자문 비용은 이렇게 산정됩니다

자문 범위와 방식
단발성 검토(정관 검토, 결의 하자 여부 판단 등)와 일정 기간 지속되는 顧問 형태의 자문은 산정 방식이 다릅니다. 어느 쪽이 필요한지에 따라 견적이 달라집니다.

회사 규모와 쟁점 복잡도
상장 여부, 계열사 수, 주주 구성의 복잡도에 따라 검토해야 할 자료의 양과 법적 쟁점의 개수가 달라져 비용에 영향을 줍니다.

분쟁 병행 여부
단순 자문을 넘어 결의취소의 소, 이사 책임 소송 등 실제 소송으로 이어지는 경우에는 별도의 소송 수임료 구조가 적용됩니다.

실비
등기·열람 비용, 외부 감정이 필요한 경우의 감정료 등 실비는 별도로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

기업지배구조 | 체크리스트

1️⃣ 이사·경영진 관점

이사회 결의 시 특별이해관계인의 의결권을 배제했나요?
이사와 회사 간 거래에 대해 이사회 사전 승인을 받았나요?
의사결정 과정과 검토 자료를 문서로 남기고 있나요?

2️⃣ 주주총회 준비 관점

소집통지 기간과 방법이 정관·법령에 맞게 이루어졌나요?
의안 상정 절차에 하자가 없는지 확인했나요?
소수주주의 열람청구·소집청구에 대한 대응 방안이 있나요?

3️⃣ 경영권 방어 관점

신주 발행이나 지분 매각 시 경영상 목적을 문서로 정리해두었나요?
정관에 경영권 방어를 위한 근거 규정이 마련되어 있나요?
지분 변동 공시·보고 의무를 놓치지 않았나요?

4️⃣ 내부통제 관점

회사 규모상 준법지원인 선임 의무가 있는지 확인했나요?
감사·감사위원회로의 보고 라인이 명확한가요?
계열사 간 거래에 대한 내부 승인 절차가 마련되어 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 이사회 결의에 절차상 하자가 있으면 어떻게 되나요?

A. 소집통지 누락이나 특별이해관계인의 의결권 미배제 등 절차상 하자가 있으면 이사회 결의의 효력이 다투어질 수 있습니다. 사안에 따라 결의 자체의 무효 주장으로 이어질 수 있어, 사전에 절차를 점검하는 것이 중요합니다.

Q. 주주총회 결의를 취소하려면 언제까지 소송을 제기해야 하나요?

A. 결의일부터 2개월 내에 결의취소의 소를 제기해야 합니다(상법 제376조). 이 기간이 지나면 절차상 하자를 이유로 다투기 어려워질 수 있습니다.

Q. 소수주주가 회계장부 열람을 요구하면 회사는 거부할 수 있나요?

A. 일정 비율 이상의 지분을 가진 주주는 회계의 열람등사를 청구할 권리가 있고(상법 제466조), 회사가 이를 거부하려면 정당한 이유가 있어야 합니다. 거부 요건을 갖추지 못한 채 거부하면 별도 분쟁으로 이어질 수 있습니다.

Q. 제3자 배정 방식의 신주 발행은 항상 문제가 되나요?

A. 정관에 근거가 있고 경영상 목적이 인정되면 제3자 배정 자체는 허용됩니다(상법 제418조 제2항). 다만 경영권 방어나 특정 주주 견제만을 목적으로 한 것으로 판단되면 신주발행무효의 소로 다투어질 수 있습니다(상법 제429조).

Q. 이사의 경영판단이 결과적으로 회사에 손해를 끼쳤다면 책임을 지나요?

A. 이사가 합리적인 정보에 근거해 회사의 이익을 위해 판단했다는 점이 인정되면 책임이 완화될 여지가 논의되지만, 이는 법률에 명시된 항변이 아니라 판례를 통해 형성되어온 기준이라 사안별로 인정 여부가 다릅니다. 의사결정 과정의 기록 여부가 중요하게 작용합니다.

Q. 준법지원인은 모든 회사가 두어야 하나요?

A. 일정 자산 규모 이상의 상장회사에 한해 준법통제기준과 준법지원인을 두어야 하는 의무가 있습니다(상법 제542조의13). 해당하지 않는 회사도 내부통제 체계를 자율적으로 마련해두는 것이 이사의 감시의무 이행에 도움이 될 수 있습니다.

Q. 계열사 간 거래도 지배구조 자문의 대상인가요?

A. 네, 계열사 간 내부거래는 이사의 자기거래 규제나 부당지원행위 규제와 맞물릴 수 있어 지배구조 자문에서 함께 검토합니다. 거래 조건의 공정성과 이사회 승인 절차가 핵심 쟁점이 됩니다.

Q. 지방 소재 기업도 지배구조 자문을 받을 수 있나요?

A. 네, 소재지와 무관하게 정관 검토, 이사회·주주총회 절차 점검 등 자문이 가능합니다. 안산 기업지배구조변호사와 사전에 회사 현황을 공유하고 방문 상담 일정을 조율하는 방식으로 진행할 수 있습니다.

Q. 경영권 분쟁이 예상될 때 미리 준비할 수 있는 것이 있나요?

A. 정관에 경영권 방어와 관련된 근거 규정을 마련해두거나, 신주 발행·지분 매각의 목적을 문서로 정리해두는 것이 분쟁 발생 시 도움이 될 수 있습니다. 위임장 경쟁이나 공개매수 상황에 대비한 대응 매뉴얼을 미리 점검해두는 것도 실무상 유용합니다.

공식 참고자료

기업지배구조 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제