기업법률자문은 분쟁이 발생한 후 대응하는 것이 아니라, 계약·조직·노무·규제 각 단계에서 법적 리스크를 사전에 식별하고 문서화하는 작업입니다. 계약서 문구 하나, 이사회 결의 절차 하나가 훗날 소송에서 승패를 가르는 근거가 되기 때문에, 거래 전 검토와 정기 자문이 실제 분쟁 발생 시 대응 비용을 크게 줄여줍니다. 상법, 근로기준법, 공정거래법 등 기업이 지켜야 할 규정은 업종·규모에 따라 적용 범위가 달라지므로, 사안별로 어떤 규정이 적용되는지 확인하는 과정이 자문의 출발점입니다.
행정 · 기업관련법: 상법·근로기준법·공정거래법고문변호사 자문
기업법률자문 | 계약서 검토와 거래 리스크 관리
기업 활동의 대부분은 계약으로 이루어지지만, 표준 양식을 그대로 쓰거나 상대방이 준 초안을 검토 없이 서명하는 경우가 적지 않습니다. 계약 단계에서 놓친 조항은 분쟁이 생긴 후에는 수정할 수 없다는 점에서 사전 검토의 비중이 큽니다.
표준계약서와 개별계약서의 차이
표준계약서는 일반적인 거래 조건을 담고 있을 뿐, 개별 거래의 특수성(대금 지급 시기, 손해배상 한도, 계약 해지 조건 등)을 반영하지 못하는 경우가 많습니다. 특히 손해배상 예정액이나 위약벌 조항은 계약 체결 시점에 명확히 해두지 않으면 분쟁 시 다투게 됩니다(민법 제398조).
하도급·거래상 지위 남용 이슈
원사업자와 수급사업자 간 거래에서는 부당한 대금 결정, 부당 반품 등이 하도급거래 공정화에 관한 법률상 금지행위에 해당할 수 있습니다(하도급법 제3조 등). 거래상 우위에 있는 기업일수록 계약 조건이 사후에 불공정 거래행위로 문제되지 않는지 점검이 필요합니다.
영업비밀·비밀유지약정(NDA)의 실효성
비밀유지약정을 체결했더라도 영업비밀로 보호받으려면 해당 정보가 비밀로 관리되고 있었다는 사실이 입증되어야 합니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제2호). 계약서 문구만으로는 부족하고, 접근 통제나 문서 관리 체계가 함께 갖춰져 있어야 실무상 다툼에서 유리합니다.
기업법률자문 | 이사회·주주총회 운영과 지배구조 정비
회사 규모가 커지면 대표이사 1인의 결정만으로 처리할 수 없는 사항이 늘어나고, 절차를 지키지 않은 결의는 나중에 무효·취소 대상이 될 수 있습니다. 특히 특수관계인과의 거래나 신주 발행처럼 이해관계가 갈리는 사안은 절차 위반 여부가 자주 쟁점이 됩니다.
이사회 결의가 필요한 사항
대표이사의 자기거래, 회사의 중요한 자산 처분, 대규모 자금 대여 등은 이사회 승인을 거쳐야 하는 경우가 많습니다(상법 제398조). 이사회 결의 없이 진행된 거래는 상대방이 악의인 경우 무효로 다투어질 수 있어, 거래 전 결의 요건을 확인하는 작업이 필요합니다.
주주총회 소집 절차의 하자
주주총회는 소집통지 기간과 방법을 지키지 않으면 결의취소의 소 대상이 될 수 있습니다(상법 제363조, 제376조). 소규모 회사일수록 절차를 간소화하는 경우가 많은데, 지분 분쟁이 발생하면 이 부분이 먼저 문제되는 경우가 흔합니다.
정관·주주간계약 정비
정관에 주식양도 제한, 이사 선임 방식 등을 명확히 규정해두지 않으면 동업 관계가 틀어졌을 때 해석 다툼으로 이어집니다. 주주간계약은 정관과 별도로 작성하는 경우가 많은데, 두 문서의 내용이 충돌하지 않도록 함께 검토하는 것이 실무상 중요합니다.
기업법률자문 | 인사·노무 리스크 사전 관리
근로계약서 미비, 취업규칙 불이행, 해고 절차 위반은 기업이 가장 자주 노동위원회나 소송에 노출되는 지점입니다. 사건이 터지기 전 취업규칙과 인사규정을 정비해두면 분쟁 발생 시 대응 근거가 훨씬 명확해집니다.
취업규칙 신고와 불이익 변경 절차
상시 10인 이상 사업장은 취업규칙을 작성해 신고해야 하고(근로기준법 제93조), 근로자에게 불리하게 변경할 때는 근로자 과반수의 동의를 받아야 합니다(근로기준법 제94조). 동의 절차를 누락하면 변경된 규정 전체가 무효로 판단될 수 있습니다.
해고의 정당한 이유와 절차
해고는 정당한 이유가 있어야 하고(근로기준법 제23조), 사용자는 해고 사유와 시기를 서면으로 통지해야 합니다(근로기준법 제27조). 서면통지를 누락한 해고는 사유의 타당성과 무관하게 절차 위반만으로 부당해고로 인정될 수 있어, 인사조치 전 체크가 필요합니다.
포괄임금·연장근로수당 관리
포괄임금계약이 유효한지는 근로시간 산정이 어려운 업무인지, 실제 근로시간과 지급액이 현저히 불합리하지 않은지 등을 기준으로 판단됩니다. 임금 체계를 정비할 때는 최저임금법·근로기준법상 수당 규정과 충돌하지 않는지 함께 검토해야 합니다.
기업법률자문 | 컴플라이언스와 규제 대응
업종에 따라 개인정보보호법, 공정거래법, 하도급법 등 여러 규제가 동시에 적용되고, 위반 시 형사처벌이나 과징금으로 이어질 수 있습니다. 정기적인 내부 점검 체계를 갖추는 것이 사후 제재보다 훨씬 부담이 적습니다.
개인정보 처리방침과 수집·이용 동의
고객 개인정보를 수집·이용하려면 목적을 명확히 밝히고 동의를 받아야 하며(개인정보보호법 제15조), 처리방침을 공개해야 합니다(개인정보보호법 제30조). 마케팅 목적의 정보 활용이나 제3자 제공은 별도 동의가 필요한 경우가 많아 별도 점검이 필요합니다.
내부통제와 대표이사의 책임
회사 규모나 업종에 따라 준법지원인 선임이나 내부통제 체계 구축이 요구되는 경우가 있고, 경영진이 내부통제 시스템을 구축하지 않아 발생한 손해에 대해 책임을 질 수 있습니다(상법 제542조의13 등). 규정을 만드는 것보다 실제로 작동하는지가 분쟁 시 쟁점이 됩니다.
기업법률자문 | 고문 자문은 이렇게 진행됩니다
1
초기 진단 회사의 조직 구조, 주요 계약 현황, 진행 중인 분쟁 여부를 파악해 우선 점검이 필요한 영역을 확인합니다.
2
자문 범위 설정 상시 자문(계약검토·문의 대응)과 특정 프로젝트 자문(투자, M&A, 규제 대응 등)을 구분해 자문 범위와 방식을 정합니다.
3
규정·계약서 정비 취업규칙, 표준계약서, 정관 등 기존 문서를 검토해 현행 법령과 회사 실무에 맞게 수정합니다.
4
정기 자문 및 이슈 대응 정기적으로 신규 계약을 검토하고, 노무·주주·거래 관련 이슈가 발생할 때마다 사안별로 대응 방향을 안내합니다.
5
분쟁 발생 시 전환 자문 과정에서 소송·노동위원회 절차 등으로 이어질 사안이 확인되면 별도 소송대리 여부를 협의합니다.
기업법률자문 | 기업법률자문 비용은 이렇게 결정됩니다
고문료(정기자문) 월 단위로 정기 자문을 제공하는 경우, 회사 규모와 자문 빈도(계약검토 건수, 문의 응대 범위)에 따라 산정됩니다. 상시 노무·계약 이슈가 많은 회사일수록 정기 자문이 개별 건별 자문보다 효율적인 경우가 많습니다.
건별 자문료 특정 계약서 검토, 규정 정비, 1회성 법률의견서 작성 등은 작업 범위와 소요 시간을 기준으로 별도 산정합니다.
프로젝트 자문료 투자유치, M&A, 대규모 규제 대응처럼 기간과 투입 인력이 많은 사안은 프로젝트 단위로 별도 협의합니다.
소송 전환 시 비용 자문 중 발견된 이슈가 실제 소송이나 행정절차로 이어지는 경우, 소송대리 착수금·성공보수는 자문료와 별도로 산정됩니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
기업법률자문 | 체크리스트
1️⃣ 계약 관리 자가진단
주요 거래처와의 계약서를 최근 1년 내 검토한 적이 있나요?
손해배상·위약벌 조항의 상한을 명확히 정해두었나요?
비밀유지약정을 체결한 정보에 실제 접근 통제가 적용되고 있나요?
표준계약서를 상대방이 제시한 그대로 서명한 사례가 있나요?
2️⃣ 지배구조 자가진단
대표이사와 회사 간 거래에 이사회 승인을 받았나요?
정관에 주식양도 제한 규정이 있나요?
동업자 간 주주간계약을 별도로 작성했나요?
최근 주주총회 소집통지를 정해진 기간에 발송했나요?
3️⃣ 노무 리스크 자가진단
취업규칙을 근로기준법 개정 사항에 맞게 갱신했나요?
해고 시 서면통지 절차를 지키고 있나요?
포괄임금계약이 실제 근로시간과 크게 차이 나지 않나요?
취업규칙을 불리하게 바꿀 때 근로자 동의를 받았나요?
4️⃣ 컴플라이언스 자가진단
개인정보 처리방침을 최신 수집 항목에 맞게 공개했나요?
제3자 정보 제공에 별도 동의를 받고 있나요?
업종별로 요구되는 신고·등록 의무를 빠짐없이 이행했나요?
자주 묻는 질문
Q. 소규모 스타트업도 고문변호사가 필요한가요?
A. 투자유치, 근로계약, 초기 파트너십 계약처럼 규모가 작아도 법적 리스크가 큰 결정을 자주 내리게 됩니다. 문제가 생긴 뒤 대응하는 것보다 계약 체결 전 검토를 받는 것이 비용 면에서 효율적인 경우가 많습니다.
Q. 정기 자문과 건별 자문 중 어느 쪽이 유리한가요?
A. 계약 검토나 노무 문의가 빈번한 회사는 정기 자문이 유리하고, 특정 이슈(예: 1회 계약 검토)만 필요하다면 건별 자문이 더 경제적입니다. 회사의 거래 빈도와 조직 규모를 함께 고려해 판단합니다.
Q. 계약서 검토는 어느 시점에 받는 것이 좋나요?
A. 상대방이 제시한 초안을 그대로 서명하기 전, 즉 협상 단계에서 검토받는 것이 조항 수정 여지가 남아 있어 유리합니다. 이미 서명한 계약서는 해석 다툼만 가능해 대응 범위가 좁아집니다.
Q. 취업규칙을 안 만들면 어떤 문제가 생기나요?
A. 상시 10인 이상 사업장은 취업규칙 작성·신고 의무가 있고(근로기준법 제93조), 이를 갖추지 않으면 해고·징계 등 인사조치의 근거가 불명확해져 분쟁 시 불리하게 작용할 수 있습니다.
Q. 동업자 간 지분 다툼을 예방할 방법이 있나요?
A. 정관에 주식양도 제한, 이사 선임 방식을 명확히 규정하고, 주주간계약으로 경영권 분쟁 시 처리 방법(콜옵션·풋옵션 등)을 미리 정해두는 방법이 있습니다. 동업 초기에 정해두는 것이 관계가 틀어진 후 협의하는 것보다 훨씬 수월합니다.
Q. 안산 지역 기업도 원격으로 자문을 받을 수 있나요?
A. 계약서 검토나 정기 자문은 대부분 서면과 온라인 협의로 진행할 수 있어 지역에 관계없이 가능합니다. 다만 이사회·주주총회처럼 현장 대응이 필요한 사안은 안산 기업법률자문변호사와 직접 일정을 협의하는 것이 좋습니다.
Q. 하도급 거래에서 자주 문제되는 부분은 무엇인가요?
A. 대금 결정 방식, 납품 후 반품, 대금 지급 지연이 하도급법상 금지행위에 해당하는지가 자주 쟁점이 됩니다(하도급거래 공정화에 관한 법률 제3조). 계약서에 지급 기한과 대금 조정 절차를 명확히 규정해두는 것이 분쟁을 줄이는 방법입니다.
Q. 내부고발이나 직장 내 괴롭힘 신고가 들어오면 어떻게 해야 하나요?
A. 사실관계 조사와 신고자 보호조치를 먼저 취하고, 조사 결과에 따라 징계나 근로환경 개선 조치를 결정하는 절차를 밟는 것이 일반적입니다. 조사 과정에서 절차를 지키지 않으면 이후 징계의 효력이 다투어질 수 있어 초기 대응이 중요합니다.
Q. M&A나 투자유치 계약도 자문 범위에 포함되나요?
A. 네, 실사(due diligence), 투자계약서 검토, 주주간계약 조정 등이 포함됩니다. 이런 사안은 기간과 투입 인력이 많아 정기 자문과 별도로 프로젝트 단위 자문으로 진행하는 경우가 많습니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제