안산 · 행정

안산 중대재해처벌법변호사

안산 중대재해처벌법변호사 | 경영책임자가 알아야 할 의무·처벌 기준과 대응 전략

핵심 요약

중대재해처벌법은 사망자가 1명 이상 발생하거나 동일한 사고로 다수 부상자가 발생하는 등 '중대산업재해'가 일어났을 때, 사업주나 경영책임자가 안전보건확보의무를 다하지 않았다면 형사처벌을 받도록 규정합니다(중대재해처벌법 제6조). 처벌 대상은 현장 관리자가 아니라 대표이사 등 경영책임자 본인이 될 수 있다는 점에서 일반 산업안전보건법 위반과 다릅니다. 수사기관은 사고 원인보다 '의무를 구조적으로 이행했는지'를 먼저 들여다보므로, 사전 컴플라이언스 자료와 사고 이후 대응 모두가 쟁점이 됩니다.

행정 · 산업안전 관련법: 중대재해 처벌 등에 관한 법률 경영책임자 형사책임

중대재해처벌법 | 중대재해처벌법상 처벌은 어떤 요건에서 성립하나요

중대재해처벌법은 '중대산업재해'가 발생했는지, 경영책임자가 안전보건확보의무를 실질적으로 이행했는지를 함께 따집니다. 아래 요건 중 일부만 충족돼도 조사와 기소로 이어질 수 있습니다.

정의

중대산업재해 개념
사망자가 1명 이상 발생하거나, 동일한 사고로 6개월 이상 치료가 필요한 부상자가 2명 이상 발생하거나, 동일한 유해요인으로 급성중독 등 직업성 질병자가 1년 이내 3명 이상 발생한 경우가 중대산업재해에 해당합니다(중대재해처벌법 제2조 제2호). 단순 산업재해와 구분되는 규모·유형 요건이 있습니다.

제6조

경영책임자 처벌 규정
사업주 또는 경영책임자등이 안전보건확보의무를 위반해 중대산업재해에 이르게 한 경우, 사망 시 1년 이상의 징역 또는 10억원 이하의 벌금에 처할 수 있고, 부상·질병 시에는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다(중대재해처벌법 제6조 제1항, 제2항). 징역과 벌금을 병과할 수도 있습니다(같은 조 제3항).

제4조

안전보건확보의무의 내용
경영책임자등은 재해예방에 필요한 인력·예산 등 안전보건관리체계를 구축·이행하고, 재발방지 대책을 수립·이행하며, 중앙행정기관 등의 개선·시정 명령 사항을 이행하고, 안전·보건 관계 법령상 의무이행에 필요한 관리상 조치를 해야 합니다(중대재해처벌법 제4조 제1항). 이 의무를 구체적으로 어떻게 이행했는지가 재판의 핵심 쟁점이 됩니다.

제7조

법인·기관의 양벌 책임
경영책임자등이 처벌되는 경우, 그 법인 또는 기관도 벌금형으로 처벌될 수 있습니다(중대재해처벌법 제7조). 다만 법인이 의무 위반 방지를 위해 상당한 주의와 감독을 한 경우에는 면책될 여지가 있어, 사전 컴플라이언스 체계 구축이 실제로 방어자료가 됩니다.

적용범위

5인 미만 사업장 제외 등
상시근로자 5명 미만 사업 또는 사업장의 사업주(개인사업주에 한정) 또는 경영책임자등에게는 이 법이 적용되지 않습니다(중대재해처벌법 제3조). 사업장 규모와 근로자 수에 따라 적용 여부가 갈리므로 초기 검토가 필요합니다.

수사기관이 실제로 보는 것은 '사고 원인'이 아니라 '의무 이행 구조'입니다

중대재해 발생 사실만으로 바로 처벌되는 것이 아니라, 사고 이전에 안전보건관리체계가 실질적으로 작동했는지가 유무죄를 가르는 쟁점이 됩니다. 서류상 존재하는 매뉴얼과 실제 현장에서의 이행 여부가 다르면 오히려 불리한 증거가 될 수 있어, 사고 직후부터 자료 정리 방향을 신중히 잡아야 합니다.

중대재해처벌법 | 안전보건확보의무, 구체적으로 무엇을 갖춰야 하나

경영책임자가 실제로 이행해야 하는 안전보건확보의무는 시행령에서 세부적으로 나열되어 있습니다. 서류상 존재만으로는 부족하고, 예산·인력 배정과 실행 기록이 함께 확인됩니다.

안전보건관리체계 구축

안전보건 목표와 경영방침 설정, 전담 인력 배치, 예산 편성, 유해·위험요인 확인 및 개선 절차 마련 등이 요구됩니다(중대재해처벌법 시행령 제4조). 이 조치들이 실제로 예산 집행 내역, 회의록, 결재 문서 등으로 뒷받침되는지가 관건입니다.

재발방지 대책과 개선·시정명령 이행

동종·유사 재해가 발생했던 경우 재발방지 대책을 수립하고 이행했는지, 행정기관의 개선·시정명령을 받았다면 이를 이행했는지가 별도로 심사됩니다(중대재해처벌법 제4조 제1항 제2호, 제3호). 과거 유사 사고 이력이 있는 사업장은 이 부분이 특히 집중 조사 대상이 됩니다.

도급·용역·위탁 관계에서의 의무

제3자에게 도급·용역·위탁한 작업에서 중대산업재해가 발생한 경우에도, 그 시설·장비·장소에 대해 실질적으로 지배·운영·관리하는 책임이 있는 사업주 또는 경영책임자등이 의무를 부담합니다(중대재해처벌법 제5조). 원청 관리자가 하청업체 사고에 대해서도 책임 주체가 될 수 있다는 점이 실무상 자주 쟁점이 됩니다.

중대재해처벌법 | 사고 발생 후 수사는 어떻게 진행되나

중대재해가 발생하면 고용노동부와 경찰이 각각 산업안전보건법 위반과 중대재해처벌법 위반 혐의를 함께 조사하는 경우가 많습니다. 초기 대응 방식이 이후 절차 전체에 영향을 줍니다.

고용노동부 근로감독관 조사

사고 직후 고용노동부는 작업중지 명령, 현장 조사, 관계자 진술 청취를 진행하며 이 과정에서 확보된 자료가 이후 검찰 송치 시 핵심 증거가 됩니다. 조사 단계에서 진술이 이후 재판에서 불리하게 작용할 수 있어 초기 대응 방향을 신중히 정해야 합니다.

경영책임자 소환 및 조사

현장 관리자뿐 아니라 대표이사 등 경영책임자가 직접 소환되어 안전보건관리체계 구축 여부에 대해 조사받는 경우가 많습니다. 경영책임자 본인이 의무 이행의 구체적 내용을 설명할 수 있어야 하며, 이 단계에서 준비 부족은 이후 방어에 어려움을 줍니다.

기소 여부와 재판 대응

검찰은 의무 위반과 중대재해 사이의 인과관계, 경영책임자의 예견가능성 등을 종합적으로 판단해 기소 여부를 결정합니다. 안산 중대재해처벌법변호사와 함께 사전 컴플라이언스 자료, 사고 이후 개선 조치 등을 체계적으로 정리해 대응하는 것이 재판 단계에서 중요한 방어자료가 됩니다.

중대재해처벌법 | 경영책임자와 법인, 책임 범위는 어디까지인가

중대재해처벌법은 경영책임자 개인과 법인을 동시에 처벌 대상으로 삼습니다. 각 주체별로 방어 논리와 준비할 자료가 다르므로 구분해서 접근해야 합니다.

경영책임자등의 정의

'경영책임자등'은 사업을 대표하고 사업을 총괄하는 권한과 책임이 있는 사람 또는 이에 준하여 안전보건에 관한 업무를 담당하는 사람을 의미합니다(중대재해처벌법 제2조 제9호). 대표이사가 아니더라도 실질적으로 안전보건 업무를 총괄하는 임원이 책임 주체로 지목될 수 있습니다.

법인의 양벌 책임과 면책 가능성

경영책임자등이 처벌될 경우 법인도 벌금형 대상이 되지만, 법인이 의무 위반을 방지하기 위해 상당한 주의와 감독을 다한 사실이 인정되면 면책될 수 있습니다(중대재해처벌법 제7조). 이 면책 주장을 하려면 컴플라이언스 체계가 형식이 아니라 실제로 작동했음을 구체적으로 증명해야 합니다.

산업안전보건법과의 병렬 적용

중대재해처벌법 위반 혐의와 별개로 산업안전보건법상 안전조치 의무 위반 혐의가 함께 적용되는 경우가 많습니다. 두 법의 처벌 요건과 형량이 다르므로, 각 혐의별로 방어 논리를 따로 구성해야 합니다.

⚠ 사고 발생 즉시 대응 방향을 정해야 합니다

중대재해 발생 시 관할 지방고용노동청에 즉시 보고해야 하는 의무가 있고, 작업중지 명령 등 행정조치가 병행되므로 초기 대응이 지체되면 불리한 정황이 쌓일 수 있습니다. 사고 인지 즉시 사실관계와 증거를 정리하는 것이 이후 절차 전체에 영향을 줍니다.

중대재해처벌법 | 사고 발생부터 수사·재판 대응까지

사고 직후 초기 대응
사고 사실관계 확인, 관할 고용노동청 보고, 현장 보존과 함께 초기 법률 검토를 병행합니다. 이 단계에서의 진술과 자료 확보 방향이 이후 수사 전체에 영향을 줍니다.

안전보건관리체계 자료 정리
사고 이전부터 존재했던 안전보건 예산 집행 내역, 위험성평가 자료, 교육 이력 등을 시계열로 정리해 실제 이행 여부를 뒷받침할 자료를 구성합니다.

고용노동부·경찰 조사 대응
경영책임자 및 관계자 소환 조사에 동행해 진술 방향을 조율하고, 조사기관이 확보한 자료와 회사 측 자료 사이의 불일치를 사전에 점검합니다.

검찰 송치 및 기소 여부 대응
송치 후 검찰 조사 단계에서 의무 위반과 재해 사이의 인과관계, 예견가능성에 대한 의견서를 제출하고, 불기소 또는 기소유예 가능성을 함께 검토합니다.

재판 대응 및 법인 양벌 방어
기소된 경우 경영책임자 개인과 법인 각각의 방어 논리를 구성하고, 컴플라이언스 체계의 실질적 작동 여부를 입증할 자료를 재판부에 제출합니다.

중대재해처벌법 | 중대재해처벌법 대응 비용은 어떻게 산정되나요

초기 법률검토·자문료
사고 직후 초기 대응 자문, 고용노동청 보고 및 조사 대응 전략 수립 단계의 비용으로, 사안의 긴급성과 필요한 자료 검토 범위에 따라 달라집니다.

수사단계 착수금
경영책임자 및 관계자 조사 동행, 진술 준비, 자료 정리를 포함하는 수사대응 단계 비용으로, 조사 대상자 수와 사업장 규모, 자료량에 따라 달라집니다.

재판단계 착수금
기소 이후 형사재판 대응을 위한 비용으로, 병합된 산업안전보건법 위반 혐의 수와 공범·법인 방어 범위에 따라 산정 기준이 달라집니다.

컴플라이언스 자문료
재발 방지 및 향후 유사 사고 예방을 위한 안전보건관리체계 점검·자문 비용으로, 별도 계약을 통해 진행할 수 있습니다.

실비
현장 조사 출장, 전문가 감정, 서류 발급 등에 소요되는 비용은 실제 지출 기준으로 별도 청구됩니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

중대재해처벌법 | 경영자를 위한 중대재해처벌법 자가진단

1️⃣ 안전보건관리체계 점검

안전보건 목표와 방침을 문서로 수립해두었나요?
안전보건 업무 전담 인력과 예산을 실제로 배정했나요?
유해·위험요인 확인 및 개선 절차가 현장에서 실제 작동하나요?
위험성평가를 정기적으로 실시하고 기록을 남기고 있나요?

2️⃣ 사고 발생 시 초기 대응

사고 발생 즉시 관할 고용노동청에 보고했나요?
현장 보존과 증거 확보 조치를 취했나요?
관계자 진술 방향을 사전에 조율했나요?
작업중지 명령 등 행정조치에 대한 대응 계획이 있나요?

3️⃣ 도급·하청 관계 확인

하청업체 작업 현장에 대한 실질적 지배·관리 권한이 누구에게 있는지 명확한가요?
도급업체 안전관리 계약 조항이 실제 이행되고 있나요?
원청과 하청 사이 안전보건 정보 공유 체계가 있나요?

4️⃣ 경영책임자 개인 리스크 점검

누가 '경영책임자등'에 해당하는지 조직 내에서 명확히 정리되어 있나요?
경영책임자가 안전보건 업무 총괄 사실을 직접 설명할 수 있나요?
과거 유사 사고나 개선명령 이력에 대한 후속 조치가 기록되어 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 중대재해처벌법은 모든 사업장에 적용되나요?

A. 상시근로자 5명 미만 사업 또는 사업장의 개인사업주 및 경영책임자등에게는 적용되지 않습니다(중대재해처벌법 제3조). 다만 그 외 사업장은 규모와 업종을 불문하고 적용될 수 있어 사전 검토가 필요합니다.

Q. 현장소장이 아니라 대표이사가 처벌받을 수 있나요?

A. 네, 중대재해처벌법은 현장 관리자가 아니라 사업을 대표하고 총괄하는 권한과 책임이 있는 경영책임자등을 처벌 대상으로 규정합니다(중대재해처벌법 제2조 제9호, 제6조). 실질적으로 안전보건 업무를 총괄하는 임원도 책임 주체가 될 수 있습니다.

Q. 안전보건관리체계를 서류로만 갖춰두면 되나요?

A. 서류상 매뉴얼만 존재하고 실제 예산 집행이나 현장 이행이 뒷받침되지 않으면 오히려 불리한 증거가 될 수 있습니다. 예산 편성, 교육 이력, 위험성평가 실행 기록 등 실질적 이행 증빙이 함께 필요합니다.

Q. 하청업체 근로자가 사고를 당했는데 원청도 처벌받나요?

A. 원청이 해당 시설·장비·장소를 실질적으로 지배·운영·관리하는 책임이 있었다면 원청의 경영책임자등도 처벌 대상이 될 수 있습니다(중대재해처벌법 제5조). 도급 관계의 실질적 지배관계가 핵심 쟁점이 됩니다.

Q. 법인도 벌금을 내야 하나요?

A. 경영책임자등이 처벌되면 법인도 벌금형 대상이 됩니다(중대재해처벌법 제7조). 다만 법인이 의무 위반 방지를 위해 상당한 주의와 감독을 했다는 사실이 인정되면 면책될 가능성이 있습니다.

Q. 산업안전보건법 위반죄와 중복 처벌되나요?

A. 중대재해처벌법과 산업안전보건법은 각각 별도의 처벌 요건을 규정하고 있어 두 혐의가 동시에 적용되는 경우가 많습니다. 각 법의 의무 내용과 형량이 다르므로 방어 논리도 별도로 구성해야 합니다.

Q. 사고가 발생하면 바로 구속되나요?

A. 사고 발생 자체가 구속으로 직결되지는 않으며, 도주 우려나 증거 인멸 우려 등 구속의 일반 요건이 함께 검토됩니다. 다만 사회적 이슈가 큰 사건일수록 초기 수사 대응이 이후 구속영장 청구 여부에 영향을 줄 수 있습니다.

Q. 안산 지역 사업장인데 어디에 조력을 요청해야 하나요?

A. 관할 고용노동청 조사와 경찰·검찰 수사가 지역 특성에 따라 진행되므로, 안산 중대재해처벌법변호사와 함께 관할 기관의 조사 관행과 사업장 특성을 반영한 대응 전략을 세우는 것이 실무적으로 도움이 됩니다.

Q. 재발방지 대책을 마련하면 처벌이 줄어드나요?

A. 재발방지 대책 수립과 이행은 의무 이행의 한 요소로 평가되며, 사고 이후 적극적인 개선 조치는 양형에 유리한 정황으로 참작될 수 있습니다. 다만 이것만으로 무죄나 불기소가 보장되지는 않으며 사안별로 판단이 달라집니다.

Q. 동종 업계 다른 회사도 처벌받은 사례가 있나요?

A. 업종과 사고 유형에 따라 수사·기소 여부가 다르게 진행되므로 일반화하기 어렵습니다. 구체적인 사안은 사업장의 안전보건관리체계 이행 수준과 사고 경위에 따라 달라집니다.

Q. 중대재해처벌법 조사에서 진술을 거부할 수 있나요?

A. 형사절차상 진술거부권은 원칙적으로 보장되지만, 조사 단계에서의 협조 여부와 진술 방향이 이후 절차에 영향을 줄 수 있어 신중한 판단이 필요합니다. 조사 전 법률 조력을 받아 진술 방향을 정하는 것이 일반적입니다.

공식 참고자료

중대재해처벌법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제