아산 · 형사

아산 아청법(아동청소년보호법)변호사

아산 아청법(아동청소년보호법)변호사 | 사건 초기에 다투어야 할 쟁점 정리

핵심 요약

아동·청소년의 성보호에 관한 법률(아청법)은 19세 미만 아동·청소년을 대상으로 한 성범죄에 대해 형법상 성범죄보다 가중된 처벌을 규정하고 있습니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조). 실무에서는 피해자가 아동·청소년임을 알았는지, 폭행·협박이나 위계·위력이 있었는지, 그리고 성적 자기결정권이 침해되었는지가 유무죄와 양형을 가르는 핵심 쟁점이 됩니다. 유죄가 인정되면 신상정보 등록·공개·고지, 취업제한 등 부수 처분이 함께 부과될 수 있어 형량 다툼 못지않게 이 부분에 대한 대응도 중요합니다.

형사 · 성범죄 관련법: 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 신상정보 등록 가해자 방어권

아청법(아동청소년보호법) | 상대방이 아동·청소년이라는 사실을 인식했는가

아청법 위반죄가 성립하려면 피고인이 상대방이 19세 미만 아동·청소년이라는 사실을 인식하고 있었거나 최소한 미필적으로라도 인식했어야 합니다. 이 인식 여부는 진술과 정황증거를 통해 다투어지는 부분입니다.

미필적 고의의 판단 기준

판례는 외모, 말투, 소지품, SNS 프로필, 상대방의 언행 등 행위 당시 확인 가능했던 정황을 종합해 연령 인식 여부를 판단합니다. 성인 인증 앱이나 채팅 프로필에 성인으로 기재되어 있었다는 사정만으로 인식이 없었다고 단정되지는 않으며, 다른 정황과 함께 평가됩니다.

착오 주장의 한계

형법 제13조는 범의 성립에 사실의 인식을 요구하지만, 아동·청소년성보호법 관련 사건에서는 연령을 확인하지 않은 채 만연히 성인일 것이라 믿었다는 주장만으로는 착오가 쉽게 인정되지 않는 경향이 있습니다. 조사 단계에서 이 부분을 뒷받침할 구체적 자료(대화 내역, 소개 경위 등)를 정리해두는 것이 중요합니다.

13세 미만 대상 범죄의 특수성

13세 미만의 사람에 대해서는 폭행·협박이 없어도 간음·추행 자체로 처벌되는 별도 규정이 적용되어(형법 제305조, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항) 연령 인식이 없었다는 주장이 더 엄격하게 심사됩니다.

아청법(아동청소년보호법) | 폭행·협박, 위계·위력이 있었는가

아청법 제7조는 폭행·협박에 의한 강간·강제추행뿐 아니라 위계·위력에 의한 간음·추행도 별도로 처벌합니다. 합의된 관계였다는 주장과 위계·위력이 있었다는 주장이 충돌하는 경우가 실무에서 가장 많이 다투어지는 지점입니다.

위계·위력의 의미

위계는 상대방을 착오에 빠뜨려 성적 행위에 응하게 하는 것을, 위력은 지위·완력 등으로 의사결정의 자유를 제압하는 것을 의미합니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항). 나이 차이, 경제적 우위, 온라인 관계에서의 정보 비대칭 등이 위력으로 평가될 수 있는지가 다투어집니다.

메신저·SNS 대화가 갖는 증거 가치

최근 사건 상당수가 온라인 대화를 매개로 시작되기 때문에 채팅 내역, 통화 녹음, 송금 내역 등이 강제성 여부와 관계의 경위를 보여주는 핵심 증거로 활용됩니다. 대화 전체 맥락을 보지 않고 일부만 발췌해 제출될 경우 진술의 취지가 왜곡될 수 있어 전체 흐름을 확인하는 작업이 필요합니다.

합의 주장이 받아들여지지 않는 이유

아청법은 아동·청소년의 성적 자기결정권을 보호법익으로 하기 때문에, 설령 외형상 합의가 있었더라도 그 합의의 진정성과 자유의사 여부가 별도로 심사됩니다. 연령이나 관계의 특수성 때문에 합의 자체가 무의미하다고 판단되는 경우도 있습니다.

아청법(아동청소년보호법) | 신상정보 등록·공개·고지 처분에 대한 대응

아청법 위반으로 유죄가 확정되면 형벌과 별도로 신상정보 등록, 공개명령, 고지명령, 취업제한명령 등 보안처분 성격의 부수 처분이 부과될 수 있습니다. 이 부분은 형량과 별개로 다투어질 수 있는 영역입니다.

공개명령·고지명령의 예외 사유

법원은 피고인의 연령, 재범 위험성, 그 밖의 사정을 고려해 공개명령이나 고지명령을 선고하지 않을 수 있습니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조 제1항 단서, 제50조 제1항 단서). 초범 여부, 재범 위험성 평가 결과, 피해 정도 등이 이 예외 사유 주장의 근거로 활용됩니다.

취업제한명령의 범위

등록대상자는 일정 기간 아동·청소년 관련 기관 등에 취업하거나 사실상 노무를 제공할 수 없습니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제56조). 직업이 관련 기관과 연관되어 있는 경우 이 부분이 실질적으로 가장 큰 불이익으로 작용할 수 있어 변론 단계에서 함께 고려해야 합니다.

전자장치 부착 등 추가 처분

사안에 따라 위치추적 전자장치 부착명령이나 성충동 약물치료명령이 함께 청구되는 경우도 있어(전자장치 부착 등에 관한 법률, 성폭력범죄자의 성충동 약물치료에 관한 법률), 형사재판과 별도의 절차에서 다투어질 부분이 있는지 점검이 필요합니다.

⚠ 신상정보 등록 기간은 판결 확정과 동시에 진행됩니다

등록대상자로 결정되면 판결 확정일로부터 정해진 기간 동안 신상정보를 제출·갱신해야 하며(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조, 제50조), 이를 이행하지 않으면 별도의 형사처벌 대상이 됩니다. 등록 여부 자체를 다투려면 판결 확정 전 상고 등 불복 절차 내에서 주장해야 합니다.

아청법(아동청소년보호법) | 수사 개시부터 처분 확정까지

수사기관 조사 대응
고소·인지 등으로 수사가 시작되면 경찰 조사 단계부터 진술 내용이 이후 절차 전체에 영향을 미칩니다. 연령 인식 여부와 강제성 여부에 관한 진술은 조사 초기에 신중하게 정리해야 합니다.

구속영장 실질심사 대응(해당 시)
혐의가 중하거나 도주·증거인멸 우려가 인정되면 구속영장이 청구될 수 있어, 이 단계에서는 별도의 방어 전략이 필요합니다.

검찰 송치 및 기소 여부 판단
경찰 수사 종결 후 검찰이 사건을 재검토하며 기소 여부와 죄명, 적용 법조를 확정합니다. 이 단계에서 의견서 제출 등을 통해 사건 방향에 영향을 줄 수 있습니다.

공판 절차 및 양형·부수처분 변론
기소되면 형사재판에서 공소사실의 인정 여부와 함께 신상정보 등록·공개·고지명령 등 부수 처분에 대한 변론이 함께 진행됩니다.

판결 확정 이후 대응
판결이 확정되면 신상정보 등록 등 부수 처분이 실행에 들어가며, 불복이 필요한 경우 항소·상고 절차를 통해 다투게 됩니다.

아청법(아동청소년보호법) | 아청법 사건 변호 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
수사 단계인지 기소 후 공판 단계인지, 구속 여부, 사건의 복잡도(공범 유무, 증거 구조 등)에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
무죄, 불기소, 감형, 집행유예 등 목표로 하는 결과와 실제 결과에 따라 별도로 약정하는 것이 일반적입니다.

실비
기록 열람등사, 전문가 의견서, 감정 신청 등에 소요되는 비용은 실비로 별도 청구될 수 있습니다.

심급별 비용
1심, 항소심, 상고심은 별개의 심급으로 각각 별도 위임계약과 비용이 발생하는 것이 원칙입니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

아청법(아동청소년보호법) | 상황별 자가진단 체크리스트

1️⃣ 수사 초기 대응이 필요한 경우

경찰 출석요구서를 받았는데 어떤 진술을 해야 할지 막막하신가요?
상대방의 나이를 처음부터 몰랐다는 사실을 뒷받침할 자료가 있으신가요?
휴대폰 압수수색이 예정되어 있어 대화 내역 관리가 걱정되시나요?
구속영장 청구 가능성이 언급되어 불안하신가요?

2️⃣ 연령 인식 쟁점을 다투는 경우

만남 당시 상대방이 성인이라고 믿을 만한 구체적 정황이 있으신가요?
채팅 프로필이나 대화 내용에 연령을 확인할 수 있는 단서가 남아있나요?
소개나 만남의 경위를 시간순으로 정리해두셨나요?

3️⃣ 강제성 여부를 다투는 경우

당시 상황을 보여줄 수 있는 메신저·통화 기록이 남아있으신가요?
위계·위력으로 볼 만한 정황이 없었다는 점을 뒷받침할 자료가 있으신가요?
상대방 진술과 본인 기억이 다른 부분을 구체적으로 정리해보셨나요?

4️⃣ 신상정보 등록·공개 대응이 필요한 경우

1심에서 공개명령·고지명령이 선고되어 항소를 고민 중이신가요?
재범 위험성 평가나 예외 사유 주장을 준비하고 계신가요?
직업상 취업제한명령의 실질적 영향이 큰 상황이신가요?

자주 묻는 질문

Q. 상대방이 미성년자인 줄 몰랐다고 하면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 연령을 인식하지 못했다는 주장은 다투어볼 수 있는 부분이지만, 단순히 몰랐다고 진술하는 것만으로는 부족하고 당시 정황을 종합적으로 뒷받침할 자료가 필요합니다. 법원은 외모, 대화 내용, 소개 경위 등 여러 사정을 함께 살펴 미필적 고의 여부를 판단합니다.

Q. 서로 합의하에 만난 관계인데도 처벌 대상이 되나요?

A. 아청법은 아동·청소년의 성적 자기결정권 보호를 목적으로 하므로 외형상 합의가 있었다는 사정만으로 처벌을 면하기는 어려운 경우가 많습니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조). 다만 위계·위력의 존재 여부, 관계의 구체적 경위는 여전히 다투어질 수 있는 쟁점입니다.

Q. 신상정보 등록은 무조건 되는 건가요?

A. 유죄 확정 시 등록대상자가 되는 것이 원칙이지만, 법원은 사안에 따라 공개명령·고지명령을 선고하지 않을 수 있습니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조, 제50조 각 단서). 재범 위험성, 범행 경위 등이 판단 기준이 됩니다.

Q. 초범이면 집행유예가 가능한가요?

A. 초범이라는 사정은 양형에 참작될 수 있는 요소 중 하나이지만, 아청법 위반은 법정형이 무거워 사건마다 결과가 달라질 수 있습니다. 피해 정도, 합의 여부, 반성 정도 등이 함께 고려됩니다.

Q. 합의를 하면 처벌이 달라지나요?

A. 피해자와의 합의는 양형에 유리한 사정으로 참작될 수 있으나, 아청법 위반죄 상당수는 합의만으로 처벌 자체가 소멸되는 반의사불벌죄가 아닙니다. 합의 진행 여부와 방식은 신중하게 검토할 필요가 있습니다.

Q. 온라인에서만 대화하고 실제 만남이 없었는데도 처벌될 수 있나요?

A. 아청법은 성착취물 제작·유포, 성매매 알선·유인, 온라인 그루밍 관련 행위 등 실제 만남이 없어도 처벌되는 유형을 규정하고 있어(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조, 제15조의2), 대화 내용과 목적에 따라 처벌 대상이 될 수 있습니다.

Q. 경찰 조사에서 진술을 거부해도 되나요?

A. 진술거부권은 헌법과 형사소송법상 보장되는 권리이며(형사소송법 제244조의3), 이를 행사했다는 사정 자체가 불리하게 작용하지는 않습니다. 다만 진술 여부와 방식은 사건 구조에 따라 전략적으로 판단할 부분입니다.

Q. 구속되지 않으려면 어떻게 해야 하나요?

A. 구속 여부는 도주 우려, 증거인멸 가능성, 주거의 안정성, 혐의의 중대성 등을 종합적으로 고려해 판단됩니다(형사소송법 제70조). 구속영장 실질심사 단계에서 이러한 사정을 구체적으로 소명하는 것이 중요합니다.

Q. 취업제한명령을 받으면 다니던 직장도 그만둬야 하나요?

A. 취업제한명령은 아동·청소년 관련 기관 등에 한정해 일정 기간 취업을 제한하는 처분입니다(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제56조). 현재 직업이 해당 기관에 해당하는지, 예외 사유가 있는지는 개별적으로 검토해야 합니다.

Q. 아산에서 아청법 사건을 상담받고 싶은데 어디서 도움을 받을 수 있나요?

A. 아산 아청법(아동청소년보호법) 변호사와의 상담을 통해 사건 초기 단계에서 연령 인식, 강제성 여부, 부수처분 대응 방향을 함께 점검해볼 수 있습니다. 조사 통지를 받은 시점부터 준비하는 것이 이후 절차 대응에 도움이 됩니다.

공식 참고자료

아청법(아동청소년보호법) 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제