아산 · 형사

아산 강제추행죄(성추행)변호사

아산 강제추행죄(성추행)변호사 | 성립요건부터 합의 전략까지 한 번에 정리

핵심 요약

강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 경우에 성립하는 범죄로, 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(형법 제298조). 실무에서는 '폭행·협박'의 정도, '추행'에 해당하는지 여부, 그리고 상대방의 진술 신빙성이 핵심 쟁점이 되며, 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 곧바로 유죄가 되는 것은 아닙니다. 고소 경위에 오해나 과장이 섞여 있다고 판단되면 초기부터 이를 다투는 전략이 필요하고, 혐의 자체를 다투기 어려운 경우라면 합의가 처분 결과에 중요한 영향을 미칩니다.

형사 · 성범죄 관련법: 형법 제298조 관련법: 성폭력처벌법

감수 공은택 변호사(평택대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 29일

강제추행죄(성추행) | 성립요건과 실무상 판단 기준

강제추행죄가 성립하려면 '폭행 또는 협박'과 '추행'이라는 두 요건이 모두 충족되어야 합니다. 이 두 요건이 구체적으로 어떻게 판단되는지가 방어 전략의 출발점입니다.

폭행·협박의 정도

판례는 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사 자체를 폭행으로 보는 경우가 있어, 반드시 강한 물리력이 아니어도 성립할 수 있다고 봅니다(형법 제298조). 다만 우발적이거나 순간적인 접촉인지, 명백히 상대 의사에 반한 것인지는 사안마다 다르게 판단됩니다.

'추행'에 해당하는지

추행은 일반인의 성적 수치심·혐오감을 일으키는 행위로서 상대방의 성적 자기결정권을 침해하는 것을 의미합니다. 신체 접촉의 부위, 지속시간, 정황, 쌍방의 관계 등이 함께 고려되므로, 접촉이 있었다는 사실만으로 곧바로 추행이 인정되는 것은 아닙니다.

장소·관계에 따른 가중처벌

대중교통 등 공중밀집장소에서의 추행이나 업무·고용 관계를 이용한 추행은 성폭력처벌법의 별도 조문으로 처벌되고(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제10조, 제11조), 친족관계에 의한 강제추행이나 주거침입 후 강제추행은 가중 처벌됩니다(같은 법 제3조, 제5조). 사건 발생 장소와 정황을 정확히 확인하는 것이 처분 예측에 중요합니다.

강제추행죄(성추행) | 억울한 고소인지 판단하는 기준

고소인의 진술만으로 수사가 개시되는 경우가 많아, 실제로는 오해나 과장, 감정적 대립에서 비롯된 고소도 존재합니다. 이 경우 초기 대응이 이후 처분에 큰 영향을 줍니다.

고소 경위와 관계의 맥락

당사자 간 기존 관계, 다툼의 배경, 고소에 이르게 된 경위는 진술의 신빙성을 판단하는 중요한 요소입니다. 감정적 갈등이나 오해가 고소로 이어졌다고 볼 정황이 있다면 이를 구체적으로 정리해 제시할 필요가 있습니다.

객관적 증거 확보

CCTV 영상, 목격자 진술, 통화·메시지 기록 등 객관적 자료는 진술 대 진술로 흐르기 쉬운 강제추행 사건에서 결정적 역할을 할 수 있습니다. 증거는 시간이 지날수록 소실되므로 조기에 수집·보전하는 것이 중요합니다.

무고죄 성립 가능성

고소 내용이 허위이고 상대방이 처벌받게 할 목적으로 신고했다는 점이 입증되면 무고죄가 문제될 수 있습니다(형법 제156조). 다만 무고죄 고소는 신중하게 접근해야 하며, 단순히 무혐의·불송치되었다는 사정만으로 곧바로 무고가 인정되는 것은 아닙니다.

⚠ 진술은 시간이 지날수록 재구성됩니다

기억은 시간이 지나면서 왜곡되거나 재구성될 수 있어, 사건 초기의 객관적 정황(CCTV, 목격자, 메시지 기록 등)을 최대한 빨리 확보해두는 것이 방어에 중요합니다.

강제추행죄(성추행) | 합의가 갖는 실제 의미와 진행 방식

혐의를 다투기 어려운 사안이거나, 다투더라도 처분 결과에 대비할 필요가 있는 경우 합의는 실무상 중요한 변수입니다. 다만 합의를 서두르다 오히려 불리해지는 경우도 있어 시점과 방식을 신중히 판단해야 합니다.

합의가 처분에 미치는 영향

강제추행죄는 친고죄가 아니지만, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사는 수사기관의 처분과 양형에서 중요하게 고려되는 정상 참작 사유입니다. 다만 합의가 있다고 하여 처벌을 피할 수 있다고 단정할 수는 없고, 사안의 경위와 정도에 따라 결과가 달라집니다.

합의 시점과 방식

수사 초기 단계인지, 기소 이후인지에 따라 합의가 갖는 실무적 의미와 절차가 달라집니다. 합의서 작성 시에는 처벌불원 의사표시를 명확히 담을 필요가 있고, 상대방과의 직접 접촉이 오히려 2차 분쟁으로 번질 수 있어 대리인을 통한 진행이 권장됩니다.

혐의를 다투는 경우의 병행 전략

혐의 자체를 다투는 사안이라도, 사실관계 확정 전까지 합의 가능성을 열어두는 이원적 전략을 취하는 경우가 실무상 흔합니다. 다만 혐의를 인정하는 취지로 오인될 수 있는 표현은 신중히 다루어야 합니다.

강제추행죄(성추행) | 고소·입건부터 처분까지

상담 및 사실관계 정리
고소 경위, 상대방과의 관계, 사건 당시 정황을 최대한 구체적으로 정리하고 확보 가능한 증거를 점검합니다.

경찰 출석 및 조사 대응
피의자 조사에 앞서 진술 방향과 예상 질문을 검토하고, 필요한 경우 변호인이 조사에 동행합니다.

증거 수집 및 의견서 제출
CCTV·메시지 기록 등 객관적 자료를 확보하고, 수사기관에 사실관계와 법리를 정리한 의견서를 제출합니다.

합의 진행 여부 검토
사안의 성격에 따라 피해자 측과의 합의 가능성과 시점을 검토하고, 필요 시 대리인을 통해 진행합니다.

검사의 처분 및 이후 대응
불기소, 약식기소, 정식기소 등 처분 결과에 따라 이후 대응 방향(항고, 재정신청, 공판 대응 등)을 검토합니다.

강제추행죄(성추행) | 비용은 사건 단계와 난이도에 따라 달라집니다

착수금
수사 단계인지, 기소 후 공판 단계인지, 혐의를 다투는 사안인지에 따라 산정 기준이 달라집니다. 사건의 쟁점 복잡성과 예상 대응 범위를 고려해 책정됩니다.

성공보수
불기소, 약식기소, 무죄 등 결과에 따라 별도로 정하는 경우가 일반적이며, 상담 시 구체적인 기준을 안내받을 수 있습니다.

실비
증거 수집을 위한 조사, 감정, 서류 발급 등에 소요되는 비용은 실비로 별도 정산되는 것이 일반적입니다.

합의 진행 비용
합의 협상을 대리인을 통해 진행하는 경우 별도의 절차 비용이 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

강제추행죄(성추행) | 체크리스트

1️⃣ 고소·입건 사실을 알게 된 직후

고소장이나 출석요구서에 기재된 일시·장소·혐의사실을 정확히 확인했는가?
사건 당시 정황을 기억이 선명할 때 시간순으로 메모해두었는가?
CCTV, 목격자, 메시지 기록 등 확보 가능한 자료를 파악했는가?
상대방에게 직접 연락하거나 만나려 하지 않았는가?

2️⃣ 오해·과장 가능성을 다투고자 할 때

상대방과의 이전 관계나 갈등 배경을 구체적으로 정리했는가?
고소에 이르게 된 경위에 석연치 않은 부분이 있는가?
진술이 시간이 지나며 달라진 정황이 있는가?
무고 여부를 판단하기에는 아직 이르다는 점을 인지하고 있는가?

3️⃣ 합의를 고려할 때

혐의를 다투기 어려운 사안인지 스스로 냉정하게 판단했는가?
합의를 서두르다 불리한 진술이나 자백으로 오인될 표현을 쓰지 않았는가?
합의는 대리인을 통해 진행할 계획인가?
처벌불원 의사표시가 합의서에 명확히 담기는지 확인할 계획인가?

4️⃣ 조사·재판 대응 준비

변호인과 함께 예상 질문과 진술 방향을 사전에 검토했는가?
제출할 증거와 의견서 자료를 준비했는가?
처분 결과(불기소·약식·정식기소)에 따른 이후 절차를 파악하고 있는가?

자주 묻는 질문

Q. 신체 접촉이 있었다고 해서 무조건 강제추행죄가 성립하나요?

A. 그렇지 않습니다. 강제추행죄가 성립하려면 폭행 또는 협박이 있었는지, 그 행위가 성적 수치심을 일으키는 추행에 해당하는지가 함께 판단됩니다(형법 제298조). 접촉의 경위와 정황이 함께 다투어질 수 있습니다.

Q. 합의하면 무조건 처벌을 면할 수 있나요?

A. 그렇게 단정할 수는 없습니다. 합의와 처벌불원 의사는 양형과 처분에서 중요한 정상 참작 사유이지만, 사안의 경위와 정도에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

Q. 고소인의 진술만으로 유죄가 인정될 수 있나요?

A. 진술만으로도 유죄 인정의 근거가 될 수 있지만, 그 신빙성이 정황·물증과 함께 검토됩니다(형사소송법 제308조). 진술이 일관되지 않거나 객관적 정황과 배치되는 부분이 있다면 이를 구체적으로 다툴 수 있습니다.

Q. 억울한 고소라고 생각되면 바로 무고로 맞고소해야 하나요?

A. 무고죄는 상대방이 허위사실임을 알면서도 처벌받게 할 목적으로 신고했다는 점이 입증되어야 성립합니다(형법 제156조). 본 사건의 처분이 확정되기 전에 서둘러 맞고소하는 것은 오히려 불리하게 작용할 수 있어 신중한 판단이 필요합니다.

Q. 경찰 조사에 변호인을 동행할 수 있나요?

A. 가능합니다. 조사 전 진술 방향을 정리하고, 조사 중 부당한 신문이 있는지 확인하는 데 변호인 동행이 실질적 도움이 될 수 있습니다.

Q. 벌금형으로 끝나면 전과가 남지 않나요?

A. 벌금형도 형의 선고이므로 수사·재판 경력이 남습니다. 다만 형의 종류와 수준에 따라 이후 취업·자격 제한 등에 미치는 영향이 달라질 수 있어 개별적으로 검토가 필요합니다.

Q. SNS나 문자 기록도 증거로 쓸 수 있나요?

A. 가능합니다. 사건 전후의 대화 내용, 태도 변화 등을 보여주는 자료는 진술의 신빙성을 다투는 데 활용될 수 있습니다. 다만 수집 경위가 적법해야 증거로서 효력을 인정받기 쉽습니다.

Q. 술에 취해 기억이 나지 않는데 어떻게 대응해야 하나요?

A. 기억이 불완전하더라도 섣불리 진술을 만들어내기보다는, 사실대로 기억나는 범위와 나지 않는 범위를 구분해 진술하고 객관적 정황자료로 보완하는 것이 바람직합니다.

Q. 아산에서 강제추행 사건을 상담받으려면 어떻게 해야 하나요?

A. 아산 강제추행죄 변호사와의 상담에서는 고소장 내용, 사건 경위, 확보 가능한 증거를 먼저 정리해 가져가시는 것이 도움이 됩니다. 초기 대응 방향에 따라 이후 절차가 달라질 수 있습니다.

공식 참고자료

강제추행죄(성추행) 승소사례

강제추행 사건, 벌금형 선처 이끈 변론 사례 ㅣ 벌금형

강제추행 혐의, 증거불충분으로 불송치 받은 사례 ㅣ 불송치

강제추행 혐의, 합의와 반성으로 교육이수조건부 기소유예 ㅣ 기소유예