부평 · 행정

부평 공정거래법위반변호사

부평 공정거래법위반변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

공정거래법위반은 담합(부당공동행위), 거래상 지위 남용, 불공정거래행위, 시장지배적지위 남용 등 유형이 다양하고, 같은 행위라도 공정거래위원회의 행정제재와 검찰의 형사처벌이 별개로 진행될 수 있습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제124조, 제129조). 공정위 조사 단계에서 어떻게 대응하느냐에 따라 과징금 규모뿐 아니라 형사고발 여부까지 달라질 수 있어, 초기 대응이 사건 전체의 방향을 좌우하는 경우가 많습니다. 이 페이지는 조사 통지를 받은 사업자·임직원이 알아야 할 절차 구조와 쟁점을 정리했습니다.

행정 · 형사 관련법: 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 공정거래위원회 조사 대응

공정거래법위반 | 공정거래법위반, 왜 두 절차를 같이 봐야 할까요

같은 위반행위라도 공정거래위원회의 행정처분과 검찰의 형사처벌은 별도 절차로 진행됩니다. 두 절차의 성격과 대응 시점이 다르기 때문에 각각을 구분해서 준비해야 합니다.

행정 절차

공정거래위원회의 시정조치·과징금 부과

처분 주체	공정거래위원회
제재 내용	시정명령, 과징금, 공표명령
불복 방법	이의신청 또는 행정소송
특징	형사고발 없이도 독자적으로 진행 가능

공정거래위원회는 위반행위에 대해 시정조치를 명하거나 과징금을 부과할 수 있습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제49조, 제50조 등 개별 조문 참조).

형사 절차

고발에 따른 검찰 수사·기소

처분 주체	검찰(공정위 고발 전제)
제재 내용	징역·벌금 등 형사처벌
불복 방법	형사소송(공소기각·무죄 등 다툼)
특징	원칙적으로 공정위 고발이 있어야 공소 제기 가능

공정거래법위반죄는 원칙적으로 공정거래위원회의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있는 전속고발제가 적용됩니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제129조).

자진신고(리니언시)

부당공동행위를 스스로 신고한 경우

적용 대상	부당공동행위(담합) 가담자
혜택	과징금 감면, 고발 면제 가능
요건	최초·순위별 자진신고 및 조사 협조
특징	행정·형사 제재 모두에 영향

부당공동행위를 자진신고하거나 조사에 협조한 자에 대해서는 시정조치나 과징금을 감경 또는 면제할 수 있습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제44조).

공정거래법위반 | 부당공동행위(담합)의 성립 여부

가격·물량·거래조건 등을 사업자 간에 합의해 경쟁을 제한하는 행위는 부당공동행위로 규제됩니다. 실무에서는 '합의'가 있었는지, 그 합의가 부당하게 경쟁을 제한하는지가 다투어집니다.

합의의 존재와 인정 방법

부당공동행위는 명시적 합의뿐 아니라 정황증거를 통한 묵시적 합의로도 인정될 수 있습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제40조). 회의록, 이메일, 가격 인상 시기의 일치 등 간접증거가 다수 쌓이면 합의가 추정되는 경우가 있어, 초기 조사 단계에서 관련 자료의 성격을 정확히 파악하는 것이 중요합니다.

경쟁제한성과 부당성 판단

합의가 있었다고 해서 곧바로 위법한 것은 아니고, 그 합의가 부당하게 경쟁을 제한하는지가 별도로 판단됩니다. 관련시장 획정, 시장점유율, 합의의 목적과 효과 등을 종합적으로 살펴보는 절차이므로 사실관계를 구체적으로 재구성하는 작업이 필요합니다.

임직원 개인의 형사책임

법인뿐 아니라 담합에 관여한 임직원 개인도 형사처벌 대상이 될 수 있습니다. 실무 담당자가 상급자 지시에 따라 실행 행위만 했더라도 조사·수사 단계에서 개별적으로 진술을 요구받을 수 있어, 개인 방어권 확보가 별도로 필요한 경우가 많습니다.

공정거래법위반 | 형사처벌로 이어지는 경우와 요건

공정거래법위반이 모두 형사처벌로 이어지는 것은 아닙니다. 원칙적으로 공정거래위원회의 고발이 있어야 검찰이 공소를 제기할 수 있고, 위반행위의 중대성에 따라 고발 여부가 갈립니다.

전속고발제의 의미

공정거래법위반죄는 원칙적으로 공정거래위원회의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제129조 제1항). 따라서 조사 단계에서 고발 대상에 포함되지 않도록 하는 것이 형사처벌을 피하는 데 실질적으로 중요한 갈림길이 됩니다.

고발 기준과 중대성 판단

공정거래위원회는 위반행위의 내용, 정도, 횟수, 시장에 미친 영향 등을 고려해 고발 여부를 결정합니다. 매출액, 관련시장 규모, 반복 여부 등이 쟁점이 되므로 조사 초기에 사실관계와 규모를 정리해 대응하는 것이 필요합니다.

형사재판 단계의 쟁점

고발이 이루어져 형사재판으로 넘어가면 행정 단계에서 인정된 사실관계가 그대로 형사재판에서도 인정되는 것은 아니고, 검사가 별도로 범죄사실을 증명해야 합니다. 행정처분 취소소송 결과와 형사판단이 달라질 수 있다는 점도 함께 고려해야 합니다.

⚠ 전속고발권과 고발 요청 제도

공정거래위원회가 고발하지 않기로 결정하더라도 검찰총장이나 감사원장 등이 고발을 요청할 수 있는 절차가 있어(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제129조), 행정 단계에서 사건이 끝났다고 단정하기는 어려운 경우가 있습니다.

공정거래법위반 | 자진신고(리니언시) 활용의 실익과 한계

담합에 가담했던 사업자가 스스로 신고하고 조사에 협조하면 제재를 감면받을 수 있는 제도입니다. 다만 신고 순위와 협조 정도에 따라 혜택이 달라지므로 신중한 판단이 필요합니다.

감면 요건과 순위

부당공동행위임을 자진신고하거나 조사에 협조한 자에 대해서는 시정조치나 과징금을 감경하거나 면제할 수 있으며, 최초 신고자와 2순위 신고자의 감면 정도가 다릅니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제44조). 이미 다른 가담자가 먼저 신고했다면 실익이 크게 줄어들 수 있어 시점 판단이 중요합니다.

형사고발 면제와의 관계

자진신고는 과징금 감면뿐 아니라 고발 면제와도 연결될 수 있어 형사책임 측면에서도 실익이 있습니다. 다만 조사에 지속적으로 성실히 협조해야 한다는 요건이 있어, 신고 이후 태도가 감면 여부에 영향을 줄 수 있습니다.

신고 전 검토할 사항

자진신고는 되돌리기 어려운 결정이므로, 신고 전에 관련 증거와 다른 가담자와의 관계, 예상되는 제재 수준을 비교해 판단할 필요가 있습니다. 사실관계 확인과 법리 검토를 함께 진행한 뒤 신고 여부와 시점을 정하는 것이 안전합니다.

공정거래법위반 | 공정위 조사 통지부터 사건 종결까지

조사 통지·현장조사 대응
공정거래위원회의 조사공문 수령 또는 현장조사 시 자료 제출 범위와 진술 내용을 신중하게 정리합니다. 이 단계에서의 대응이 이후 심사보고서 내용에 직접 영향을 줍니다.

심사보고서 검토 및 의견서 제출
공정위가 위반 혐의를 정리한 심사보고서를 보내오면, 사실관계와 법리에 대한 반박 의견서를 준비해 제출합니다.

전원회의·소회의 심의 대응
심의 절차에서 구술 진술과 서면 자료를 통해 위반 여부, 과징금 산정 기준, 고발 여부에 관한 의견을 다툽니다.

행정처분 불복(이의신청·행정소송)
시정명령·과징금 처분에 이의가 있으면 이의신청 또는 행정소송으로 다툴 수 있습니다. 처분 통지를 받은 날부터 불복 기간이 정해져 있어 기한 확인이 필요합니다.

고발에 따른 형사절차 대응
공정위가 고발을 결정하면 검찰 수사와 형사재판이 별도로 진행됩니다. 행정 단계 자료와 진술이 형사절차에도 영향을 줄 수 있어 일관된 대응이 필요합니다.

공정거래법위반 | 공정거래법위반 사건의 비용 구조

착수금
조사 대응, 심사보고서 의견서 작성, 심의 대응 등 절차 단계와 사건 규모(매출 규모, 관련시장 범위)에 따라 산정됩니다.

행정소송·형사재판 별도 산정
행정처분 불복소송과 형사재판은 별개 절차이므로 각각 별도로 비용이 산정되는 것이 일반적입니다.

성공보수
과징금 감경 폭, 시정조치 취소 여부, 형사처벌 결과 등 사건 진행 결과에 따라 별도로 협의합니다.

실비
자료 분석, 전문가 의견서, 인지대·송달료 등 절차 진행에 필요한 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

공정거래법위반 | 체크리스트

1️⃣ 공정위 조사 통지를 받은 사업자라면

조사공문에 적힌 조사 대상과 혐의 유형을 정확히 확인했나요?
현장조사 시 제출한 자료의 범위와 목록을 기록해두었나요?
임직원 진술 시 개인 의견과 회사 입장을 구분해서 답변했나요?
관련 매출 규모와 시장 범위에 대한 자료를 정리해두었나요?

2️⃣ 담합(부당공동행위) 가담이 의심되는 경우

경쟁사와의 회의·연락 기록이 남아 있나요?
자진신고를 이미 다른 가담자가 했는지 확인이 필요한가요?
가격·물량 결정 과정에 본인이 어느 정도 관여했는지 정리했나요?
자진신고 시 감면 혜택과 리스크를 비교 검토했나요?

3️⃣ 형사고발이 우려되는 경우

위반행위의 매출 규모와 반복 여부가 고발 기준에 해당할 수 있나요?
공정위 심의 단계에서 고발 의견에 대한 반박 자료를 준비했나요?
행정 단계 진술이 형사절차에서 불리하게 쓰일 가능성을 검토했나요?

4️⃣ 과징금·시정명령 처분을 받은 경우

처분 통지서에 명시된 불복 기간을 확인했나요?
과징금 산정 기준(매출액, 관련시장, 위반 정도)에 이의가 있나요?
이의신청과 행정소송 중 어느 절차가 사안에 맞는지 검토했나요?

자주 묻는 질문

Q. 공정거래위원회 조사를 받으면 무조건 형사처벌을 받나요?

A. 그렇지 않습니다. 공정거래법위반죄는 원칙적으로 공정거래위원회의 고발이 있어야 검찰이 공소를 제기할 수 있습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제129조). 조사를 받았다는 사실만으로 형사처벌이 확정되는 것은 아니며, 위반행위의 중대성 등을 고려해 고발 여부가 결정됩니다.

Q. 과징금과 형사처벌을 둘 다 받을 수도 있나요?

A. 가능합니다. 공정거래위원회의 과징금 부과는 행정제재이고 형사처벌은 별개 절차이기 때문에, 위반행위가 중대하다고 판단되면 고발이 함께 이루어져 두 절차가 동시에 진행될 수 있습니다. 이 경우 행정소송과 형사재판을 각각 대응해야 합니다.

Q. 회사 지시로 담합에 참여했는데 저도 처벌받나요?

A. 상급자 지시에 따라 실행했다는 사정이 있더라도 개인의 형사책임이 자동으로 면제되는 것은 아니며, 실무에서는 관여 정도와 인식 여부가 쟁점이 됩니다. 조사·수사 단계에서 개인 진술이 별도로 문제될 수 있어 개인 차원의 방어권 확보가 필요한 경우가 많습니다.

Q. 자진신고(리니언시)를 하면 무조건 형사처벌을 피할 수 있나요?

A. 자진신고 순위와 조사 협조 정도에 따라 과징금 감면과 고발 면제 혜택이 달라지며, 모든 신고자가 동일한 혜택을 받는 것은 아닙니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제44조). 이미 다른 가담자가 먼저 신고했다면 실익이 크게 줄어들 수 있습니다.

Q. 공정위 처분에 불복하려면 어떻게 해야 하나요?

A. 시정명령이나 과징금 처분에 이의가 있으면 이의신청 또는 행정소송을 통해 다툴 수 있습니다. 처분 통지를 받은 날부터 불복할 수 있는 기간이 정해져 있으므로 처분서를 받은 즉시 기한을 확인하는 것이 중요합니다.

Q. 심사보고서를 받았는데 어떻게 대응해야 하나요?

A. 심사보고서는 공정위가 위반 혐의로 판단한 내용을 정리한 문서로, 이에 대한 의견서를 제출해 사실관계와 법리를 반박할 기회가 있습니다. 의견서 내용은 이후 심의 절차와 처분 수위에 직접 영향을 줄 수 있어 신중하게 작성해야 합니다.

Q. 부평 지역에서 공정거래법위반 사건을 상담받을 수 있나요?

A. 네, 부평 공정거래법위반 변호사를 통해 공정위 조사 대응부터 행정소송, 형사절차까지 사건 단계별로 상담을 받을 수 있습니다. 조사 통지를 받은 초기 단계에 상담을 받으면 이후 대응 방향을 정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Q. 조사 단계에서 변호사 조력이 왜 중요한가요?

A. 공정위 조사 단계에서의 자료 제출과 진술 내용이 심사보고서와 심의, 나아가 형사고발 여부에까지 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 초기 대응을 잘못하면 이후 절차에서 다투기 어려운 사실관계가 고정될 수 있습니다.

Q. 불공정거래행위와 부당공동행위는 어떻게 다른가요?

A. 부당공동행위는 사업자 간 합의로 경쟁을 제한하는 행위(담합)를 말하고, 불공정거래행위는 거래상 지위를 이용한 거래거절, 부당한 고객유인 등 개별 사업자의 행위를 규제하는 유형입니다. 유형에 따라 조사 방식과 제재 수위가 달라질 수 있습니다.

Q. 공정거래법위반 사건은 처리 기간이 얼마나 걸리나요?

A. 사건의 규모와 쟁점 수에 따라 다르지만, 조사부터 심의, 처분까지 상당한 기간이 걸리는 경우가 많고 이후 불복절차나 형사절차가 이어지면 기간이 더 길어질 수 있습니다. 구체적인 기간은 사안에 따라 달라집니다.

공식 참고자료

공정거래법위반 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제