청라 · 행정

청라 부패방지변호사

청라 부패방지변호사 | 사건 발생 전 체계 점검부터 조사 대응까지

핵심 요약

부패방지 이슈는 형사처벌 대상이 되는 뇌물·배임 사안뿐 아니라, 부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률(청탁금지법), 공공기관 내부통제, 기업 자율준수(컴플라이언스) 프로그램까지 폭넓게 걸쳐 있습니다. 문제는 사고가 터진 뒤가 아니라 사전에 규정과 프로세스가 있었는지, 있었다면 실제로 작동했는지에서 판가름 나는 경우가 많습니다. 법무법인 프런티어는 컴플라이언스 체계 설계, 내부고발·제보 발생 시 조사 대응, 감사·수사기관 대응까지 단계별로 자문합니다.

행정 · 반부패 관련법: 청탁금지법 관련법: 형법(뇌물·배임) 내부조사·컴플라이언스

부패방지 | 부패방지 컴플라이언스 체계 구축

처벌을 피하는 것보다 중요한 것은 임직원이 실제로 지킬 수 있는 규정을 만드는 일입니다. 형식적인 윤리규정만으로는 조사 국면에서 '실효성 있는 준법감시'로 인정받기 어렵습니다.

청탁금지법 적용 대상과 금품 수수 기준

공직자등은 직무 관련성이나 대가성 여부와 무관하게 1회 100만원(회계연도 300만원)을 초과하는 금품등을 받으면 형사처벌 대상이 되고, 이하의 금액이라도 직무 관련성이 있으면 과태료 부과 대상이 됩니다(청탁금지법 제8조, 제22조, 제23조). 사립학교 교직원, 언론사 임직원도 공직자등에 준하는 규율을 받으므로 적용 범위를 먼저 확인해야 합니다.

부정청탁 15가지 유형과 예외 사유

청탁금지법은 인허가·처분, 계약 관련 부정청탁 등 15개 유형을 열거하고 있고, 동시에 법령이나 기준에서 정한 절차·방법에 따른 특정 행위요구는 부정청탁에서 제외합니다(청탁금지법 제5조). 실무에서는 이 예외에 해당하는지가 자주 다투어지므로, 업무 관행이 예외 사유에 해당하는지 사전에 검토해두는 것이 중요합니다.

기업 자율준수 프로그램과 임직원 교육

공정거래 자율준수 프로그램(CP), 반부패 경영시스템(ISO 37001) 등을 도입한 기업은 위반 발생 시 제재 감경 요소로 고려될 수 있습니다. 다만 문서상 매뉴얼만 존재하고 실제 교육·모니터링이 없었다면 조사 단계에서 실효성을 인정받기 어려우므로, 신고 채널 운영과 정기 교육 기록을 남겨두는 것이 필요합니다.

부패방지 | 내부고발·제보 접수 시 조사 대응

내부 신고나 감사 지적이 들어온 순간부터, 초기 대응 방식이 이후 형사·행정 절차 전체의 방향을 좌우합니다. 사실관계 확인과 관련자 보호 조치를 동시에 진행해야 합니다.

내부조사 개시 시 확보해야 할 자료

조사 개시와 동시에 관련 이메일, 결재문서, 회계자료 등 증거자료의 보전조치가 필요합니다. 자료가 사후에 삭제·수정되면 조사 자체의 신뢰성이 문제될 수 있고, 별도의 증거인멸 혐의로 확대될 위험도 있습니다.

신고자 보호와 불이익조치 금지

공익신고자 보호법은 신고자에 대한 불이익조치를 금지하고, 이를 위반하면 별도의 처벌 대상이 됩니다(공익신고자 보호법 제15조, 제30조). 조사 과정에서 신고자 신원이 특정되지 않도록 하는 절차를 갖추는 것이 내부조사의 신뢰성을 지키는 데도 중요합니다.

수사기관·감사원 조사로의 이행 판단

내부조사 결과 범죄 혐의가 있다고 판단되면 수사기관에 고발하거나 감사원·상급기관에 통보해야 하는 경우가 있습니다. 이 단계에서 자체 조사 결과와 향후 수사 협조 범위를 어떻게 정리할지가 조직 차원의 리스크 관리 쟁점이 됩니다.

부패방지 | 신고·처분 이후 형사·행정 제재 대응

부패 관련 사안은 형사처벌과 행정제재(과태료, 영업정지, 입찰참가자격 제한 등)가 함께 문제되는 경우가 많아, 두 절차를 함께 고려한 대응이 필요합니다.

뇌물·배임죄와의 구분

청탁금지법 위반과 별개로 공무원이 직무와 관련해 금품을 받으면 뇌물죄(형법 제129조 이하), 회사 임직원이 회사에 손해를 끼치고 부당한 이익을 취하면 배임죄(형법 제355조 제2항)가 문제될 수 있습니다. 사안에 따라 여러 죄명이 동시에 검토되므로 초기에 정확한 사실관계 정리가 필요합니다.

공공기관 입찰참가자격 제한 등 행정제재

부패행위로 형사처벌이나 과태료 처분을 받으면 국가·지방자치단체를 당사자로 하는 계약에서 입찰참가자격이 제한될 수 있습니다(국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제27조). 이는 형사처벌과 별도의 절차이므로 행정제재 단계에서도 의견 제출 등 대응이 필요합니다.

⚠ 과태료·형사처벌 병행 여부 확인

청탁금지법 위반은 금액과 직무관련성에 따라 형사처벌과 과태료가 갈리므로(청탁금지법 제22조, 제23조), 어느 절차가 먼저 진행되는지에 따라 대응 전략이 달라질 수 있습니다.

부패방지 | 상담부터 체계 구축·대응 종결까지

현황 진단
기존 윤리규정, 신고 채널, 최근 감사 지적사항 등을 검토해 컴플라이언스 체계의 공백을 파악합니다.

규정·프로세스 설계
청탁금지법 등 적용 법령에 맞춰 임직원 행동강령, 신고 접수 및 처리 절차, 교육 프로그램을 설계합니다.

사안 발생 시 초기 대응
내부고발이나 감사 지적이 발생하면 증거보전, 신고자 보호조치, 조사 범위 설정을 신속히 진행합니다.

내부조사 진행
관련자 면담과 자료 분석을 통해 사실관계를 정리하고, 형사·행정 리스크 여부를 판단합니다.

수사·감사기관 대응 및 재발방지
필요한 경우 수사기관·감사원 대응을 지원하고, 조사 결과를 반영한 재발방지책과 규정 개정을 마무리합니다.

부패방지 | 비용은 자문 범위와 사안 성격에 따라 달라집니다

컴플라이언스 자문료
규정 설계, 정기 자문 등 자문 범위와 기간에 따라 산정됩니다. 정기 자문 계약인지 1회성 검토인지에 따라 구조가 달라집니다.

내부조사 수행 비용
조사 대상 인원, 검토 자료의 양, 조사 기간에 따라 투입되는 인력 규모가 달라져 비용에 반영됩니다.

형사·행정 대응 착수금
고발·수사·감사 대응이 필요한 경우 사건의 단계(수사 초기, 기소 후 등)와 쟁점 복잡성을 기준으로 산정합니다.

성공보수
행정제재 취소나 처분 감경 등 구체적 결과가 있는 사안에서 결과에 따라 별도로 정할 수 있습니다.

실비
자료 분석을 위한 포렌식 비용, 출장비 등 실제 소요 비용은 별도로 청구될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

부패방지 | 체크리스트

1️⃣ 컴플라이언스 담당자 자가진단

임직원 행동강령이 최근 법령 개정을 반영해 갱신되어 있나요?
내부 신고 채널이 실제로 운영되고 있고 접근성이 있나요?
정기 반부패 교육을 실시하고 참여 기록을 보관하고 있나요?
협력업체·거래처에 대한 금품 수수 관련 규정이 별도로 있나요?

2️⃣ 내부고발·제보 접수 담당자 체크

신고자의 신원이 조사 과정에서 특정되지 않도록 조치했나요?
관련 자료(이메일, 결재문서 등)를 조사 개시와 동시에 보전했나요?
신고자에 대한 불이익조치 여부를 별도로 모니터링하고 있나요?
조사 범위와 기간을 사전에 정해두었나요?

3️⃣ 청탁금지법 적용 여부 판단

받은 금품이나 접대가 직무 관련성이 있는지 확인했나요?
1회 100만원 또는 연간 300만원 기준을 넘었는지 계산했나요?
법령상 허용되는 예외(공식 행사, 통상적 의례 등)에 해당하는지 검토했나요?
동일 상대방과의 수수 이력이 반복적인지 확인했나요?

4️⃣ 조사·처분 통지를 받은 경우

형사절차와 행정제재 절차가 별도로 진행되는지 확인했나요?
의견 제출이나 이의신청 기한이 언제까지인지 확인했나요?
관련 증거자료 사본을 보관하고 있나요?
회사 차원의 재발방지책 마련이 처분 감경에 고려될 수 있는지 검토했나요?

자주 묻는 질문

Q. 청탁금지법은 공무원만 적용되나요?

A. 아닙니다. 공직자뿐 아니라 공공기관 임직원, 사립학교 교직원, 언론사 임직원 등도 청탁금지법상 공직자등에 준해 규율됩니다(청탁금지법 제2조). 민간기업 임직원이라도 이들에게 금품을 제공하면 처벌 대상이 될 수 있습니다.

Q. 명절 선물이나 식사 접대도 다 문제가 되나요?

A. 직무 관련성이 없거나 사회상규상 허용되는 범위의 음식물·경조사비·선물 등은 시행령에서 정한 가액 기준 내라면 예외로 인정될 수 있습니다(청탁금지법 제8조 제3항). 다만 직무 관련성이 있는 경우와 반복적인 수수는 예외 인정 여부가 다르게 판단될 수 있어 개별 검토가 필요합니다.

Q. 내부고발을 받았는데 회사가 먼저 조사해도 되나요?

A. 회사가 자체적으로 사실관계를 조사하는 것은 가능하지만, 신고자 보호 의무와 증거보전 절차를 함께 지켜야 합니다. 조사 결과 범죄 혐의가 확인되면 수사기관 고발이나 감사기관 통보로 이어질 수 있습니다.

Q. 컴플라이언스 프로그램을 갖춰두면 처벌을 면할 수 있나요?

A. 컴플라이언스 프로그램의 존재 자체가 처벌을 면제해주지는 않지만, 실효성 있게 운영되고 있었다면 양형이나 행정제재 단계에서 감경 요소로 고려될 수 있습니다. 형식적인 규정 존재만으로는 실효성을 인정받기 어렵습니다.

Q. 청탁금지법 위반 신고를 받으면 바로 형사처벌인가요?

A. 받은 금품의 액수와 직무 관련성에 따라 형사처벌 대상인지 과태료 대상인지가 나뉩니다(청탁금지법 제22조, 제23조). 조사 결과에 따라 두 절차 중 하나로 진행되거나 병행될 수 있습니다.

Q. 청라 지역 기업도 컴플라이언스 자문이 필요한가요?

A. 청탁금지법과 반부패 관련 규정은 전국 동일하게 적용되므로 지역과 무관하게 컴플라이언스 체계 점검이 필요합니다. 청라 부패방지 변호사와 사전에 상담해 사업장별 리스크 요인을 점검해두는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 내부고발자가 익명으로 신고할 수 있나요?

A. 공익신고자 보호법에 따라 대리인을 통한 신고 등 신원 비공개를 전제로 한 신고 절차가 마련되어 있습니다(공익신고자 보호법 제12조). 신고 접수 기관은 신고자의 인적사항을 신고 처리와 관계없는 자에게 알려서는 안 됩니다.

Q. 부정청탁을 받았는데 거절하면 문제가 없나요?

A. 부정청탁을 받고 그에 따르지 않았다면 처벌 대상이 아니지만, 받은 사실을 소속 기관에 신고하지 않고 있다가 나중에 문제가 되는 경우가 있어 신고 절차를 지키는 것이 안전합니다(청탁금지법 제7조).

Q. 협력업체 직원에게 접대를 받은 경우도 청탁금지법 대상인가요?

A. 협력업체 직원이 공직자등에 해당하지 않으면 청탁금지법이 아니라 배임수재죄 등 형법상 규정이 문제될 수 있습니다(형법 제357조). 어느 법이 적용되는지는 상대방의 지위와 업무 관계에 따라 달라집니다.

Q. 감사원 조사와 검찰 수사가 동시에 진행될 수 있나요?

A. 감사원의 감사와 검찰·경찰의 수사는 별개의 절차로 동시에 진행될 수 있습니다. 감사 결과가 수사기관에 통보되어 수사로 이어지는 경우도 있어, 각 절차별로 별도의 대응이 필요합니다.

공식 참고자료

부패방지 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제