청라 · 행정

청라 전자상거래법변호사

청라 전자상거래법변호사 | 쇼핑몰·플랫폼 사업자를 위한 리스크 점검

핵심 요약

전자상거래법(전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률)은 온라인으로 재화나 용역을 파는 사업자에게 통신판매업 신고, 계약내용 표시, 청약철회 보장 등 여러 의무를 부과합니다(전자상거래법 제12조, 제13조, 제17조). 의무를 위반하면 시정명령이나 과태료·과징금은 물론 형사처벌까지 이어질 수 있어, 사업 초기부터 약관과 운영 방식을 법에 맞게 설계하는 것이 중요합니다. 이미 공정거래위원회 조사나 소비자 분쟁이 시작된 경우라면 대응 전략에 따라 처분 수위가 달라질 수 있습니다.

행정 · 소비자보호 관련법: 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률 공정거래위원회

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

전자상거래법 | 통신판매업 신고와 사업자 표시 의무

온라인 판매를 시작하려면 가장 먼저 통신판매업 신고와 필수 표시 의무를 점검해야 합니다. 신고를 누락하거나 표시 사항이 빠지면 이후 다른 위반보다 먼저 문제가 됩니다.

통신판매업 신고 대상과 예외

통신판매를 하려는 자는 원칙적으로 관할 시장·군수·구청장에게 통신판매업 신고를 해야 합니다(전자상거래법 제12조). 다만 직전년도 통신판매 거래횟수나 거래규모가 일정 기준 이하인 경우 등 예외가 있어, 사업 초기 매출 규모에 따라 신고 필요 여부가 달라질 수 있습니다.

계약체결 전 정보제공 및 표시 의무

사업자는 재화의 공급자, 가격, 청약철회 방법 등을 계약체결 전에 소비자가 쉽게 알 수 있도록 표시하거나 고지해야 합니다(전자상거래법 제13조). 표시 항목이 누락되면 청약철회 기간 계산 등 후속 분쟁에서 사업자에게 불리하게 작용할 수 있습니다.

전자상거래법 | 청약철회 요건과 사업자의 대응 범위

소비자의 청약철회 요구를 어디까지 받아들여야 하는지는 실무에서 가장 자주 다투는 지점입니다. 법이 정한 예외 사유를 정확히 이해해야 불필요한 환불 분쟁을 줄일 수 있습니다.

청약철회 기간과 예외 사유

소비자는 계약내용에 관한 서면을 받은 날부터 7일 이내에 청약철회를 할 수 있습니다(전자상거래법 제17조 제1항). 다만 소비자에게 책임 있는 사유로 재화가 훼손된 경우, 시간이 지나 재판매가 곤란한 경우 등은 청약철회가 제한될 수 있습니다(전자상거래법 제17조 제2항).

환불·반품 비용 부담 문제

청약철회 시 재화 반환에 필요한 비용은 원칙적으로 소비자가 부담하지만, 표시·광고 내용과 실제 재화가 다르거나 계약내용과 다르게 이행된 경우에는 사업자가 부담해야 합니다(전자상거래법 제18조 제9항, 제10항). 어느 사유로 청약철회가 이루어졌는지에 따라 비용 부담 주체가 달라져 다툼이 생기기 쉽습니다.

전자상거래법 | 다크패턴·부당 광고 규제 대응

최근에는 소비자를 기만하는 화면 설계, 이른바 다크패턴이 전자상거래법과 표시광고법 양쪽에서 집중 규제 대상이 되고 있습니다. 사업자는 유료 결제 유도 방식, 취소 절차의 접근성 등을 점검해야 합니다.

기만적 UI·자동결제 관행 점검

소비자의 자유로운 의사결정을 방해하는 방식으로 계약을 체결시키거나 해지를 어렵게 하는 설계는 소비자를 속이거나 곤란하게 하는 행위로 문제될 수 있습니다(전자상거래법 제21조). 자동갱신 결제, 숨겨진 체크박스 등 UI 설계는 사전에 법률 검토를 받아두는 것이 분쟁 예방에 도움이 됩니다.

표시광고법과의 관계

허위·과장 광고나 가격 표시 문제는 전자상거래법뿐 아니라 표시·광고의 공정화에 관한 법률로도 규율됩니다. 두 법의 적용 범위가 겹치는 경우가 많아, 광고 문구나 이벤트 페이지를 만들 때 함께 검토할 필요가 있습니다.

전자상거래법 | 공정거래위원회 조사와 처분 대응

소비자 민원이 누적되거나 신고가 들어오면 공정거래위원회의 서면 조사나 현장조사로 이어질 수 있습니다. 조사 단계에서의 대응이 이후 시정명령·과태료 수위에 영향을 줄 수 있습니다.

조사 개시부터 처분까지의 흐름

공정거래위원회는 전자상거래법 위반이 의심되는 사업자에게 자료 제출을 요구하거나 현장조사를 실시할 수 있고, 위반이 확인되면 시정조치나 과징금을 명할 수 있습니다(전자상거래법 제32조, 제34조). 조사 초기 소명자료를 어떻게 준비하느냐가 이후 절차에 큰 영향을 미칩니다.

형사처벌로 연결되는 경우

통신판매업 신고 의무 위반이나 청약철회 방해 등 일부 조항은 벌칙 규정을 두고 있어 형사처벌 대상이 될 수 있습니다(전자상거래법 제44조 이하). 시정명령 단계에서 대응이 미흡하면 형사 절차로 확대될 가능성도 있어, 사안 초기에 청라 전자상거래법변호사와 함께 대응 방향을 정리하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

전자상거래법 | 전자상거래법 자문, 이렇게 진행됩니다

사업 구조·약관 검토
쇼핑몰 운영 방식, 결제·배송·환불 프로세스와 이용약관을 먼저 확인해 어떤 조문이 문제될 수 있는지 파악합니다.

위반 소지 항목 식별
통신판매업 신고 여부, 표시 의무 이행 여부, 청약철회·환불 정책, UI 설계 등을 항목별로 점검합니다.

조사·분쟁 대응 전략 수립
이미 공정거래위원회 조사나 소비자 분쟁이 시작된 경우 소명자료 준비와 답변 방향을 함께 정리합니다.

약관·정책 정비 및 후속 조치
필요한 경우 이용약관, 청약철회 안내문, 광고 문구 등을 법에 맞게 정비하고 재발 방지 방안을 마련합니다.

전자상거래법 | 자문·대응 비용은 사안 범위에 따라 달라집니다

자문료
약관·정책 검토처럼 단발성 자문인지, 지속적인 법무 자문 계약인지에 따라 산정 기준이 달라집니다.

대응 착수금
공정거래위원회 조사나 소비자 분쟁 대응처럼 사건화된 경우, 조사 단계와 예상되는 처분 수위를 고려해 착수금이 정해집니다.

실비
자료 열람, 서류 발송 등에 드는 비용은 실제 지출 기준으로 별도 청구될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

전자상거래법 | 전자상거래법 자가진단 체크리스트

1️⃣ 신고·표시 의무 점검

통신판매업 신고를 마쳤나요?
쇼핑몰 화면에 사업자 정보와 청약철회 방법이 표시되어 있나요?
계약체결 전 재화 가격·배송비 등이 명확히 고지되나요?

2️⃣ 청약철회·환불 정책 점검

청약철회 기간과 예외 사유를 약관에 정확히 반영했나요?
환불·반품 비용 부담 기준을 소비자에게 명확히 안내하나요?
청약철회 접수 후 처리 기간을 지키고 있나요?

3️⃣ UI·광고 설계 점검

자동결제·구독 갱신 동의 절차가 명확하게 설계되어 있나요?
해지·취소 버튼 접근성이 결제 버튼과 비슷한 수준인가요?
광고 문구가 실제 상품·서비스와 일치하나요?

4️⃣ 조사·분쟁 대응 준비

공정거래위원회로부터 자료 제출 요구를 받은 적이 있나요?
소비자 민원이 반복적으로 접수되는 항목이 있나요?
내부적으로 소명자료를 정리해 둔 담당자가 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 개인이 소규모로 온라인 판매를 해도 통신판매업 신고가 필요한가요?

A. 원칙적으로 통신판매를 하려는 자는 신고 대상이지만, 직전년도 거래횟수나 거래규모가 일정 기준 이하인 경우 등 예외가 인정될 수 있습니다(전자상거래법 제12조). 매출 규모와 거래 형태에 따라 판단이 달라질 수 있어 사전 확인이 필요합니다.

Q. 소비자가 단순 변심으로 청약철회를 요구하면 무조건 받아줘야 하나요?

A. 계약내용에 관한 서면을 받은 날부터 7일 이내라면 단순 변심이라도 청약철회가 원칙적으로 인정됩니다(전자상거래법 제17조 제1항). 다만 재화 훼손, 복제 가능한 콘텐츠 개봉 등 법이 정한 예외 사유에 해당하면 제한될 수 있습니다(전자상거래법 제17조 제2항).

Q. 환불 배송비는 항상 소비자가 부담하나요?

A. 청약철회에 따른 반환 비용은 원칙적으로 소비자가 부담하지만, 광고나 계약내용과 다르게 재화가 공급된 경우에는 사업자가 부담해야 합니다(전자상거래법 제18조 제9항, 제10항). 청약철회의 원인이 무엇인지에 따라 부담 주체가 달라집니다.

Q. 자동결제, 구독 해지를 어렵게 만든 화면 설계도 문제가 되나요?

A. 소비자의 자유로운 의사결정을 방해하는 방식으로 계약을 유도하거나 해지를 곤란하게 하는 설계는 문제될 수 있습니다(전자상거래법 제21조). 최근 다크패턴 규제가 강화되고 있어 결제·해지 UI를 사전에 점검하는 것이 안전합니다.

Q. 공정거래위원회에서 자료 제출 요구를 받았는데 어떻게 대응해야 하나요?

A. 공정거래위원회는 위반이 의심되는 사업자에게 자료 제출이나 현장조사를 요구할 수 있습니다(전자상거래법 제32조). 조사 초기 단계에서 어떤 자료를 어떻게 제출하느냐가 이후 시정조치나 과징금 수위에 영향을 줄 수 있어 신중한 대응이 필요합니다.

Q. 전자상거래법 위반으로 형사처벌까지 받을 수 있나요?

A. 통신판매업 신고 의무 위반이나 청약철회 방해 등 일부 위반 행위는 벌칙 규정의 대상이 될 수 있습니다(전자상거래법 제44조 이하). 시정명령이나 과태료 단계에서 그치는 경우도 있지만, 위반 내용과 정도에 따라 형사 절차로 확대될 가능성도 있습니다.

Q. 표시광고법과 전자상거래법 중 어느 법이 적용되나요?

A. 광고 문구나 가격 표시 문제는 전자상거래법과 표시·광고의 공정화에 관한 법률이 함께 적용될 수 있습니다. 사안에 따라 어느 법의 어떤 조항이 문제되는지가 달라지므로, 광고 콘텐츠를 만들기 전에 함께 검토하는 것이 안전합니다.

Q. 청라 지역에서 전자상거래법 관련 상담을 받으려면 어떻게 해야 하나요?

A. 쇼핑몰 운영 초기 단계의 약관 검토부터 이미 시작된 공정거래위원회 조사 대응까지, 청라 전자상거래법변호사와 함께 사업 구조와 쟁점을 먼저 정리해보는 것이 도움이 될 수 있습니다. 상담 전 이용약관, 청약철회 안내문, 문제가 된 화면 캡처 등을 준비하면 상담이 구체적으로 진행됩니다.

Q. 이미 소비자가 한국소비자원에 분쟁조정을 신청했다면 어떻게 되나요?

A. 한국소비자원의 분쟁조정 절차는 법원 소송과 별개로 진행되며, 조정이 성립되지 않으면 소송으로 이어질 수 있습니다. 조정 단계에서의 답변 내용이 이후 소송에서도 참고자료가 될 수 있어 신중하게 작성하는 것이 좋습니다.

공식 참고자료

전자상거래법 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육