강남 · 형사

강남 배임죄변호사

강남 배임죄변호사 | 고소당한 입장에서 성립요건과 방어전략 정리

핵심 요약

배임죄는 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 위배하는 행위로 재산상 이익을 취득하고 본인에게 손해를 가한 때 성립합니다(형법 제355조 제2항). 임무위배행위, 재산상 이익의 취득, 손해발생이라는 세 요건이 모두 인정되어야 하고 이 중 하나만 다투어도 무죄나 혐의없음으로 이어질 수 있습니다. 이득액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄가중처벌법이 적용되어 처벌이 크게 무거워지므로(특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조), 이득액 산정 자체를 다투는 것도 중요한 방어 지점입니다.

형사 · 재산범죄 관련법: 형법 제355조·제356조 관련법: 특정경제범죄가중처벌법

배임죄 | 배임죄가 성립하려면 무엇이 인정되어야 하나

배임죄는 '타인의 사무를 처리하는 자'라는 신분과 임무위배행위, 재산상 이익 취득, 손해발생이라는 네 가지 요건이 함께 충족되어야 성립합니다(형법 제355조 제2항). 실무에서는 이 요건 하나하나가 생각보다 엄격하게 심사되고, 그중 어느 하나만 부인해도 사건 전체의 결론이 달라질 수 있습니다.

요건 1

타인의 사무를 처리하는 자
회사 대표이사·임원, 계약상 수탁자처럼 타인을 위해 사무를 처리할 지위에 있어야 합니다. 단순한 자기 사무이거나 상대방과 대등한 거래관계에 불과하다면 이 신분 자체가 부인될 수 있습니다. 신분 관계를 인정할 계약서·정관·업무분장 등 증거가 쟁점이 됩니다.

요건 2

임무에 위배하는 행위
법령, 계약, 관행상 당연히 요구되는 임무를 저버린 행위여야 합니다. 경영상 판단에 따른 것이었고 그 판단이 합리적 범위 내였다면 임무위배로 보기 어렵다는 것이 이른바 경영판단의 원칙 논리입니다. 사후적으로 결과가 나빴다는 사정만으로 임무위배가 곧바로 인정되지는 않습니다.

요건 3

재산상 이익의 취득
본인(회사 등) 또는 제3자가 재산상 이익을 얻어야 합니다. 이익이 실제로 귀속되지 않았거나 단순한 기대이익에 불과하다면 이 요건이 부인될 수 있습니다. 이익 취득자와 이익의 성격을 특정하는 것이 방어의 출발점입니다.

요건 4

본인에게 손해를 가할 것
현실적인 손해가 발생하거나 손해발생의 위험이 구체화되어야 합니다(대법원은 재산상 실해 발생의 위험을 초래한 경우도 포함한다고 봅니다). 손해액이 불확정적이거나 오히려 전체적으로 이익이 되는 거래였다면 손해 요건을 다툴 여지가 있습니다.

제356조

업무상배임죄 — 가중처벌
업무상의 임무에 위배하여 배임행위를 한 경우에는 업무상배임죄로 형이 가중됩니다(형법 제356조). 회사 임직원이 통상 이 규정으로 기소되는 경우가 많아 신분과 업무관련성이 함께 쟁점이 됩니다.

미수범 처벌과 친족상도례 배제 유의

배임죄는 미수범도 처벌되므로 결과가 발생하지 않았더라도 착수 단계에서 수사가 진행될 수 있습니다(형법 제359조). 또한 재산범죄에 흔히 적용되는 친족상도례 특례가 배임죄에는 적용되지 않는다는 점도 확인이 필요합니다.

배임죄 | 임무위배·손해발생, 어디를 다툴 수 있는가

배임죄 수사·재판에서 실제 다툼이 벌어지는 지점은 대부분 임무위배행위의 존재와 손해액 산정입니다. 두 요건 중 하나라도 합리적 의심을 남기면 결과가 달라질 수 있습니다.

경영판단의 원칙 주장

기업의 경영에 관한 판단은 여러 변수를 고려해 신속히 결정해야 하는 성격을 가지므로, 그 판단 당시 합리적인 근거와 절차를 거쳤다면 사후 결과가 나쁘더라도 임무위배로 단정하기 어렵다는 것이 실무의 대체적 흐름입니다. 이사회 결의, 외부 자문, 내부 검토자료 등 의사결정 과정을 재구성하는 것이 방어의 핵심입니다.

손해발생 여부와 손해액 산정 다투기

손해는 현실적 손해뿐 아니라 손해발생의 위험도 포함되지만, 그 위험이 구체적이고 현실적으로 존재했는지는 별도로 증명되어야 합니다. 거래 전체를 보면 회사에 이익이 되었거나 손해가 상쇄되는 구조였다면 손해액 자체를 다투거나 무죄 취지 주장을 할 수 있습니다.

고의와 불법이득의사

배임죄는 임무위배 사실에 대한 인식과 본인에게 손해를 가한다는 인식, 그리고 자기 또는 제3자가 이익을 취득한다는 인식이 필요한 고의범입니다. 착오나 관행에 따른 처리였다는 사정, 회사 이익을 우선한 처리였다는 사정은 고의를 다투는 근거가 될 수 있습니다.

배임죄 | 이득액 5억 원 기준과 가중처벌

배임으로 얻은 이득액이 일정 규모를 넘으면 형법이 아니라 특정경제범죄가중처벌법이 적용되어 처벌 범위가 크게 달라집니다. 이득액을 어떻게 산정하느냐가 사건의 향방을 좌우하는 만큼, 이 부분을 정확히 다투는 것이 중요합니다.

이득액은 어떻게 산정되는가

이득액은 배임행위로 인해 취득한 재산상 이익의 가액을 의미하며, 담보가치 감소분, 채권 상당액, 시가와 거래가액의 차액 등 사안에 따라 산정 방식이 달라집니다. 감정평가나 회계자료의 신빙성을 다투면 이득액 규모 자체가 낮아져 특경법 적용을 피할 수도 있습니다.

형법 배임죄와 특경법 배임죄의 차이

형법 제355조 제2항의 배임죄는 5년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처해지지만, 특경법이 적용되면 이득액 규모에 따라 법정형이 대폭 상향됩니다(특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조). 강남 배임죄 변호사와 함께 이득액 산정 근거를 조기에 검토하는 것이 방어 전략의 출발점이 됩니다.

여러 피해자·여러 행위의 이득액 합산 문제

포괄일죄로 기소되어 여러 행위의 이득액이 합산되는 경우, 각 행위가 실제로 하나의 범의 아래 이루어진 것인지, 별개의 행위로 나누어 평가해야 하는지가 쟁점이 됩니다. 합산 범위가 달라지면 적용 법조와 형량이 크게 바뀔 수 있습니다.

⚠ 이득액 산정 기준을 다투어야 하는 이유

이득액이 5억 원 이상이면 3년 이상의 유기징역, 50억 원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 유기징역에 처해질 수 있습니다(특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조). 이득액 산정에 따라 형법상 배임죄와 특경법상 배임죄 중 무엇이 적용되는지가 갈리므로, 이득액 계산의 전제와 근거자료를 초기에 확인해야 합니다.

배임죄 | 고소·수사 단계별 대응 흐름

고소장 검토 및 초기 상담
고소장 또는 수사기관 출석요구서를 확보해 지목된 행위와 이득액 산정 근거를 먼저 파악합니다. 이 단계에서 임무위배 여부를 다툴 자료(계약서, 이사회 의사록 등)를 정리합니다.

경찰·검찰 조사 대응
피의자 신문에 앞서 진술 방향과 제출할 자료를 정리하고, 변호인 참여 하에 조사에 대응합니다. 진술의 일관성이 이후 재판 단계까지 영향을 미칩니다.

구속영장 실질심사 대응(해당 시)
구속영장이 청구된 경우 도주·증거인멸 우려가 없다는 점과 혐의 자체가 다툼의 여지가 크다는 점을 심사 단계에서 소명합니다.

기소 여부 판단 및 불기소 의견 개진
수사 종결 전 의견서를 통해 임무위배·손해발생 요건이 충족되지 않았다는 점, 이득액 산정이 과다하다는 점을 정리해 제출합니다.

공판 대응 및 양형자료 준비
기소된 경우 요건별 무죄 주장과 함께, 다투기 어려운 부분에 대해서는 손해 회복·재발방지 노력 등 양형자료를 준비합니다.

배임죄 | 배임죄 사건의 비용 구조

상담 및 사건 분석 비용
고소장·수사기록 등을 검토해 임무위배·손해발생·이득액 산정 쟁점을 파악하는 초기 분석 단계 비용입니다.

수사 단계 착수금
경찰·검찰 조사 대응, 의견서 작성 등 수사 단계 대응 범위와 사건의 복잡성(이득액 규모, 특경법 적용 여부 등)에 따라 산정됩니다.

공판 단계 착수금
기소 이후 공판 대응이 필요한 경우 별도로 산정되며, 다툴 요건의 개수와 재판 예상 회차에 따라 달라집니다.

성공보수
불기소, 무죄, 또는 형량 감경 등 결과에 따라 별도 약정으로 정해지며 사건별로 협의합니다.

실비
감정 비용, 회계·재무 분석이 필요한 경우의 전문가 비용 등이 별도로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

배임죄 | 체크리스트

1️⃣ 임무위배 여부 자가진단

문제된 행위가 이사회 결의나 내부 규정 등 정해진 절차를 거쳤나요?
그 판단 당시 합리적으로 이용 가능한 정보를 검토했나요?
외부 자문(법률·회계)을 받은 기록이 남아 있나요?
관행적으로 반복되어 온 처리 방식이었나요?

2️⃣ 손해발생·이득액 자가진단

거래로 인해 회사(본인)에 실제 손해가 발생했나요, 아니면 위험만 존재했나요?
이득액 산정의 전제(감정평가, 시가 등)에 다툴 부분이 있나요?
전체 거래를 보면 오히려 이익이 되는 구조였나요?
이득액이 5억 원 또는 50억 원 기준에 근접해 특경법 적용 여부가 갈리나요?

3️⃣ 수사 초기 대응 체크

고소장 또는 출석요구서를 정확히 확보했나요?
관련 계약서·의사록·회계자료를 정리해 두었나요?
조사 전 변호인과 진술 방향을 상의했나요?
구속영장 청구 가능성이 있는 사안인가요?

자주 묻는 질문

Q. 배임죄로 고소당했는데 실제로 회사에 이익이 되는 거래였다면 어떻게 되나요?

A. 손해가 발생하지 않았거나 오히려 이익이 되었다면 손해발생 요건이 부인되어 무죄 또는 혐의없음으로 이어질 수 있습니다(형법 제355조 제2항). 다만 손해발생의 위험이 있었다고 판단되면 그 자체로 손해로 평가될 수 있어 거래 구조를 구체적으로 살펴야 합니다.

Q. 경영판단이었다는 주장만으로 배임죄를 벗어날 수 있나요?

A. 경영판단이었다는 사정만으로 곧바로 무죄가 되는 것은 아니고, 판단 당시 합리적 근거와 절차를 거쳤는지가 함께 심사됩니다. 이사회 의사록, 외부 자문 자료 등 의사결정 과정을 뒷받침할 증거가 뒷받침되어야 주장의 신빙성이 높아집니다.

Q. 업무상배임죄와 배임죄는 처벌이 다른가요?

A. 단순배임죄는 형법 제355조 제2항이 적용되고, 업무상 임무에 위배한 경우에는 형법 제356조가 적용되어 형이 가중됩니다. 회사 임직원이 업무 중 저지른 행위는 대부분 업무상배임죄로 기소되는 경우가 많습니다.

Q. 이득액이 얼마나 되어야 특경법이 적용되나요?

A. 이득액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄가중처벌법 제3조가 적용되어 3년 이상의 유기징역, 50억 원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 유기징역에 처해질 수 있습니다. 이득액 산정 근거를 다투는 것이 형량에 큰 영향을 미칩니다.

Q. 배임미수도 처벌받나요?

A. 배임죄는 미수범도 처벌 대상입니다(형법 제359조). 실행에 착수했으나 이익 취득이나 손해발생이 완성되지 않은 경우에도 수사와 처벌의 대상이 될 수 있습니다.

Q. 가족·친족 사이의 배임죄도 친족상도례가 적용되나요?

A. 절도·사기 등 다른 재산범죄와 달리 배임죄에는 친족상도례가 준용되지 않는다는 점을 유의해야 합니다. 가족 간 회사 운영 과정에서 발생한 사안이라도 형사처벌 대상에서 당연히 제외되지는 않습니다.

Q. 회사 대표이사가 개인 채무를 위해 회사 자산을 담보로 제공하면 배임인가요?

A. 대표이사가 개인적 이익을 위해 회사 자산을 담보로 제공하고 회사에 손해(또는 손해발생 위험)를 가했다면 임무위배와 손해발생 요건이 인정될 여지가 큽니다. 다만 담보제공의 경위와 대가관계, 회사의 승인 절차 등을 구체적으로 살펴야 합니다.

Q. 고소를 당한 직후 가장 먼저 해야 할 일은 무엇인가요?

A. 고소장이나 출석요구서에 적힌 구체적 행위와 이득액 산정 근거를 먼저 확인하고, 관련 계약서·의사록·회계자료를 정리하는 것이 우선입니다. 조사 전 강남 배임죄 변호사 등 형사 전문 변호인과 진술 방향을 상의하는 것이 실무상 도움이 됩니다.

Q. 무죄를 다투기 어려운 사안이라면 어떤 전략이 필요한가요?

A. 요건을 다투기 어려운 경우에는 이득액 산정을 다투어 형법상 배임죄로 처리되도록 하거나, 손해 회복·합의 등 양형에 유리한 사정을 준비하는 방향도 검토할 수 있습니다. 사안에 따라 전략이 크게 달라지므로 조사 초기부터 방향을 정하는 것이 중요합니다.

공식 참고자료

배임죄 승소사례

업무상배임죄 | 검사 항소 기각

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제