협박죄는 사람을 해치겠다는 등 해악을 고지하여 공포심을 일으키는 행위를 처벌하는 범죄입니다(형법 제283조 제1항). 다만 화가 나서 던진 말인지, 실제로 상대가 공포심을 느낄 만한 구체적 해악의 고지였는지는 사건마다 다르게 판단됩니다. 협박죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄이므로(형법 제283조 제3항), 합의 여부가 실질적으로 사건 결과에 큰 영향을 미칩니다.
형사 · 협박관련법: 형법 제283조반의사불벌죄가해자 대응
협박죄 | 협박죄 성립요건과 가중처벌 유형
협박죄는 단순히 화를 내거나 언성을 높인 것만으로 성립하지 않습니다. 조문상 요건을 하나씩 짚어보면 실제로 다툴 지점이 보입니다.
기본 요건
해악의 고지
상대방이나 그 친족의 생명·신체·자유·명예·재산 등에 대해 위해를 가하겠다는 뜻을 알리는 것이 협박의 핵심입니다(형법 제283조 제1항). 단순한 욕설, 감정적 폭언, 실현 가능성이 없는 막연한 표현은 해악의 고지로 보기 어려운 경우가 많아 이 부분이 자주 다퉈집니다.
판례 요건
공포심을 느낄 정도의 언동
대법원은 협박죄가 성립하려면 일반인이 그 상황에서 공포심을 느낄 만한 정도의 해악 고지가 있어야 한다고 봅니다. 상대방이 실제로 겁을 먹었는지보다, 객관적으로 공포심을 유발할 만한 내용과 상황이었는지가 쟁점이 됩니다.
제2항
친족의 생명·신체 등에 대한 협박
피해자 본인이 아니라 그 친족의 생명·신체·자유·명예·재산에 대해 해악을 고지한 경우도 협박죄로 처벌됩니다(형법 제283조 제1항). 실무상 가족을 언급하며 다툰 사안에서 이 조항이 적용되는 경우가 많습니다.
가중유형
존속협박
자기 또는 배우자의 직계존속을 협박한 경우에는 형이 가중됩니다(형법 제283조 제2항). 가족 간 다툼에서 발생한 사건이라도 상대가 직계존속이면 처벌 수위가 달라질 수 있습니다.
특별법
상습·특수협박, 정보통신망 이용 협박
흉기 등을 휴대하거나 상습적으로 협박한 경우에는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률이 적용되어 가중처벌될 수 있고, 문자·카카오톡·SNS로 협박한 경우 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률이 함께 문제될 수 있습니다.
반의사불벌죄라는 점을 놓치지 마세요
협박죄는 피해자가 명시적으로 처벌을 원하지 않으면 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄입니다(형법 제283조 제3항). 다만 특수협박이나 상습협박 등 가중처벌 조항이 적용되면 반의사불벌죄 규정이 그대로 적용되지 않을 수 있어, 죄명과 적용 조문을 먼저 정확히 확인해야 합니다.
협박죄 | 해악 고지와 공포심 유발, 어디까지 다툴 수 있나
협박죄 사건의 승패는 대부분 '내가 한 말이 법적으로 협박에 해당하는가'에서 갈립니다. 실제로 무혐의나 불기소로 종결되는 사례도 이 지점을 다투는 경우가 많습니다.
단순 폭언과 협박의 경계
"죽여버린다", "가만 안 둔다" 같은 표현이라도 다투는 중 격분해서 나온 말이고 실현 가능성이 전혀 없다고 판단되면 해악의 고지로 인정되지 않을 수 있습니다. 발언의 구체성, 당시 상황, 화자와 상대방의 관계, 발언 후의 행동 등을 종합적으로 봐야 합니다.
공포심을 실제로 느꼈는지보다 중요한 것
판례는 협박죄를 상대방이 현실적으로 공포심을 느꼈는지 여부와 관계없이, 일반적으로 보아 공포심을 일으킬 만한 정도의 해악 고지가 있었으면 성립한다고 봅니다(협박죄를 위험범으로 파악하는 견해). 다만 상대방이 전혀 개의치 않는 태도를 보였다는 점은 정황상 유리한 자료로 쓰일 수 있습니다.
메시지·통화 녹음의 맥락이 핵심
카카오톡, 문자, 통화녹음처럼 기록이 남는 협박 사건은 대화의 전체 맥락을 함께 봐야 합니다. 특정 문장만 발췌되면 협박으로 보일 수 있어도, 전후 대화를 함께 제시하면 감정적 표현에 불과했다는 점을 뒷받침할 수 있습니다.
협박죄 | 가해자 입장에서 준비할 수 있는 대응 전략
협박죄로 조사를 받게 되면 부인, 정당방위 주장, 합의 등 여러 방향의 전략이 있을 수 있습니다. 사안의 성격에 따라 어떤 전략이 유리한지 달라집니다.
혐의를 다투는 경우
해악의 고지 자체가 없었다거나, 있었더라도 공포심을 유발할 정도가 아니었다는 점을 다투는 방향입니다. 발언의 전후 맥락, 당시 상황을 보여주는 자료(문자 전문, 목격자 진술 등)를 확보하는 것이 중요합니다.
정당한 이유가 있었던 경우
채권 추심 과정에서 강한 표현을 썼다거나, 먼저 폭행·폭언을 당한 상황에서 대응한 경우처럼 발언의 배경이 있다면 이는 양형이나 기소 여부 판단에 참작될 수 있는 사정입니다. 다만 정당한 이유가 있다고 해서 해악의 고지 자체가 없어지는 것은 아니라는 점을 유의해야 합니다.
합의와 반의사불벌죄 활용
협박죄는 반의사불벌죄이므로, 피해자와 합의하여 처벌불원 의사를 명확히 표시하면 공소권 없음이나 불기소로 종결될 수 있습니다(형법 제283조 제3항). 합의는 수사 단계, 기소 이후, 재판 진행 중 어느 때든 가능하지만 시기가 늦어질수록 협상 여지가 줄어드는 경우가 많습니다.
가중처벌 조항 적용 여부 확인
특수협박이나 상습협박으로 의율되면 반의사불벌죄 규정이 적용되지 않아 합의만으로 처벌을 피하기 어려워질 수 있습니다. 강남 협박죄 변호사와 함께 적용 법조를 초기에 정확히 확인하는 것이 전략 수립의 출발점이 됩니다.
협박죄 | 협박죄 사건, 어떤 순서로 진행되나
1
사건 경위 확인 및 자료 정리 고소장 내용, 문제된 발언의 전후 맥락, 관련 메시지·녹취 자료를 정리해 어떤 조문이 적용될 수 있는지 검토합니다.
2
경찰 조사 대응 피의자 조사 전 진술 방향을 정리하고, 조사에서 불필요하게 불리한 진술이 나오지 않도록 대응합니다.
3
피해자와의 합의 시도 반의사불벌죄 특성을 고려해 피해자와의 합의 가능성을 검토하고, 필요한 경우 합의서와 처벌불원서를 준비합니다.
4
검찰 처분 및 결과 확인 기소 여부, 불기소(혐의없음, 공소권없음 등), 약식기소 등 처분 결과를 확인하고 후속 대응을 결정합니다.
5
재판 대응(기소된 경우) 정식 기소되면 법정에서 성립요건 부존재, 정황 참작 사유, 합의 진행 상황 등을 주장하며 변론합니다.
협박죄 | 협박죄 변호 비용은 어떻게 책정되나
상담료 초기 상담에서 사건 경위와 적용 가능 조문을 검토하는 데 드는 비용으로, 사무소별로 무료 상담을 제공하는 경우도 있습니다.
착수금 수사 단계(경찰·검찰)와 재판 단계 중 어느 단계에서 선임하는지, 단순협박인지 특수·상습협박 등 가중처벌 사안인지에 따라 산정 기준이 달라집니다.
합의 진행 비용 피해자와의 합의 협상을 대리하는 경우 별도로 논의될 수 있으며, 합의금 자체와 변호사 수임료는 별개입니다.
성공보수 불기소, 무죄, 선고유예 등 사건 결과에 따라 별도로 정하는 경우가 있으며, 결과를 보장하는 조건이 아니라 사후 정산 방식으로 협의됩니다.
실비 송달료, 인지대 등 절차 진행에 필요한 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
협박죄 | 협박죄 자가진단 체크리스트
1️⃣ 고소 초기, 지금 상황부터 확인
경찰서에서 출석요구서나 문자를 받았나요?
고소장이나 고소인 진술 내용을 확인할 수 있나요?
문제가 된 발언을 정확히 언제, 어떤 상황에서 했는지 기억하나요?
발언 당시 대화나 상황이 기록(문자, 녹음, 목격자)으로 남아있나요?
2️⃣ 해악 고지 요건을 다툴 수 있는지 확인
발언이 구체적인 해악을 명시한 것이었나요, 아니면 막연한 감정 표현이었나요?
발언 전후로 실제로 해를 가하려는 행동을 한 적이 있나요?
상대방과의 관계, 다툼의 배경이 발언의 맥락을 설명해줄 수 있나요?
메시지나 대화의 전체 맥락이 발췌된 일부와 다르게 해석될 수 있나요?
3️⃣ 합의(반의사불벌죄) 가능성 검토
피해자와 직접 연락하거나 합의를 시도해본 적이 있나요?
사건이 특수협박·상습협박 등 가중처벌 조항으로 의율되었나요?
합의서·처벌불원서 작성 시 필요한 조건(합의금, 재발방지 약속 등)을 알고 있나요?
합의를 진행할 시점(수사 중, 기소 후, 재판 중)을 확인했나요?
4️⃣ 가중처벌 사유 해당 여부
흉기나 위험한 물건을 소지한 상태에서 발언했나요?
동일한 상대에게 반복적으로 협박성 발언을 한 적이 있나요?
피해자의 직계존속(부모 등)을 대상으로 한 발언이었나요?
문자, SNS, 카카오톡 등 정보통신망을 통해 협박한 것인가요?
자주 묻는 질문
Q. 화가 나서 한마디 한 것도 협박죄가 되나요?
A. 감정적으로 격분해서 한 말이라도 구체적인 해악을 고지하고 일반인이 공포심을 느낄 만한 내용이었다면 협박죄가 성립할 수 있습니다(형법 제283조 제1항). 다만 실현 가능성이 전혀 없는 막연한 표현이라면 협박으로 인정되지 않을 여지도 있습니다.
Q. 협박죄는 벌금형으로만 끝나나요?
A. 협박죄는 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처할 수 있어 벌금형에 한정되지 않습니다(형법 제283조 제1항). 다만 초범이고 합의가 이뤄진 경우 불기소나 약식기소로 종결되는 경우가 실무상 많습니다.
Q. 피해자가 고소를 취소하면 처벌을 안 받나요?
A. 협박죄는 반의사불벌죄이므로 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확히 표시하면 공소를 제기할 수 없거나 이미 기소된 경우 공소가 기각될 수 있습니다(형법 제283조 제3항). 다만 특수협박 등 가중처벌 조항이 적용되면 이 규정이 적용되지 않을 수 있습니다.
Q. 카카오톡이나 문자로 협박한 것도 처벌되나요?
A. 문자, 카카오톡, SNS 메시지로 해악을 고지한 경우도 협박죄가 성립할 수 있고, 사안에 따라 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률이 함께 문제될 수 있습니다. 메시지는 기록이 남기 때문에 전체 대화 맥락을 확보하는 것이 중요합니다.
Q. 협박죄로 고소당했는데 합의는 언제까지 가능한가요?
A. 이론적으로는 수사 단계부터 1심 판결 선고 전까지 합의(처벌불원 의사표시)가 가능하지만, 시기가 늦어질수록 피해자와의 협상 여지가 줄어들거나 조건이 불리해지는 경우가 많습니다. 가능한 빨리 합의를 시도하는 것이 실무상 유리한 경우가 많습니다.
Q. 협박죄와 폭행죄를 같이 고소당했는데 둘 다 반의사불벌죄인가요?
A. 협박죄와 폭행죄는 모두 반의사불벌죄에 해당하지만, 상습폭행이나 특수폭행처럼 가중처벌 조항이 적용되면 반의사불벌죄 규정이 배제될 수 있습니다. 적용된 죄명과 조문을 정확히 확인하는 것이 우선입니다.
Q. 실제로 해칠 마음이 없었다는 점을 어떻게 입증하나요?
A. 직접 증명하기보다는 발언 당시 상황, 이후 행동, 상대방과의 관계 등 정황을 종합적으로 제시하는 방식으로 다투게 됩니다. 발언 이후 실제 해악을 실행하려는 행동이 없었다는 점, 순간적인 감정 표현이었다는 점 등이 참작 사유로 제시될 수 있습니다.
Q. 협박죄로 벌금형이 확정되면 전과가 남나요?
A. 벌금형이라도 형사처벌이므로 수사경력자료 및 범죄경력자료에 남을 수 있으며, 일정 기간이 지나면 실효되는 경우도 있습니다. 다만 선고유예나 기소유예의 경우 전과로 이어지지 않는 경우가 있어 처분 유형에 따라 다릅니다.
Q. 강남에서 협박죄 사건을 다룰 변호사를 어떻게 찾아야 하나요?
A. 협박죄는 발언의 맥락과 공포심 유발 여부를 다투는 사건이 많아, 형사사건 경험이 있는 강남 협박죄 변호사와 초기에 사실관계와 증거를 정리하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 특히 합의 시기와 방법을 놓치면 불리해질 수 있어 빠른 상담이 권장됩니다.
Q. 협박죄로 조사받을 때 진술을 거부할 수 있나요?
A. 피의자는 진술거부권이 있어 조사 과정에서 답변을 거부할 수 있습니다(헌법 제12조 제2항). 다만 무조건적인 진술거부가 유리한 것은 아니며, 사안에 따라 어느 부분을 진술하고 어느 부분을 다툴지 전략적으로 판단해야 합니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제