김해 대부업법위반변호사
김해 대부업법위반변호사 | 사건 한 번에 정리
등록 없이 돈을 빌려줬는지, 법정 최고이자율을 넘는 이자를 챙겼는지, 빚을 받으려고 협박하거나 과도하게 연락했는지가 대부업법 사건의 세 갈래입니다. 이 중 어디에 해당하는지는 개인 간 거래인지 반복적인 영업인지에 따라 달라지고, 대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률의 적용 여부도 거기서 정해집니다. 등록업체는 벌금이나 징역과 별도로 영업정지·등록취소까지 겹칠 수 있으니 초기에 대응 방향을 세우셔야 합니다.
대부업법위반 | 대부업법위반 유형별 구분
같은 대부업법 위반이라도 유형에 따라 적용 조항도, 다툴 지점도 크게 다릅니다. 아래 세 갈래 가운데 본인 사안이 어디에 해당하는지부터 구분해 보시기 바랍니다.
| 처벌 수위 | 대부업법 제19조, 10년 이하 징역 또는 벌금 |
| 핵심 쟁점 | 영업성·반복성 인정 여부 |
| 행정처분 | 해당 없음(원래 미등록) |
| 자주 겪는 상황 | 아는 사람에게 급전을 여러 번 빌려주고 이자를 받다가 신고당한 사례 |
등록 의무 위반의 근거는 제3조, 처벌 근거는 제19조이며, 일회성 대여인지 반복 영업인지를 먼저 살핍니다.
| 처벌 수위 | 대부업법 제19조, 5년 이하 징역 또는 벌금 |
| 핵심 쟁점 | 이자율 산정 기준: 실수령액, 선이자와 수수료의 포함 여부 |
| 행정처분 | 등록업체는 영업정지 또는 등록취소 처분이 뒤따를 수 있음 |
| 자주 겪는 상황 | 수수료와 공제금을 제외한 실지급액 기준 이자율 다툼 |
이자율 상한은 대부업법 제8조와 이자제한법에 근거하고, 이를 초과하는 부분은 효력이 없을 수 있습니다.
| 처벌 수위 | 채권추심법 제15조, 5년 이하 징역 또는 벌금 |
| 핵심 쟁점 | 추심 수단의 위법성, 협박이나 위압 여부 |
| 행정처분 | 등록업체는 영업정지 또는 등록취소 처분이 뒤따를 수 있음 |
| 자주 겪는 상황 | 야간이나 직장 방문 추심, 반복적인 전화와 문자 연락 |
추심 방식에 대한 제한은 채권의 공정한 추심에 관한 법률에서 규율합니다.
대부업법위반 | 영업성과 반복성이 인정되는지가 핵심
남에게 돈을 빌려준 사실만으로 곧바로 무등록 대부업이 되는 것은 아닙니다. 불특정 다수를 상대로 반복하면서 이자 수익을 노렸는지가 핵심 판단 요소입니다.
단순한 개인 간 금전 거래와의 차이
친지나 지인 몇 사람에게 이따금 돈을 융통해 주고 이자를 받은 정도라면 법이 말하는 '대부업'에 해당하지 않을 여지가 있습니다(대부업법 제2조). 다만 거래 상대가 늘거나 횟수가 많아지거나 온라인 게시글·광고로 고객을 모았다면 등록 의무를 위반했다는 판단을 받을 가능성이 커집니다.
수사 단계의 주요 쟁점
초기 진술에서 거래 내역과 대여 경위를 어떻게 밝히느냐에 따라 대부업법 적용 여부가 달라질 수 있습니다. 수사기관은 대여 건수, 상대방 수, 광고 유무, 계약서 형식을 종합해 영업성을 따집니다.
대부업법위반 | 실제 적용 이자율 산정이 핵심 쟁점
최고이자율을 넘었는지 가릴 때는 계약서에 적힌 숫자가 아니라 채무자가 실제로 받은 금액과 지급한 금액이 기준입니다.
선이자·수수료·공제금의 처리 방식
계약서에 연 이율을 얼마로 적었더라도 선이자, 중개수수료, 각종 공제금을 떼고 나면 채무자가 쥔 돈은 줄어듭니다. 이 줄어든 금액을 원금으로 삼아 다시 계산하면 실제 이율이 크게 높아지는 경우가 흔하며(대부업법 제8조), 최고이자율 초과 여부는 이 계산으로 갈립니다.
초과이자 약정에 대한 민사상 효력
형사절차와는 별개로 민사에서 다투는 방법도 있습니다. 상한을 초과하는 이자 약정은 초과한 부분이 효력을 갖지 못할 수 있고, 이미 지급한 초과분은 돌려달라고 청구할 수 있습니다(이자제한법 제2조).
대부업법위반 | 추심 방법의 위법 여부도 판단 대상
채권이 실제로 있더라도 회수 방법이 법이 허용한 선을 넘으면 그 행위만으로 별도의 처벌을 받습니다.
금지되는 불법추심 행위 유형
채권의 공정한 추심에 관한 법률 제9조와 제12조가 금지하는 추심은 다음과 같습니다. 이유 없이 반복되는 전화와 문자, 집이나 직장으로의 계속된 방문, 협박에 가까운 언행, 가족이나 직장 동료에게 채무를 알리는 행위가 대표적입니다.
형사처벌·행정처분 중복 문제
등록한 대부업체가 불법 추심을 하면 형사문제에서 그치지 않고 영업정지나 등록취소로 번질 수 있습니다(대부업법 제13조). 그래서 수사에 대한 대응과 행정처분에 대한 대응을 하나의 계획 아래 함께 설계해야 합니다.
대부업법위반 | 대부업법 사건의 진행 흐름, 상담부터 마무리까지
대여한 이유와 상대방, 수령한 이자, 추심 과정에서 연락하거나 방문한 이력을 날짜순으로 빠짐없이 적어 둡니다. 이 정리만으로도 대부업법 적용 여부와 초과이자 규모를 대략 가늠할 수 있습니다.
경찰에 출석하기 전에 어떤 내용을 진술할지 미리 정하고, 영업성 인정 여부와 이자율 산정 방식에서 반박할 지점을 찾습니다. 등록업체라면 행정처분 위험도 함께 따져 봅니다.
변호사가 피의자 조사에 동행하거나 의견서를 제출하고, 필요하면 참고인이나 피해자 진술의 신빙성을 흔들 자료를 준비합니다.
기소가 되면 재판에 대비하고, 불기소나 약식기소로 마무리되면 행정처분 대응이나 초과이자 반환 같은 후속 절차를 챙깁니다.
등록업체가 영업정지나 등록취소 처분을 받게 되면 의견을 제출하거나 행정심판·행정소송으로 별도로 다툴 수 있습니다.
대부업법위반 | 대부업법 사건 수임 비용 산정 기준
첫 상담에서는 내사·수사·기소 중 어느 단계인지, 영업성·이자율·행정처분 가운데 무엇이 쟁점인지를 확인한 뒤 맡게 될 업무 범위를 안내해 드립니다.
수사 중인지 재판 중인지, 형사 대응만으로 충분한지 행정처분까지 함께 다퉈야 하는지에 따라 산정 기준이 달라집니다.
영업정지나 등록취소에 대한 대응을 따로 맡으시면 형사사건과는 구분하여 비용을 정합니다.
거래내역을 분석하거나 이자율을 다시 계산하기 위해 회계자료를 검토해야 하면 그에 따른 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
대부업법위반 | 대부업법위반 셀프 점검표
1️⃣ 무등록 대부업 해당 여부
- 돈을 빌려준 상대방이 여러 사람이었습니까?
- 이자 수익을 얻을 목적으로 여러 번 반복해서 빌려주셨습니까?
- 광고나 온라인 게시글로 대출 가능하다는 사실을 알리셨습니까?
- 돈을 빌려줄 때 계약서를 작성했거나 이자 계산 방법을 따로 정하셨습니까?
2️⃣ 초과이자 수령 여부
- 계약서에 적은 이자율과 실제로 받은 금액이 서로 다릅니까?
- 선이자, 수수료, 공제금 명목으로 돈을 먼저 떼신 적이 있습니까?
- 채무자에게 실제로 건넨 돈을 기준으로 이자율을 다시 계산해 보셨습니까?
- 대여 기간이 짧아서 연이율로 환산하면 수치가 크게 달라집니까?
3️⃣ 추심 방법의 위법성 여부
- 채무자에게 하루에도 여러 차례 연락하신 적이 있습니까?
- 채무자의 직장이나 가족에게 빚 사실을 알리신 적이 있습니까?
- 협박으로 받아들여질 만한 말이나 폭행에 가까운 행동을 하신 적이 있습니까?
- 한밤중이나 이른 새벽에 연락하거나 방문하신 적이 있습니까?
4️⃣ 등록 대부업체 행정처분 대비
- 현재도 대부업 등록 상태가 유지되고 있습니까?
- 형사 절차와 별도로 영업정지 처분 통지서를 받으셨습니까?
- 행정처분에 대한 의견제출 기간이 아직 남아 있습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
대부업법위반 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
