김포 · 행정

김포 위험물안전관리법변호사

김포 위험물안전관리법변호사 | 형사입건부터 행정처분까지 한 번에 정리

핵심 요약

위험물안전관리법은 위험물의 저장·취급 시설을 무허가로 설치하거나, 안전관리자를 선임하지 않거나, 정기점검·정기검사를 거르는 등 관리 의무를 위반한 경우 형사처벌과 행정처분을 함께 규정합니다(위험물안전관리법 제34조, 제36조, 제12조). 사고가 발생하면 소방당국의 화재조사와 경찰 수사가 동시에 진행되고, 결과에 따라 시·군·구는 허가취소나 사용정지 처분을 할 수 있습니다(위험물안전관리법 제12조). 형사 절차에서의 진술과 행정 절차에서의 소명이 서로 영향을 주기 때문에, 처음부터 두 절차를 같은 흐름으로 관리하는 것이 중요합니다.

행정 · 형사 관련법: 위험물안전관리법 가해자·관리자 관점 허가취소·과징금

위험물안전관리법 | 형사책임과 행정처분이 왜 동시에 문제되는가

위험물 사고나 점검 위반은 하나의 사실관계에서 형사처벌 규정과 행정처분 규정이 동시에 작동하는 구조입니다. 두 절차의 목적과 판단기준이 다르기 때문에 각각 별도로 대응해야 합니다.

형사처벌 규정의 구조

제조소등의 설치허가를 받지 않고 위험물을 저장·취급하거나 위험물 유출·화재로 사람을 사상케 한 경우 등은 위험물안전관리법이 별도의 벌칙 조항으로 처벌합니다(위험물안전관리법 제34조, 제35조). 고의범뿐 아니라 업무상 과실로 사고를 일으킨 경우도 별도 가중 처벌 규정이 적용될 수 있습니다(위험물안전관리법 제34조). 수사기관은 화재조사 결과와 안전관리자·소방시설 관리 실태를 근거로 과실 유무를 판단합니다.

행정처분의 구조

관할 시·군·구는 제조소등이 위치·구조·설비 기준을 위반하거나 안전관리자를 선임하지 않은 경우 허가취소, 전부 또는 일부의 사용정지를 명할 수 있습니다(위험물안전관리법 제12조). 형사 결과와 무관하게 행정청이 독자적으로 조사해 처분을 내리므로, 형사 무죄나 불기소가 확정되어도 행정처분은 별도로 다투어야 하는 경우가 많습니다.

두 절차의 상호작용

형사 절차에서의 진술이나 인정 사실은 행정처분 단계의 소명자료로 그대로 인용될 수 있고, 반대로 행정처분에 대한 이의제기 내용이 형사 재판에 참고자료로 제출되는 경우도 있습니다. 따라서 초기 진술 단계부터 두 절차를 함께 고려한 대응 방향을 정하는 것이 필요합니다.

위험물안전관리법 | 관리 의무를 다했는지가 갈리는 지점

가해자·관리자 관점에서 가장 중요한 쟁점은 법령상 요구되는 관리 의무를 실제로 이행했는지입니다. 안전관리자 선임, 정기점검, 예방규정 준수 여부가 핵심 판단 자료가 됩니다.

안전관리자 선임·직무 수행 여부

제조소등의 관계인은 위험물의 안전관리에 관한 직무를 수행할 위험물안전관리자를 선임해야 하고, 선임하지 않거나 해임·퇴직 후 재선임하지 않은 채 시설을 운영한 사실이 확인되면 형사처벌과 행정처분의 근거가 됩니다(위험물안전관리법 제15조). 안전관리자가 명목상으로만 선임되어 있고 실제 직무를 수행하지 않은 경우에도 관리 의무 위반으로 평가될 수 있어, 근무일지·교육이력 등 실제 직무수행 증빙이 쟁점이 됩니다.

정기점검·정기검사 이행 여부

제조소등의 관계인은 그 시설에 대해 정기적으로 점검하고 점검결과를 기록·보존해야 합니다(위험물안전관리법 제18조). 점검 자체를 누락했는지, 점검은 했으나 발견된 결함을 방치했는지에 따라 책임의 경중이 달라지므로 점검 기록의 존재와 후속 조치 여부를 함께 확인해야 합니다.

예방규정 준수와 시설 기준 부합 여부

대통령령으로 정하는 제조소등의 관계인은 화재예방과 재해발생 시 비상조치를 위한 예방규정을 정하여 관할청에 제출해야 합니다(위험물안전관리법 제17조). 사고 발생 시 실제 운영이 신고된 예방규정 및 허가받은 위치·구조·설비 기준과 일치했는지가 형사·행정 양쪽에서 공통적으로 조사되는 부분입니다.

위험물안전관리법 | 행정처분 단계에서 다툴 수 있는 부분

행정처분은 위반의 종류와 경중에 따라 사용정지 기간이나 취소 여부가 정해지는 구조를 가지고 있어, 처분 통지를 받은 시점부터 대응 여지가 남아 있습니다.

청문 절차와 소명 기회

허가취소나 사용정지처분을 하려는 경우 관할청은 미리 청문을 실시해야 합니다(위험물안전관리법 제29조, 행정절차법 제22조). 청문 통지를 받으면 위반 경위, 사고 재발방지 조치, 안전관리 이행 노력 등을 소명자료로 제출해 처분 강도를 낮출 여지가 있는지 검토할 수 있습니다.

행정심판·행정소송을 통한 불복

청문을 거쳐 처분이 확정되더라도 처분에 불복할 사유가 있다면 행정심판이나 행정소송으로 취소나 변경을 구할 수 있습니다(행정심판법 제3조, 행정소송법 제4조). 다만 처분에는 통상 불복기간이 정해져 있어 통지를 받은 날부터 기간 계산을 놓치지 않는 것이 중요합니다.

위험물안전관리법 | 사고·점검 통지부터 처분·재판 종결까지

사고·점검 결과 통지 확인
소방서 화재조사 결과나 정기점검·정기검사 결과 통지, 경찰 출석요구서 등 최초 문서를 받은 시점의 내용과 날짜를 정확히 확인합니다.

사실관계·증빙자료 정리
안전관리자 선임 및 근무 이력, 정기점검 기록, 예방규정, 시설 도면 등 관리 의무 이행을 뒷받침할 자료를 시간순으로 정리합니다.

형사 조사 대응
경찰·검찰 조사에서는 관리 의무 이행 여부와 사고 인과관계에 대한 진술이 이후 행정처분 절차에도 영향을 미치므로 진술 방향을 사전에 검토합니다.

행정처분 청문·소명
관할청의 청문 통지를 받으면 위반 경위와 재발방지 조치를 담은 의견서를 제출하고, 처분 양정에 참작될 사정을 정리합니다(위험물안전관리법 제29조).

불복 절차 진행
처분이 부당하다고 판단되면 정해진 기간 내 행정심판이나 행정소송을 통해 취소·변경을 구하고, 형사 재판이 병행 중이라면 양쪽 진행상황을 맞춰 조율합니다.

위험물안전관리법 | 사건 단계에 따라 달라지는 비용 구조

형사 대응 착수금
수사 단계(경찰·검찰) 조력인지 기소 이후 재판 단계인지에 따라 업무 범위가 달라지며, 사건의 복잡도와 조사 회차에 따라 산정됩니다.

행정처분 대응 수임료
청문 대응만 진행하는지, 행정심판·행정소송까지 이어지는지에 따라 별도로 산정되며 형사 사건과 병행 여부에 따라 조정될 수 있습니다.

실비
감정·현장조사 참여, 서류 송달, 인지대·송달료 등 절차 진행에 실제로 소요되는 비용은 별도로 청구됩니다.

성공보수
불기소·처분 감경 등 결과에 따른 성공보수는 사건 유형과 목표에 맞춰 상담 시 별도로 협의합니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

위험물안전관리법 | 체크리스트

1️⃣ 안전관리자·인력 관리 점검

위험물안전관리자가 실제로 선임되어 있고 결원 없이 유지되고 있나요?
안전관리자가 명목상 직책이 아니라 실제 직무를 수행한 근무기록이 있나요?
안전관리자 부재 기간 대리자 지정 절차를 거쳤나요?

2️⃣ 정기점검·정기검사 이행 점검

최근 정기점검이 정해진 주기 안에 이루어지고 기록이 남아 있나요?
점검에서 발견된 결함에 대한 보수·조치 내역이 남아 있나요?
정기검사 대상 시설이라면 검사를 받은 이력이 확인되나요?

3️⃣ 사고 발생 시 초기 대응 점검

사고 발생 직후 소방서·경찰에 신고한 시점과 경위를 정리해 두었나요?
사고 원인에 대한 자체 조사나 감식 결과 자료를 확보했나요?
피해 규모와 인명피해 여부를 파악해 두었나요?

4️⃣ 행정처분 통지 이후 점검

청문 통지서를 받은 날짜와 청문 기일을 확인했나요?
처분 사유로 적시된 위반 사실이 실제와 일치하는지 검토했나요?
재발방지 조치나 시설 개선 계획을 소명자료로 준비했나요?

자주 묻는 질문

Q. 위험물취급소에서 화재가 나면 사업주도 형사처벌을 받나요?

A. 사업주가 안전관리자 선임이나 시설 관리 의무를 게을리해 화재 발생에 과실이 있다고 인정되면 업무상 과실 관련 처벌 규정이 적용될 수 있습니다(위험물안전관리법 제34조). 다만 관리 의무를 실제로 이행했는지가 핵심 쟁점이 되므로 사실관계에 따라 결과가 달라집니다.

Q. 정기점검을 한 번 빠뜨린 것만으로 허가취소까지 될 수 있나요?

A. 위반의 경중, 반복 여부, 사고 발생 여부 등을 종합해 사용정지나 허가취소 여부가 결정되므로 단순히 한 차례 점검을 누락한 사정만으로 곧바로 허가취소로 이어지지는 않는 경우가 많습니다(위험물안전관리법 제12조). 다만 청문 절차에서 소명이 부족하면 처분 강도가 높아질 수 있습니다.

Q. 안전관리자를 선임했는데 실제 근무는 하지 않았다면 문제가 되나요?

A. 선임 사실만으로는 관리 의무를 다한 것으로 보기 어렵고, 실제 직무수행 여부가 함께 확인됩니다(위험물안전관리법 제15조). 근무일지, 교육이력 등 실제 직무수행을 뒷받침하는 자료가 없다면 명목상 선임으로 평가되어 불리하게 작용할 수 있습니다.

Q. 형사사건이 불기소로 끝나면 행정처분도 자동으로 취소되나요?

A. 형사 절차와 행정처분은 별개의 절차이므로 불기소나 무죄가 확정되어도 행정처분이 자동으로 취소되지는 않습니다. 행정처분에 불복하려면 별도로 청문 단계에서 소명하거나 행정심판·행정소송을 제기해야 합니다(행정심판법 제3조, 행정소송법 제4조).

Q. 허가취소 처분을 받으면 얼마 안에 이의를 제기해야 하나요?

A. 행정처분에는 통상 불복기간이 정해져 있어 처분 통지를 받은 날부터 기간 계산이 시작됩니다. 정확한 기간은 처분서에 안내된 내용과 적용 법령에 따라 다르므로 통지를 받은 즉시 기간을 확인하는 것이 필요합니다.

Q. 위험물 유출 사고로 환경 관련 법령까지 함께 문제될 수 있나요?

A. 유출된 위험물의 종류와 피해 범위에 따라 토양·수질 관련 환경 법령이 함께 적용될 수 있어 위험물안전관리법 위반과 별도의 절차가 진행될 수 있습니다. 이 경우 각 법령상 조사기관과 절차가 다르므로 사안별로 확인이 필요합니다.

Q. 무허가로 위험물을 저장한 경우에도 관리 의무 위반이 인정되나요?

A. 제조소등의 설치허가를 받지 않고 위험물을 저장·취급한 경우는 관리 의무 위반을 넘어 별도의 처벌 규정이 적용되는 유형입니다(위험물안전관리법 제34조). 허가 대상 여부와 저장량 기준을 먼저 확인하는 것이 중요합니다.

Q. 경찰 조사에서 어떤 진술을 하면 불리해질 수 있나요?

A. 안전관리자 선임이나 정기점검 이행 여부에 대해 사실과 다르게 진술하거나 확인 없이 단정적으로 답변하면 이후 행정처분 단계의 소명에도 영향을 줄 수 있습니다. 진술 전에 관련 기록을 먼저 확인하고 답변하는 것이 도움이 됩니다.

Q. 김포에서 위험물 시설을 운영하다 사고가 났는데 형사와 행정을 같이 대응할 수 있나요?

A. 김포 위험물안전관리법 변호사와 상담하면 화재조사·경찰조사 대응과 관할청 청문·행정심판 대응을 처음부터 같은 흐름으로 준비할 수 있습니다. 두 절차가 서로 자료를 참고하는 경우가 많아 초기 대응 방향을 함께 정하는 것이 실무적으로 유리한 경우가 많습니다.

Q. 예방규정을 제출했는데 실제 운영과 다르면 어떻게 되나요?

A. 예방규정과 실제 운영 내용이 일치하지 않는 것이 확인되면 관리 의무 위반으로 평가되어 행정처분이나 형사책임 판단에 불리한 자료로 쓰일 수 있습니다(위험물안전관리법 제17조). 예방규정 변경이 필요하면 정해진 절차에 따라 변경신고를 하는 것이 안전합니다.

공식 참고자료

위험물안전관리법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제