김포 · 행정

김포 라이선스계약변호사

김포 라이선스계약변호사 | 체결 전 검토와 분쟁 대응 전략

핵심 요약

라이선스계약은 특허권·상표권·저작권·영업비밀·소프트웨어 등 지식재산의 사용을 허락하는 계약으로, 민법상 계약자유의 원칙을 따르면서도 특허법·상표법·저작권법 등 개별 지식재산권법의 규율을 함께 받습니다. 실무에서는 허락 범위(독점·비독점, 지역, 기간)와 로열티 산정 방식, 서브라이선스 허용 여부, 계약 종료 후 재고품 처리, 침해 발생 시 책임 분담이 핵심 쟁점이 됩니다. 표준계약서를 그대로 쓰면 편리하지만, 거래 특성에 맞지 않는 조항이 그대로 남아 분쟁의 씨앗이 되는 경우가 많습니다.

행정 · 지식재산 관련법: 특허법·상표법·저작권법 기술이전·프랜차이즈

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

라이선스계약 | 허락범위: 독점·비독점, 지역, 기간을 명확히 해야 하는 이유

라이선스계약의 출발점은 '무엇을, 어디서, 얼마나, 어떻게' 쓸 수 있는지를 정하는 허락범위 조항입니다. 이 부분이 모호하면 라이선서와 라이선시 양쪽 모두 예상하지 못한 분쟁에 노출됩니다.

독점·비독점 라이선스의 차이

전용실시권(독점적 라이선스)을 설정하면 특허권자 자신도 그 범위 내에서는 실시할 수 없게 되고, 이는 등록해야 제3자에게 대항할 수 있습니다(특허법 제100조). 반면 통상실시권(비독점 라이선스)은 등록 없이도 효력이 발생하지만 제3자에게 동일한 권리가 중복 부여될 수 있어 계약서에 독점 여부를 명확히 표시해야 합니다.

지역·분야·기간 제한

라이선스 대상 지역(국내·특정 국가), 사용 분야(특정 제품군), 기간을 좁게 정할수록 라이선서의 통제권은 커지고 라이선시의 사업 확장은 제약됩니다. 계약서에 이 세 요소가 빠져 있으면 나중에 '해외 판매도 가능한가', '유사 제품에도 쓸 수 있는가'를 두고 다툼이 생깁니다.

서브라이선스(재실시허락) 허용 여부

라이선시가 자신이 받은 권리를 다시 제3자에게 허락할 수 있는지는 계약서에 별도로 정해야 합니다. 서브라이선스 조항이 없으면 원칙적으로 라이선서의 사전 동의가 필요하다고 해석되는 경우가 많아, 유통망 확장을 계획한다면 체결 전 이 조항을 반드시 확인해야 합니다.

라이선스계약 | 로열티 산정 방식과 정산 분쟁

로열티는 정액 방식과 매출 연동(러닝로열티) 방식으로 나뉘며, 산정 기준과 지급 시기, 감사(오디트) 조항이 명확하지 않으면 정산 단계에서 분쟁으로 번지기 쉽습니다.

정액·러닝로열티, 최소보장금액

매출 연동 로열티는 라이선시의 매출 신고에 의존하므로, 최소보장금액(미니멈 개런티)을 함께 정해 라이선서의 리스크를 줄이는 구조가 흔히 쓰입니다. 어떤 매출을 산정 기준으로 삼는지(순매출인지 총매출인지)를 정의 조항에서 명확히 해야 합니다.

회계감사(오디트) 조항의 실효성

라이선서가 라이선시의 매출 신고를 검증할 수 있는 감사권을 계약서에 넣어두지 않으면, 로열티 과소 신고 의혹이 있어도 이를 확인할 법적 수단이 부족해집니다. 감사 비용 부담 주체와 감사 결과에 따른 정산 조항까지 함께 정해두는 것이 실무상 안전합니다.

라이선스계약 | 계약 해지와 종료 후 처리

라이선스계약이 종료되거나 해지된 이후에도 재고품 처리, 사용 흔적 삭제, 존속 조항(비밀유지·경업금지)의 효력은 계속 문제가 됩니다.

해지 사유와 시정 기회(치유기간)

계약당사자 일방이 의무를 위반한 경우 상대방이 즉시 해지할 수 있는지, 또는 일정 기간의 시정 기회를 준 뒤에야 해지할 수 있는지는 계약서 문구에 따라 달라집니다. 로열티 미지급처럼 반복적 위반이 문제되는 계약에서는 이 치유기간 조항이 실제 분쟁에서 자주 다투어집니다.

종료 후 재고 소진 기간(셀오프)

계약이 끝난 뒤에도 이미 생산된 재고품을 일정 기간 판매할 수 있게 하는 셀오프 조항이 없으면, 종료 즉시 재고 폐기 또는 반환 의무가 발생해 라이선시에게 큰 손실이 생길 수 있습니다. 이 조항의 유무와 기간을 체결 전에 확인해야 합니다.

존속 조항(비밀유지·경업금지)의 한계

계약 종료 후에도 비밀유지의무는 통상 일정 기간 존속하도록 정하지만, 경업금지 조항은 그 기간과 범위가 지나치게 넓으면 헌법상 직업선택의 자유 및 영업의 자유와의 균형 문제로 효력이 제한적으로 해석될 수 있습니다.

라이선스계약 | 권리침해·보증책임의 분담

라이선스 대상 지식재산권이 제3자의 권리를 침해한 것으로 밝혀지거나, 반대로 제3자가 라이선스 대상을 침해한 경우 누가 어떤 책임과 대응 의무를 지는지가 계약서에 명시되어 있어야 합니다.

권리 유효성·비침해 보증

라이선서가 대상 지식재산권의 유효성과 제3자 권리 비침해를 보증하는 조항이 있는지, 있다면 그 보증 위반 시 손해배상 범위가 어디까지인지를 확인해야 합니다. 특허의 경우 등록 후에도 무효심판으로 소급 무효가 될 수 있어(특허법 제133조), 무효 판정 시 로열티 반환 여부를 계약서에 정해두는 것이 실무상 중요합니다.

제3자 침해 대응 의무와 비용 분담

제3자가 라이선스 대상 지식재산권을 침해했을 때 소송을 제기할 권리와 의무를 라이선서와 라이선시 중 누가 가지는지, 소송 비용과 회수한 손해배상금은 어떻게 분배하는지를 정해두지 않으면 실제 침해가 발생했을 때 대응이 지연될 수 있습니다.

라이선스계약 | 상담부터 계약 체결·관리까지

거래 구조 파악 및 초기 상담
라이선스 대상 지식재산권의 종류, 독점 여부, 거래 상대방과의 관계 등 거래 구조를 먼저 파악합니다.

권리 현황 검토
특허·상표 등록 여부와 존속기간, 권리자 정보를 특허청·등록기관 자료로 확인해 라이선스 대상의 유효성을 점검합니다.

계약서 초안 검토 또는 작성
상대방이 제시한 초안을 조항별로 검토하거나, 의뢰인의 거래 조건에 맞는 계약서를 작성해 리스크 조항을 짚어드립니다.

협상 및 조항 수정
로열티 산정 방식, 해지 조건, 책임분담 등 협상이 필요한 조항에 대해 대안 문구를 제시하고 협상을 지원합니다.

계약 체결 후 이행 관리 자문
계약 체결 후에도 로열티 정산, 감사, 갱신·해지 시점 관리 등 이행 단계에서 발생하는 쟁점에 대해 자문할 수 있습니다.

라이선스계약 | 라이선스계약 자문 비용은 이렇게 산정됩니다

계약서 검토료
계약서 분량, 조항 복잡도, 검토 범위(전체 검토인지 특정 조항 검토인지)에 따라 산정됩니다.

계약서 작성료
거래 구조의 복잡성, 당사자 수, 부속 서류(로열티 산정표, 부속 명세서 등) 포함 여부에 따라 달라집니다.

협상 지원 비용
협상 회차, 협상 참여 방식(서면 대안 제시인지 직접 참여인지)에 따라 별도 산정될 수 있습니다.

분쟁 전환 시 비용
자문 단계에서 분쟁(소송·조정)으로 전환되면 별도의 수임료 기준이 적용되며, 사안의 난이도와 청구 규모를 고려해 산정합니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

라이선스계약 | 라이선스계약 체결 전 자가진단

1️⃣ 라이선서(권리를 빌려주는 쪽) 체크리스트

대상 지식재산권이 등록되어 있고 존속기간이 남아있는가?
독점·비독점 여부와 지역·분야 제한을 명확히 표시했는가?
로열티 최소보장금액과 감사(오디트) 조항을 넣었는가?
라이선시의 품질 유지 의무와 위반 시 해지권을 정했는가?
계약 종료 후 사용 흔적 삭제 및 재고 처리 조항이 있는가?

2️⃣ 라이선시(권리를 빌려 쓰는 쪽) 체크리스트

대상 권리가 제3자 권리를 침해하지 않는다는 보증 조항이 있는가?
서브라이선스(재실시허락)가 필요한 사업 구조인가, 조항에 반영됐는가?
계약 종료 시 재고 소진 기간(셀오프)이 확보되어 있는가?
로열티 산정 기준(순매출·총매출)이 명확히 정의되어 있는가?

3️⃣ 계약 체결 전 공통 점검

계약서상 정의 조항이 실제 거래 대상과 정확히 일치하는가?
분쟁 발생 시 관할과 분쟁해결 방식(소송·중재)이 정해져 있는가?
해지 사유와 시정 기회(치유기간)가 균형있게 규정되어 있는가?
비밀유지·경업금지 조항의 기간과 범위가 과도하지 않은가?

자주 묻는 질문

Q. 라이선스계약과 양도계약은 어떻게 다른가요?

A. 라이선스계약은 권리 자체를 넘기지 않고 사용을 허락하는 계약이고, 양도계약은 권리 자체를 이전하는 계약입니다. 특허의 경우 전용실시권 설정은 등록해야 효력이 있는 반면, 권리 양도는 별도의 등록 절차를 거쳐야 대항력이 생깁니다(특허법 제100조 참조).

Q. 전용실시권과 통상실시권 중 어느 것을 선택해야 하나요?

A. 라이선서가 스스로도 실시할 계획이 있거나 여러 상대방에게 라이선스를 주려 한다면 통상실시권이, 라이선시가 독점적 시장 지위를 원한다면 전용실시권이 적합할 수 있습니다. 다만 전용실시권은 등록해야 제3자에게 대항할 수 있으므로(특허법 제100조), 등록 여부를 반드시 확인해야 합니다.

Q. 구두로 라이선스를 허락받았는데 계약서가 없어도 유효한가요?

A. 계약은 원칙적으로 구두로도 성립할 수 있지만, 라이선스계약처럼 로열티·기간·범위 등 조건이 복잡한 거래는 입증 문제로 분쟁이 발생하기 쉽습니다. 사후 분쟁을 막으려면 최소한 핵심 조건만이라도 서면으로 남겨두는 것이 안전합니다.

Q. 표준계약서를 그대로 써도 되나요?

A. 표준계약서는 일반적인 상황을 전제로 만들어졌기 때문에, 거래의 독점 여부, 로열티 구조, 해지 조건 등 개별 사정에 맞지 않는 조항이 그대로 남아있을 수 있습니다. 체결 전에 조항별로 실제 거래와 맞는지 검토하는 과정이 필요합니다.

Q. 라이선스 계약기간 중 특허가 무효로 판정되면 이미 낸 로열티는 돌려받을 수 있나요?

A. 특허무효심판으로 특허가 소급 무효가 되는 경우(특허법 제133조), 이미 지급한 로열티의 반환 여부는 계약서에 별도 조항이 있는지, 없다면 개별 사안의 사정에 따라 달라질 수 있는 쟁점입니다. 계약 체결 시 이 상황에 대한 처리 조항을 미리 정해두는 것이 분쟁을 줄이는 방법입니다.

Q. 소프트웨어 라이선스계약도 이 페이지 내용이 적용되나요?

Q. 프랜차이즈 계약도 라이선스계약의 일종인가요?

A. 프랜차이즈 계약은 상표·영업비밀 등 지식재산의 사용허락 요소를 포함하는 경우가 많아 라이선스계약의 성격을 갖지만, 가맹사업법 등 별도 법령의 규율을 함께 받으므로 이 규율까지 함께 검토해야 합니다.

Q. 김포에서 라이선스계약 검토를 받고 싶은데 어떻게 진행되나요?

A. 김포 라이선스계약변호사와의 상담에서는 먼저 계약 대상 지식재산권의 등록 현황과 거래 구조를 확인한 뒤, 계약서 초안이 있다면 조항별로 검토하고 없다면 거래 조건에 맞는 초안을 제시하는 방식으로 진행됩니다.

Q. 라이선스 로열티를 받지 못하고 있는데 소송 외에 다른 방법이 있나요?

A. 계약서에 분쟁해결 조항으로 중재나 조정을 정해둔 경우 그 절차를 먼저 거칠 수 있고, 소송 전 내용증명을 통한 이행 촉구나 협상으로 해결되는 경우도 있습니다. 어떤 절차가 적합한지는 계약서 조항과 미지급 경위에 따라 달라집니다.

공식 참고자료

라이선스계약 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육