김포 · 행정

김포 약관규제법변호사

김포 약관규제법변호사 | 사업자·소비자 쟁점 한 번에 정리

핵심 요약

약관의 규제에 관한 법률(약관규제법)은 사업자가 미리 마련한 약관이 고객에게 부당하게 불리하지 않도록 심사·규율하는 법입니다. 약관은 계약 내용이 되기 위해 사업자가 고객에게 그 내용을 알리고 중요한 내용을 설명해야 하며(약관규제법 제3조), 고객에게 부당하게 불리한 조항은 공정을 잃은 것으로 추정되어 무효가 될 수 있습니다(약관규제법 제6조). 사업자 입장에서는 약관 작성·심사 단계에서 리스크를 줄이는 것이 중요하고, 소비자·가맹점 등 상대방 입장에서는 특정 조항의 무효를 주장할 근거를 찾는 것이 쟁점이 됩니다.

행정 · 소비자 관련법: 약관의 규제에 관한 법률 불공정약관심사 기업자문

약관규제법 | 어떤 조항이 불공정 약관으로 판단되는가

약관규제법은 불공정 약관의 유형을 조문별로 열거하고 있어, 실제 분쟁에서는 문제된 조항이 어느 조문의 금지유형에 해당하는지가 쟁점이 됩니다.

일반원칙 - 공정성 추정 위반

고객에게 부당하게 불리한 조항, 고객이 예상하기 어려운 조항, 계약의 본질적 권리를 제한하는 조항은 공정을 잃은 것으로 추정됩니다(약관규제법 제6조). 이 조항은 개별 금지조항에 해당하지 않는 조항도 포괄적으로 통제할 수 있는 일반조항 역할을 합니다.

면책·손해배상 조항의 통제

사업자의 고의·중과실로 인한 책임을 배제하는 면책조항, 상당한 이유 없이 사업자의 손해배상범위를 제한하는 조항은 무효입니다(약관규제법 제7조). 실무에서는 '어떠한 경우에도 책임지지 않습니다' 식의 포괄적 면책조항이 자주 문제됩니다.

계약해지·해제 관련 조항

사업자에게 법률상 인정되지 않는 계약해제권을 주거나, 고객의 해지·해제권을 부당하게 제한하는 조항은 무효로 평가될 수 있습니다(약관규제법 제9조). 위약금·손해배상액을 과도하게 정한 조항도 함께 검토 대상이 됩니다(약관규제법 제8조).

약관규제법 | 공정거래위원회의 심사와 시정조치

약관이 불공정하다고 판단되면 공정거래위원회가 직권 또는 신고에 따라 심사하고 시정을 요청할 수 있습니다. 사업자는 이 심사절차에서 조항의 필요성과 합리성을 설명할 기회를 갖습니다.

심사청구와 직권조사

약관의 조항이 불공정하다고 판단되면 이해관계인, 소비자단체, 한국소비자원 등은 공정거래위원회에 그 약관의 심사를 청구할 수 있습니다(약관규제법 제19조). 공정거래위원회는 직권으로도 조사에 나설 수 있습니다.

시정권고·시정명령

심사 결과 불공정 약관으로 판단되면 공정거래위원회는 해당 사업자에게 그 조항의 삭제·수정 등 시정에 필요한 조치를 권고하거나 명령할 수 있습니다(약관규제법 제17조의2). 시정명령을 따르지 않으면 별도의 제재로 이어질 수 있어 사업자로서는 심사 단계에서 소명자료를 충분히 준비하는 것이 중요합니다.

약관규제법 | 개별 계약분쟁에서 약관 무효를 주장하는 방법

공정거래위원회의 시정조치와 별개로, 소송이나 조정 과정에서 개별 소비자·거래상대방이 특정 약관조항의 무효를 직접 주장하는 경우도 많습니다. 이때는 약관의 해석원칙과 편입통제가 함께 문제됩니다.

약관 해석의 원칙

약관은 고객에 따라 다르게 해석되어서는 안 되며, 조항의 뜻이 명백하지 않은 경우에는 고객에게 유리하게 해석해야 합니다(약관규제법 제5조). 이를 작성자 불이익의 원칙이라고 하며, 조항이 모호할 때 소비자 측 주장의 근거가 됩니다.

편입통제 - 계약 내용이 되었는지 여부

사업자가 약관의 중요한 내용을 고객이 알 수 있도록 설명하지 않은 경우, 그 조항은 계약의 내용으로 주장할 수 없습니다(약관규제법 제3조 제3항, 제4항). 무효 주장에 앞서 해당 조항이 애초에 계약에 편입되었는지 여부부터 다투는 것이 실무상 유효한 전략이 될 수 있습니다.

약관규제법 | 상담부터 자문 종결까지

약관·계약서 검토 요청
현재 사용 중이거나 문제가 된 약관, 관련 계약서, 분쟁 경위 자료를 받아 쟁점이 되는 조항을 먼저 특정합니다.

적용 법리 및 심사기준 검토
약관규제법 각 조항과 관련 판단기준, 공정거래위원회 심결례를 바탕으로 문제 조항의 무효 가능성 또는 방어 가능성을 검토합니다.

자문의견서 또는 수정안 제시
사업자에게는 불공정 소지가 있는 조항의 수정안을, 소비자·거래상대방에게는 무효 주장의 근거를 정리한 의견서를 제공합니다.

심사·소송·조정 대응
필요한 경우 공정거래위원회 심사 대응, 민사소송, 분쟁조정 절차 등 후속 대응까지 함께 진행합니다.

약관규제법 | 비용은 사안의 범위에 따라 달라집니다

약관 검토 자문료
검토할 약관의 조항 수, 관련 법령 검토 범위, 의견서 작성 여부에 따라 산정됩니다. 단순 조항 점검과 전체 약관 재정비는 소요 시간이 다릅니다.

공정거래위원회 대응 수임료
심사청구 대응, 시정권고·명령에 대한 의견제출 등 절차 단계와 쟁점의 복잡도에 따라 별도로 산정됩니다.

소송·조정 대응 수임료
약관 무효를 다투는 민사소송이나 분쟁조정 절차로 이어질 경우, 소가 및 심급, 예상 심리 기간을 고려해 산정합니다.

실비
인지료, 송달료, 자료 열람·복사비 등 절차 진행에 실제 소요되는 비용은 별도입니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

약관규제법 | 상황별 체크리스트

1️⃣ 사업자 - 약관 작성/점검 단계

면책조항이 사업자의 고의·중과실까지 포괄적으로 배제하고 있나요?
고객의 해지·해제권을 제한하는 조항이 법률상 근거 없이 들어가 있나요?
약관의 중요한 내용을 고객에게 명시·설명하는 절차를 갖추고 있나요?
손해배상액을 예정하는 조항의 액수가 실제 손해에 비해 과도하지 않나요?

2️⃣ 소비자/거래상대방 - 불리한 조항 발견 단계

문제된 조항의 내용을 계약 체결 당시 사업자로부터 설명받은 적이 있나요?
조항의 문구가 모호해 여러 해석이 가능한가요?
동종 업계 표준약관과 비교했을 때 유독 불리한 내용인가요?
이미 손해가 발생했다면 그 손해와 문제 조항 사이의 인과관계를 정리해두었나요?

3️⃣ 분쟁 진행 단계

공정거래위원회 심사청구를 함께 진행할 필요가 있는 사안인가요?
민사소송 외에 소비자원 등 분쟁조정 절차 활용이 가능한가요?
관련 증거자료(약관 원문, 설명 경위, 계약서)를 확보해두었나요?

자주 묻는 질문

Q. 약관규제법이 적용되는 약관의 범위는 어디까지인가요?

A. 약관이란 계약의 한쪽 당사자가 여러 명의 상대방과 계약을 체결하기 위해 미리 마련한 계약의 내용을 말합니다(약관규제법 제2조 제1호). 명칭이 약관, 이용규정, 계약조건 등으로 다르더라도 실질이 이에 해당하면 규제 대상이 될 수 있습니다.

Q. 회사가 만든 약관이 무조건 유효한가요?

A. 아닙니다. 사업자가 고객에게 부당하게 불리한 조항을 넣었다면 공정을 잃은 것으로 추정되어 무효가 될 수 있습니다(약관규제법 제6조). 다만 어떤 조항이 부당하게 불리한지는 거래 관행, 업종 특성 등을 함께 고려해 판단됩니다.

Q. 약관에 '회사는 어떠한 경우에도 책임지지 않습니다'라고 써두면 안전한가요?

A. 그렇지 않습니다. 사업자의 고의 또는 중대한 과실로 인한 책임까지 배제하는 면책조항은 무효입니다(약관규제법 제7조). 포괄적 면책조항은 오히려 분쟁 시 무효 주장의 대상이 되기 쉽습니다.

Q. 약관 내용을 고객에게 설명하지 않으면 어떻게 되나요?

A. 사업자가 약관에 정하여져 있는 중요한 내용을 고객이 이해할 수 있도록 설명하지 않은 경우, 그 조항을 계약 내용으로 주장할 수 없습니다(약관규제법 제3조 제3항, 제4항). 이 경우 조항의 무효 여부와 별개로 계약 편입 자체가 부정될 수 있습니다.

Q. 공정거래위원회에 약관 심사를 신청하면 어떤 절차를 거치나요?

A. 이해관계인이나 소비자단체 등이 불공정 약관에 대해 심사를 청구하면(약관규제법 제19조), 공정거래위원회가 심사한 뒤 불공정하다고 판단되는 조항에 대해 시정을 권고하거나 명령할 수 있습니다(약관규제법 제17조의2).

Q. 표준약관과 다른 내용의 약관을 써도 되나요?

A. 표준약관과 다른 내용으로 약관을 작성하는 것 자체는 가능하지만, 그 내용이 고객에게 불리하게 변경되었다면 별도의 불공정성 심사 대상이 될 수 있습니다. 업종별 표준약관과의 차이가 크다면 사전에 그 근거를 정리해두는 것이 실무적으로 도움이 됩니다.

Q. 약관 조항의 뜻이 명확하지 않을 때는 누구에게 유리하게 해석하나요?

A. 약관의 뜻이 명백하지 않은 경우에는 고객에게 유리하게 해석해야 합니다(약관규제법 제5조 제2항). 이를 작성자 불이익의 원칙이라고 하며, 사업자가 작성한 약관의 모호함에 대한 불이익은 사업자가 부담하는 구조입니다.

Q. 가맹계약서나 대리점 계약서도 약관규제법이 적용되나요?

A. 가맹본부나 본사가 다수의 가맹점·대리점과 체결하기 위해 미리 마련한 계약조건이라면 약관규제법상 약관에 해당할 수 있습니다. 다만 개별 협의를 통해 구체적으로 정해진 조항은 약관성이 부인될 수도 있어 사안별 검토가 필요합니다.

Q. 이미 체결한 계약의 약관 조항을 나중에 문제 삼을 수 있나요?

A. 가능합니다. 약관의 무효는 계약 체결 이후에도 소송이나 분쟁조정 절차에서 주장할 수 있으며, 별도의 신고기간 제한이 법에 명시되어 있지는 않습니다. 다만 손해배상을 함께 청구하는 경우에는 그 청구권 자체의 소멸시효를 별도로 검토해야 합니다.

Q. 김포에서 사업하는데 약관 관련 자문을 받을 수 있나요?

A. 네, 온라인 서비스·유통·가맹 사업 등 업종을 불문하고 약관 작성이나 분쟁 대응 자문이 가능합니다. 김포 약관규제법 변호사와의 상담을 통해 현재 사용 중인 약관의 리스크를 점검받아볼 수 있습니다.

Q. 약관규제법 위반으로 처벌을 받을 수도 있나요?

A. 약관규제법은 주로 불공정 조항의 무효화와 시정조치를 중심으로 규율하지만, 공정거래위원회의 시정명령을 이행하지 않는 등 일정한 위반행위에는 별도의 제재 규정이 적용될 수 있습니다. 구체적인 제재 가능성은 위반 행위의 유형에 따라 달라지므로 개별 검토가 필요합니다.

공식 참고자료

약관규제법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제