김포 · 행정

김포 상표권침해변호사

김포 상표권침해변호사 | 경고장부터 소송까지 쟁점 정리

핵심 요약

상표권침해는 등록된 상표와 동일하거나 유사한 표장을 정당한 권리 없이 사용해 상표권자의 권리를 침해하는 행위입니다(상표법 제108조). 상표가 완전히 같지 않아도 표장의 외관·호칭·관념이 비슷하고 지정상품이 유사하면 침해로 판단될 수 있어, 실제 사건에서는 유사 여부와 사용 방식이 핵심 쟁점이 됩니다. 침해가 인정되면 민사상 금지청구·손해배상은 물론 형사처벌까지 이어질 수 있습니다(상표법 제230조).

행정 · 지식재산 관련법: 상표법 경고장 대응 민·형사 병행

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

상표권침해 | 상표권침해, 무엇을 기준으로 판단하나

상표권침해가 성립하는지는 법에 정해진 몇 가지 요건을 차례로 살펴야 확인할 수 있습니다. 아래 기준 중 하나라도 충족되지 않으면 침해 주장이 받아들여지지 않을 수 있습니다.

요건 1

등록상표와 동일·유사한 표장 사용
상대방이 사용한 표장의 외관, 호칭(발음), 관념(의미)이 등록상표와 비슷한지가 우선 검토됩니다. 글자 하나가 다르더라도 전체적인 인상이 비슷하면 유사로 판단될 수 있습니다. 이 부분은 대법원 판례가 축적한 유사 판단 기준을 사안에 대입해 보는 작업이 필요합니다.

요건 2

지정상품·서비스업과의 동일·유사성
표장이 비슷해도 사용된 상품이나 서비스가 등록상표의 지정상품과 관련이 없다면 침해가 성립하지 않을 수 있습니다(상표법 제108조 제1항 제1호). 예컨대 의류에 등록된 상표를 식품에 쓴 경우 유사업종 여부가 다투어집니다.

요건 3

상표적 사용(商標的使用) 여부
단순히 디자인적·설명적으로 표장을 사용한 경우에는 상표로서 사용한 것이 아니라고 판단되어 침해가 부정될 수 있습니다. 상품의 출처를 표시하는 용도로 쓰였는지가 관건입니다.

요건 4

정당한 사용 권한의 부존재
상표권자의 동의, 사용권 계약(전용사용권·통상사용권), 선사용권 등 정당한 권한이 있다면 침해가 성립하지 않습니다(상표법 제99조). 상대방이 이런 권한을 주장하면 그 존부를 먼저 확인해야 합니다.

예외 및 주의사항

먼저 출원해 등록받았더라도 특정 상황에서는 선사용권이 인정되거나, 상표가 상품의 보통명칭·성질표시로 굳어진 경우 침해를 주장하기 어려운 예외가 있습니다(상표법 제90조). 등록무효 심판이 진행 중이거나 확정될 여지가 있는 상표는 그 유효성 자체가 다투어질 수 있으므로 함께 검토가 필요합니다.

상표권침해 | 유사 판단, 어디까지가 침해인가

경고장이나 소송에서 가장 먼저 다투어지는 부분은 '얼마나 비슷해야 침해인가'입니다. 아래 기준을 통해 자신의 상황을 먼저 점검해 볼 수 있습니다.

외관·호칭·관념의 전체적 대비

상표 유사 판단은 표장을 부분적으로 떼어놓고 보지 않고 거래 통념상 전체적으로 관찰해 판단합니다. 일부 글자나 색상이 달라도 소비자가 혼동할 우려가 있으면 유사로 인정될 수 있습니다.

지정상품 유사군 코드의 실무적 의미

특허청은 상품·서비스업을 유사군 코드로 분류해 관리하는데, 같은 유사군 코드에 속하면 유사상품으로 추정되는 경향이 있습니다. 다만 코드가 같다고 항상 유사로 확정되는 것은 아니고 실제 거래실정도 함께 고려됩니다.

혼동 가능성의 실제 증거

소비자 인지도 조사, 실제 혼동 사례, 온라인 검색 결과 등이 혼동 가능성을 뒷받침하는 자료로 쓰입니다. 침해를 주장하는 쪽이라면 이런 증거를 미리 수집해 두는 것이 유리합니다.

상표권침해 | 경고장을 받았다면 어떻게 대응하나

상표권자로부터 경고장을 받은 경우, 곧바로 사용을 중단하기보다 먼저 권리의 유효성과 실제 침해 여부를 검토하는 것이 순서입니다.

상대 상표권의 유효성 확인

상대방 상표가 실제로 등록되어 있는지, 지정상품이 무엇인지, 등록무효 사유(선등록 상표와의 충돌, 식별력 부족 등)가 있는지 먼저 확인합니다. 등록이 무효가 될 여지가 있다면 무효심판을 함께 검토할 수 있습니다(상표법 제117조).

선사용권·상표적 사용 여부 주장

상대방 상표 출원 전부터 국내에서 계속 사용해 왔고 일정한 인지도를 쌓았다면 선사용권을 주장할 수 있습니다(상표법 제99조). 또한 문제된 표시가 디자인적 사용에 그쳐 상표적 사용이 아니라는 점도 방어 논리가 될 수 있습니다.

사용 중단과 상표 변경의 실무적 판단

침해 가능성이 높다고 판단되면 손해배상 규모를 줄이기 위해 조기에 표장을 변경하거나 사용을 중단하는 것이 유리한 경우도 있습니다. 이는 법리적 판단뿐 아니라 사업적 판단이 함께 필요한 부분입니다.

⚠ 답변 기한을 확인하세요

경고장에 회신 기한이 적혀 있는 경우가 많은데, 이는 법적 강제력이 있는 기한은 아니지만 무대응이 소송 제기의 근거로 활용될 수 있어 가능한 한 기한 내 검토된 답변을 준비하는 것이 좋습니다.

상표권침해 | 침해를 당했다면 어떤 구제수단이 있나

상표권자 입장에서는 민사와 형사 절차를 병행하거나 순차적으로 활용할 수 있습니다. 각 절차의 목적과 효과가 다르므로 사안에 맞게 선택하는 것이 중요합니다.

침해금지 및 예방청구

현재 침해행위를 하고 있거나 침해할 우려가 있는 자에 대해 그 행위의 금지 또는 예방을 청구할 수 있고, 침해물건의 폐기, 침해에 사용된 설비의 제거 등도 함께 청구할 수 있습니다(상표법 제107조).

손해배상청구와 손해액 산정

침해로 인한 손해배상을 청구할 수 있으며, 손해액 입증이 어려운 지식재산권 특성을 고려해 침해자의 이익액을 손해액으로 추정하는 등 법정 손해액 산정 규정이 마련되어 있습니다(상표법 제110조). 실제 산정에서는 침해 규모와 기간이 쟁점이 됩니다.

형사고소와 처벌

상표권 또는 전용사용권을 침해한 자는 형사처벌 대상이 되며(상표법 제230조), 이는 친고죄가 아니므로 상표권자의 고소 없이도 수사가 개시될 수 있습니다. 다만 실무적으로는 민사절차와 형사고소를 병행하며 협의를 시도하는 경우도 많습니다.

상표권침해 | 상담부터 사건 종결까지

상담 및 자료 검토
경고장, 등록상표 정보, 실제 사용 표장·상품 자료 등을 바탕으로 침해 성립 가능성과 방어 논리를 먼저 검토합니다.

상표 등록 현황 및 유사도 분석
특허청 상표 등록 정보를 조회해 등록의 유효성, 지정상품 유사군, 표장 유사도를 구체적으로 분석합니다.

경고장 회신 또는 내용증명 발송
침해가 다투어질 여지가 있다면 근거를 갖춘 회신을 준비하고, 반대로 권리자 입장이라면 내용증명으로 침해 중지를 요구하는 절차를 진행합니다.

협의 또는 조정 시도
소송 전 라이선스 계약, 표장 변경, 합의금 등을 통한 협의가 가능한지 검토합니다. 협의가 성립하면 분쟁을 조기에 마무리할 수 있습니다.

민사소송·형사절차 진행
협의가 이루어지지 않으면 침해금지가처분, 본안소송, 형사고소 등 절차로 이어집니다. 각 절차의 진행 속도와 요구되는 입증자료가 다릅니다.

판결 또는 합의에 따른 사건 종결
판결이나 화해, 조정을 통해 사건이 종결되며, 필요한 경우 손해배상액 집행이나 후속 모니터링이 이어질 수 있습니다.

상표권침해 | 상표권침해 사건 비용 구조

법률상담료
초기 상담에서는 경고장 내용, 등록상표 현황, 사용 실태 자료를 검토하는 데 필요한 시간에 따라 비용이 달라질 수 있습니다.

착수금
사건의 난이도, 소송가액(손해배상 청구금액), 병행되는 절차(가처분·본안·형사)의 수에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
금지청구 인용 여부, 손해배상 인정 금액 등 사건 결과에 연동해 별도로 정하는 경우가 일반적입니다.

감정·조사 비용
상표 유사도나 손해액 산정을 위해 전문 감정이 필요한 경우 별도의 감정료가 발생할 수 있습니다.

실비
특허청 등록정보 발급, 인지·송달료, 증거 수집을 위한 조사 비용 등이 실비로 청구될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

상표권침해 | 상황별 자가진단 체크리스트

1️⃣ 경고장을 받은 쪽 자가진단

상대방 상표가 실제로 등록되어 있고 존속기간이 남아있는지 확인했나요?
내가 사용 중인 표장과 상대 등록상표의 지정상품이 실제로 겹치나요?
상대 상표 출원일보다 먼저 해당 표장을 사용해 온 기록이 있나요?
경고장에 회신 기한이 명시되어 있고 그 기한이 얼마나 남았나요?
표장을 디자인적·설명적으로만 사용했을 뿐 상표로 사용한 것은 아닌가요?

2️⃣ 침해를 주장하려는 상표권자 자가진단

내 상표권이 정상적으로 등록되어 있고 무효사유가 없는지 확인했나요?
상대방이 사용한 표장과 상품이 내 등록상표와 유사한 범위에 속하나요?
소비자 혼동을 뒷받침할 자료(캡처, 판매내역 등)를 확보했나요?
침해로 인한 손해 규모를 어느 정도 특정할 수 있나요?
형사고소와 민사소송 중 어느 절차를 먼저 진행할지 정했나요?

3️⃣ 온라인 판매·마켓 침해 대응 자가진단

오픈마켓·SNS 플랫폼의 지식재산권 신고 절차를 확인했나요?
침해 게시물의 캡처와 URL을 날짜와 함께 보관해 두었나요?
병행수입이나 정품 재판매 등 예외에 해당할 여지가 있나요?
다수의 판매자가 관련되어 있어 일괄 대응이 필요한 상황인가요?

자주 묻는 질문

Q. 상표를 등록하지 않고 오래 써왔는데도 침해가 되나요?

A. 원칙적으로 상표권은 등록을 해야 발생하므로, 미등록 상표는 상표법상 침해 주장을 하기 어렵습니다(상표법 제82조). 다만 일정 기간 계속 사용해 인지도를 쌓은 경우 부정경쟁방지법상 보호를 받을 여지가 있어 별도 검토가 필요합니다.

Q. 상호나 도메인 이름도 상표권침해가 될 수 있나요?

A. 상호나 도메인 이름이라도 실제로 상품·서비스의 출처를 표시하는 방식으로 사용되면 상표적 사용으로 판단되어 침해 문제가 될 수 있습니다. 단순히 회사 이름으로만 사용한 경우와는 판단이 달라질 수 있습니다.

Q. 경고장을 무시하면 어떤 일이 벌어지나요?

A. 경고장 자체에 법적 강제력은 없지만, 무대응이 이어지면 상표권자가 가처분이나 본안소송, 형사고소로 나아갈 수 있습니다. 무시하기보다는 침해 여부를 검토한 답변을 준비하는 것이 이후 절차에서 유리한 경우가 많습니다.

Q. 손해배상 금액은 어떻게 산정되나요?

A. 손해배상액은 상표권자가 입은 손해, 침해자가 침해행위로 얻은 이익, 통상 사용료 상당액 등을 기준으로 산정할 수 있습니다(상표법 제110조). 입증이 어려운 경우 법원이 변론 전체 취지와 증거조사 결과를 종합해 상당한 금액을 인정할 수도 있습니다.

Q. 상표권침해는 형사처벌도 받나요?

A. 상표권 또는 전용사용권을 침해한 자는 형사처벌 대상이 됩니다(상표법 제230조). 친고죄가 아니어서 상표권자의 고소가 없어도 수사기관이 인지해 수사를 개시할 수 있습니다.

Q. 상대 상표가 먼저 등록되었어도 무효로 만들 수 있나요?

A. 상대 상표에 등록 당시 무효사유(식별력 부족, 선등록 상표와의 저촉 등)가 있었다면 등록무효심판을 청구할 수 있습니다(상표법 제117조). 무효가 확정되면 그 상표권은 처음부터 없었던 것으로 취급되어 침해 주장의 전제가 사라질 수 있습니다.

Q. 김포에서 상표권침해 문제가 생기면 어디서 상담받나요?

A. 특허청 등록정보와 사용 실태 자료를 바탕으로 유사도, 지정상품 관계, 방어논리를 함께 검토하는 것이 필요합니다. 김포 상표권침해 변호사와 초기에 경고장 내용과 등록 현황을 검토해 두면 이후 대응 방향을 정하는 데 도움이 됩니다.

Q. 가처분과 본안소송 중 무엇을 먼저 해야 하나요?

A. 침해행위가 계속되어 시급히 중단시켜야 할 필요가 있다면 침해금지가처분을 먼저 신청하는 경우가 많습니다. 가처분은 본안소송보다 신속하게 진행되지만 승소를 위해서는 침해의 명백성 등 별도 요건을 충족해야 합니다.

Q. 경고장을 받았는데 실제로는 다른 회사가 낸 것 같습니다. 어떻게 확인하나요?

A. 경고장 발신인이 실제 상표권자인지, 대리인 자격이 있는지 특허청 상표등록 정보를 통해 확인할 수 있습니다. 발신인 확인이 되지 않는 경우 회신 전에 그 부분을 먼저 짚어볼 필요가 있습니다.

Q. 병행수입이나 정품 재판매도 상표권침해에 해당하나요?

A. 정당하게 유통된 진정상품을 그대로 재판매하는 경우에는 상표권의 효력이 미치지 않는다고 보는 것이 일반적인 판례 경향입니다. 다만 상품의 품질이나 형태를 변경하거나 상표권자의 신용을 해치는 방식으로 판매하면 별도로 침해가 문제될 수 있습니다.

공식 참고자료

상표권침해 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육