경영권분쟁은 이사·감사 선임 및 해임을 둘러싼 주주총회 표 대결, 이사회 결의의 효력을 다투는 다툼, 동업자 간 지분·경영권 배분에 관한 주주간계약 위반 등 여러 형태로 나타납니다. 어느 쪽에 서 있는지에 따라 의결권 확보, 가처분 신청, 손해배상 청구 등 취할 수 있는 수단이 달라집니다. 상법상 소수주주권 행사 요건과 기간이 엄격하게 정해져 있어(상법 제366조, 제385조 등), 초기 대응 시점을 놓치면 선택지가 크게 줄어듭니다.
행정 · 기업분쟁관련법: 상법주주간계약경영권 방어
경영권분쟁 | 경영권분쟁, 어느 단계에서 다투고 있나요
경영권분쟁은 진행 국면에 따라 취할 수 있는 법적 수단이 달라집니다. 아래는 실무에서 자주 나타나는 세 가지 국면입니다.
총회 전 단계
주주총회를 앞두고 의결권·표 대결을 준비하는 경우
핵심 수단
의결권대리행사 권유, 소집허가 신청
주요 근거
상법 제366조(소수주주 소집청구권)
소요 시점
총회 소집 통지 전후
쟁점
지분율·의결권 확보 여부
총회일 전에 의결권 위임장 확보와 소집절차 하자 여부를 함께 검토합니다(상법 제363조).
결의 직후 단계
이미 이루어진 주주총회·이사회 결의를 다투는 경우
핵심 수단
결의취소·무효확인의 소, 효력정지 가처분
주요 근거
상법 제376조, 제380조
소요 시점
결의일로부터 통상 2개월 내
쟁점
소집절차·결의방법의 하자
주주총회 결의취소의 소는 결의일부터 2개월 내에 제기해야 합니다(상법 제376조 제1항).
동업 관계 단계
동업자와 지분·경영권 배분 약정이 깨진 경우
핵심 수단
주주간계약 위반에 따른 이행청구·손해배상
주요 근거
민법상 계약 일반원칙, 계약서 조항
소요 시점
위반 사실 확인 즉시
쟁점
콜옵션·풋옵션·동반매도 조항 해석
주주간계약은 회사와의 관계에서 대항력이 제한될 수 있어 계약 조항의 실효성을 개별적으로 따져야 합니다.
경영권분쟁 | 주주총회 분쟁 — 소집·의결권·결의 하자
경영권분쟁의 대부분은 주주총회 국면에서 표면화됩니다. 누가 총회를 소집할 권한이 있는지, 의결권을 누가 행사할 수 있는지가 초기 쟁점이 됩니다.
소수주주의 총회 소집청구권
발행주식 총수의 3% 이상을 가진 주주는 이사회에 임시총회 소집을 청구할 수 있고, 이사회가 응하지 않으면 법원의 허가를 받아 직접 소집할 수 있습니다(상법 제366조). 지분율 산정과 청구 절차의 형식적 요건을 갖추지 못하면 소집허가 신청 자체가 기각될 수 있어 사전 검토가 필요합니다.
의결권대리행사 권유와 위임장 확보
표 대결이 예상되는 상황에서는 의결권 위임장을 얼마나 확보하느냐가 실질적인 승패를 좌우합니다. 위임장 권유 과정에서 허위·과장된 정보를 사용하면 결의 효력을 다투는 근거가 될 수 있어, 권유 문서의 내용도 함께 점검할 필요가 있습니다.
결의취소·무효·부존재의 소
소집절차나 결의방법에 하자가 있으면 결의취소의 소를 제기할 수 있고, 하자가 중대한 경우 결의무효 확인이나 부존재 확인을 구할 수 있습니다(상법 제376조, 제380조). 취소의 소는 결의일부터 2개월 이내에 제기해야 하므로 기간 준수가 중요합니다.
⚠ 결의취소의 소 제기기간
주주총회 결의취소의 소는 결의가 있는 날로부터 2개월 이내에 제기해야 합니다(상법 제376조 제1항). 이 기간이 지나면 절차상 하자를 다투기 어려워질 수 있습니다.
경영권분쟁 | 이사회·경영진 교체를 둘러싼 다툼
이사 해임과 직무집행정지, 대표이사 선임의 효력을 둘러싼 분쟁은 회사의 실질적 지배권과 직결됩니다.
이사 해임 청구와 정당한 이유
주주총회 특별결의로 이사를 해임할 수 있지만, 정당한 이유 없이 임기 만료 전에 해임된 이사는 회사에 손해배상을 청구할 수 있습니다(상법 제385조). 해임의 정당한 이유 유무가 이후 손해배상 소송의 핵심 쟁점이 됩니다.
직무집행정지 및 직무대행자 선임 가처분
이사·대표이사 선임 결의에 하자가 있다고 주장하는 경우, 본안 소송의 결론이 나기까지 기다리지 않고 직무집행정지 가처분을 통해 잠정적으로 경영권 행사를 막을 수 있습니다. 가처분은 신속하게 진행되는 대신 보전의 필요성과 다툼의 여지를 구체적으로 증명해야 합니다.
이사의 감시의무·충실의무 위반 주장
경영권 다툼 과정에서 상대측 이사가 회사 자산을 부당하게 처분하거나 이익을 침해했다고 볼 사정이 있으면, 이사의 책임을 묻는 대표소송이나 손해배상청구가 함께 검토됩니다(상법 제399조, 제403조).
경영권분쟁 | 주주간계약 위반과 동업관계 해소
동업으로 회사를 설립한 경우 주주간계약(SHA)에 콜옵션, 풋옵션, 동반매도청구권(드래그얼롱) 등을 정해두는 경우가 많은데, 이 조항의 해석과 이행 여부가 분쟁의 중심이 됩니다.
주주간계약의 회사에 대한 효력
주주간계약은 당사자인 주주들 사이에서는 유효하지만, 회사나 제3자에게 당연히 효력이 미치는 것은 아니어서 정관에 반영되지 않은 조항은 실제 집행 단계에서 다툼의 대상이 됩니다. 계약 체결 시 정관 반영 여부를 확인해두는 것이 분쟁 예방에 중요합니다.
콜옵션·풋옵션·동반매도 조항의 이행청구
일정한 사유가 발생하면 상대방 지분을 매수하거나 매도를 요구할 수 있는 조항이 있는 경우, 그 발생사유 충족 여부와 매수가액 산정 기준을 두고 다툼이 생깁니다. 계약서상 가액 산정 조항이 불명확하면 별도의 감정·평가 절차가 필요해질 수 있습니다.
동업 파탄에 따른 회사분할·해산청구
지분 매수·매도로 해결이 어려운 극단적인 경우, 소수주주는 회사의 해산을 청구할 수 있는데 이는 부득이한 사유가 있어야 하고 발행주식 총수의 10% 이상을 가진 주주만 청구할 수 있습니다(상법 제520조). 실무에서는 최후 수단으로 검토됩니다.
경영권분쟁 | 상담부터 사건 종결까지
1
상담 및 지분·정관 검토 주주명부, 정관, 주주간계약서 등을 검토해 현재 지분 구조와 의결권 분포, 계약상 권리관계를 확인합니다.
2
쟁점 정리와 전략 수립 총회 대응, 가처분 신청, 손해배상 청구 등 국면에 맞는 수단을 정리하고 시급성에 따라 우선순위를 정합니다.
3
가처분·본안 소송 진행 직무집행정지, 의결권행사금지 등 가처분이 필요한 경우 신속히 신청하고, 본안 소송(결의취소·손해배상 등)을 병행 검토합니다.
4
협상 및 조정 시도 소송 진행 중에도 지분 매수·매도, 경영권 이양 등 협상을 통한 해결 가능성을 함께 검토합니다.
5
사건 종결 및 후속 정리 판결·조정·합의 결과에 따라 주주명부 변경, 등기 정리 등 후속 조치를 진행합니다.
경영권분쟁 | 비용 구조는 어떻게 정해지나요
착수금 사건의 성격(가처분/본안소송/자문)과 다투는 지분 가치, 예상 소요 기간을 기준으로 산정합니다. 가처분은 신속 진행이 필요해 별도 기준이 적용될 수 있습니다.
성공보수 소송 결과나 협상 타결 내용(지분 확보 비율, 경영권 유지 여부 등)에 연동해 별도로 정합니다.
자문료(고문 형태) 지속적인 경영권 분쟁 대응이 필요한 경우 월 단위 자문 형태로 진행하는 경우도 있습니다.
실비 인지대, 송달료, 감정료(주식가치 평가 등) 등 절차 진행에 실제 소요되는 비용은 별도입니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
경영권분쟁 | 상황별 자가진단 체크리스트
1️⃣ 주주총회 대응 준비 확인
임시총회 소집 청구를 위한 지분율(3% 이상)을 갖추고 있나요?
의결권 위임장(대리행사) 확보 계획이 있나요?
총회 소집통지 절차와 기간이 정관·상법대로 지켜졌나요?
표 대결에서 질 경우를 대비한 후속 조치(가처분 등)를 검토했나요?
2️⃣ 이사·대표이사 지위 다툼 확인
이사 해임에 정당한 이유가 있었는지 판단할 자료가 있나요?
직무집행정지 가처분의 보전 필요성을 뒷받침할 증거가 있나요?
이사의 임무 위반(자산 부당처분 등)을 의심할 사정이 있나요?
3️⃣ 동업자·주주간계약 분쟁 확인
주주간계약서에 콜옵션·풋옵션·동반매도 조항이 있나요?
해당 조항의 발생사유가 실제로 충족되었나요?
계약 내용이 정관에도 반영되어 있나요?
지분 가치 산정 기준이 계약서에 명확히 정해져 있나요?
4️⃣ 초기 대응 시급성 확인
결의취소의 소 제기기간(결의일로부터 2개월)이 임박했나요?
상대측이 임박한 총회나 이사회를 준비 중인가요?
회사 자산이나 지분에 대한 처분 움직임이 감지되나요?
자주 묻는 질문
Q. 소수주주도 임시주주총회를 열 수 있나요?
A. 발행주식 총수의 3% 이상을 가진 주주는 이사회에 회의의 목적사항과 소집 이유를 적어 임시총회 소집을 청구할 수 있습니다(상법 제366조 제1항). 이사회가 지체 없이 소집절차를 밟지 않으면 법원의 허가를 받아 직접 소집할 수 있습니다.
Q. 주주총회 결의에 절차상 하자가 있으면 언제까지 다툴 수 있나요?
A. 결의취소의 소는 결의가 있는 날로부터 2개월 이내에 제기해야 합니다(상법 제376조 제1항). 하자가 중대해 결의 자체가 무효이거나 부존재하다고 볼 사정이 있으면 별도로 무효·부존재 확인을 구할 수 있습니다.
Q. 동업자가 계약을 어기고 마음대로 회사를 운영하고 있는데 어떻게 대응하나요?
A. 주주간계약 위반에 대해 이행청구나 손해배상을 구할 수 있고, 계약 내용이 정관에도 반영되어 있다면 회사 관계에서도 다툴 여지가 커집니다. 사안에 따라 이사 해임, 직무집행정지 가처분 등 회사법상 절차도 함께 검토됩니다.
Q. 이사가 정당한 이유 없이 해임됐다면 어떻게 되나요?
A. 주주총회 특별결의로 이사를 해임하는 것은 언제든지 가능하지만, 정당한 이유 없이 임기 만료 전 해임된 경우 그 이사는 회사에 대해 손해배상을 청구할 수 있습니다(상법 제385조 제1항). 해임의 정당한 이유 유무가 실제 소송에서 다투어지는 핵심 쟁점입니다.
Q. 가처분 신청은 얼마나 빨리 진행되나요?
A. 직무집행정지 가처분이나 의결권행사금지 가처분은 본안 소송보다 신속하게 심리되는 경향이 있지만, 보전의 필요성과 다툼의 여지를 구체적으로 증명해야 하므로 사건마다 소요 기간이 다릅니다. 총회나 이사회 일정이 임박한 경우 신청 시점이 매우 중요합니다.
Q. 주주간계약이 있으면 무조건 그 내용대로 지분을 강제로 매수·매도할 수 있나요?
A. 계약 당사자 사이에서는 콜옵션·풋옵션 조항에 따른 이행을 청구할 수 있지만, 발생사유 충족 여부와 매수가액 산정 방법을 두고 다툼이 생기는 경우가 많습니다. 계약서 조항이 불명확하면 별도의 평가·감정 절차가 필요할 수 있습니다.
Q. 회사를 해산시켜서 동업관계를 정리할 수 있나요?
A. 발행주식 총수의 10% 이상을 가진 주주는 부득이한 사유가 있을 때 회사의 해산을 법원에 청구할 수 있습니다(상법 제520조). 다만 이는 지분 매수·매도 등 다른 방법으로 해결이 어려운 경우에 최후 수단으로 검토되는 것이 실무입니다.
Q. 경영권분쟁 중에 회사 자산이 부당하게 처분되는 것 같으면 어떻게 하나요?
A. 이사가 임무를 위반해 회사에 손해를 끼쳤다고 볼 사정이 있으면 손해배상청구나 대표소송을 검토할 수 있고(상법 제399조, 제403조), 처분을 막기 위한 보전처분(처분금지가처분 등)도 함께 고려됩니다.
Q. 지역에서 경영권분쟁을 다루는 변호사를 찾고 있는데 어디서 상담받을 수 있나요?
A. 경영권분쟁은 회사 정관, 주주명부, 계약서 등 자료 검토가 선행되어야 하는 사안이라 초기 상담에서 서류를 지참하는 것이 도움이 됩니다. 평택 경영권분쟁변호사와의 상담을 통해 현재 지분 구조와 계약 관계를 먼저 점검해보는 것이 실무적으로 유용합니다.
Q. 주주간계약과 정관 내용이 다르면 어떤 게 우선하나요?
A. 회사와 제3자에 대해서는 정관이 우선적으로 효력을 가지며, 주주간계약은 원칙적으로 계약 당사자 사이에서만 구속력을 가집니다. 그래서 실무에서는 주주간계약 체결 시 핵심 조항을 정관에도 반영해두는 경우가 많습니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제