시흥 · 행정

시흥 공정거래법위반변호사

시흥 공정거래법위반변호사 | 사건 한 번에 정리, 공정위 조사부터 형사고발까지

핵심 요약

공정거래법위반은 부당한 공동행위(담합), 시장지배적지위 남용, 불공정거래행위, 부당지원행위 등 유형이 다양하고, 공정거래위원회의 조사·처분과 수사기관의 형사수사가 별개의 절차로 진행됩니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제49조, 제50조). 공정위는 시정명령과 과징금을 부과할 수 있고, 중대한 위반에 대해서는 고발하여 형사처벌로 이어질 수 있습니다(같은 법 제129조). 조사 단계에서의 진술과 자료 제출이 이후 처분과 형사절차 모두에 영향을 미치므로, 초기 대응 방향을 정하는 것이 중요합니다.

행정 · 형사 관련법: 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 공정위 조사대응 과징금·시정명령

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

공정거래법위반 | 행정처분과 형사처벌이 함께 문제되는 구조

공정거래법위반 사건은 하나의 행위에 대해 공정위의 행정처분과 형사처벌이 별도 절차로 동시에 문제될 수 있다는 점에서 다른 행정사건과 차이가 있습니다. 각 절차의 성격과 순서를 이해해야 대응 전략을 세울 수 있습니다.

공정위 행정절차: 조사, 심사보고서, 전원회의

공정위는 신고나 직권으로 조사를 개시하고, 조사 결과를 심사보고서로 작성해 전원회의 또는 소회의 심의에 부칩니다. 심의 결과 위반이 인정되면 시정명령, 과징금 부과 등의 처분이 내려집니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제49조, 제50조). 이 단계는 형사절차와는 별개로 진행되며, 처분에 불복하면 공정위에 이의신청을 하거나 서울고등법원에 처분취소소송을 제기할 수 있습니다(같은 법 제99조).

형사절차, 고발과 수사기관의 수사

일정 유형의 위반행위는 공정위 전속고발 대상으로, 공정위가 고발해야 공소가 제기될 수 있습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제129조). 고발이 이루어지면 이후 절차는 일반 형사사건과 동일하게 수사기관의 수사, 기소, 형사재판으로 진행되며, 벌금형은 물론 사안에 따라 징역형까지 규정되어 있습니다(같은 법 제124조 내지 제128조).

두 절차가 서로 영향을 주는 지점

공정위 조사 단계에서 제출한 진술서나 자료는 이후 수사기관의 수사에서도 활용될 수 있어, 행정조사 대응 시점부터 형사적 파급을 함께 고려해야 합니다. 반대로 형사판결의 사실관계는 공정위 처분취소소송에서 참고자료로 인용되기도 합니다. 두 절차의 시간차 때문에 행정처분이 먼저 확정된 뒤 형사절차가 뒤늦게 시작되는 경우도 흔합니다.

공정거래법위반 | 공정위 조사 단계 대응

공정위 조사관이 현장조사를 나오거나 자료제출 요청서를 보내는 시점이 사건 대응의 실질적인 출발점입니다. 이 단계에서의 태도와 진술이 이후 처분 수위와 형사고발 여부에 영향을 줄 수 있습니다.

현장조사와 자료제출 요구에 대한 권리

공정위는 필요한 경우 조사공무원을 현장에 파견해 자료를 조사할 수 있고, 사업자는 정당한 이유 없이 조사를 거부·방해·기피할 수 없습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제81조). 다만 조사 범위를 벗어난 요구에는 이의를 제기할 수 있고, 진술은 사실관계에 부합하는 범위에서 신중하게 이루어져야 합니다.

의견제출과 심의 대응

심사보고서가 작성되면 사업자는 이에 대한 의견을 제출하고 전원회의·소회의에 출석해 의견을 진술할 기회를 가집니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제93조). 이 단계에서 위반 사실 자체를 다투거나, 위반이 인정되더라도 과징금 산정 기준에 이의를 제기하는 것이 실무상 중요한 대응 방법입니다.

공정거래법위반 | 전속고발제도와 형사처벌로 이어지는 경우

공정거래법위반 사건에서 형사처벌까지 이어지는지 여부는 전속고발제도의 적용 여부와 위반행위의 중대성에 따라 갈립니다. 모든 공정거래법위반이 형사사건이 되는 것은 아니라는 점을 먼저 이해해야 합니다.

전속고발제도의 의미

부당한 공동행위 등 일부 위반행위는 공정위의 고발이 있어야 검사가 공소를 제기할 수 있는 전속고발 대상입니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제129조 제1항). 공정위가 고발하지 않으면 원칙적으로 형사절차가 개시되지 않으므로, 조사 단계에서 고발 여부에 영향을 줄 수 있는 사실관계와 자진신고 여부가 쟁점이 됩니다.

의무적 고발 요청과 검찰총장의 고발요청권

위반의 정도가 객관적으로 명백하고 중대하여 경쟁질서를 저해한다고 판단되면 검찰총장이 공정위에 고발을 요청할 수 있고, 이 경우 공정위는 고발해야 합니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제129조 제3항, 제4항). 자진신고자 감면제도(리니언시)를 활용한 경우에는 고발 면제 여부가 함께 검토됩니다.

공정거래법위반 | 형사절차에서 실제로 다투어지는 쟁점

고발이 이루어져 수사기관의 수사와 재판으로 넘어가면, 공정위 심결에서 인정된 사실관계를 그대로 받아들일지 여부와 양형이 핵심 쟁점이 됩니다.

공정위 심결 사실관계와 형사법원의 독자적 판단

형사재판을 담당하는 법원은 공정위의 심결에서 인정된 사실관계에 구속되지 않고 독자적으로 유무죄를 판단합니다. 따라서 행정처분 단계에서 다투지 않았던 부분이라도 형사재판에서는 다시 쟁점화될 수 있습니다.

양형에서 고려되는 요소

담합 가담 정도, 자진신고 여부, 시장에 미친 영향, 과징금 납부 여부 등이 양형 단계에서 고려될 수 있습니다. 사안에 따라 벌금형에 그칠 수도 있고 징역형이 선고될 수도 있어 개별 사실관계 분석이 필요합니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제124조 내지 제128조).

⚠ 처분취소소송 제기기간

공정위 처분에 불복하는 취소소송은 처분을 안 날부터 30일, 처분이 있은 날부터 1년 내에 제기해야 합니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제99조 제1항). 기간을 넘기면 처분의 위법성을 다툴 기회를 잃게 됩니다.

공정거래법위반 | 조사 통지부터 사건 종결까지

조사 통지·상담
공정위의 자료제출 요청이나 현장조사 통지를 받은 시점에 상담을 통해 조사 범위와 예상되는 위반 유형을 파악합니다.

조사 대응
자료제출과 진술 과정에서 사실관계를 정리하고, 조사 범위를 벗어난 요구에는 의견을 제시합니다.

심사보고서 검토·의견제출
심사보고서 내용을 검토해 위반 여부와 과징금 산정 기준에 대한 의견서를 제출하고 심의에 대비합니다.

전원회의·소회의 심의 출석
심의기일에 출석해 사실관계와 법리를 다투고, 처분 수위에 대한 의견을 진술합니다.

처분 이후 대응 - 이의신청·행정소송 또는 형사대응
처분에 불복하면 이의신청이나 행정소송을 검토하고, 고발이 이루어진 경우에는 수사기관의 수사·형사재판 대응 절차로 이어집니다.

공정거래법위반 | 공정거래법위반 사건의 비용 구조

상담·초기 자문료
조사 통지 직후 사실관계 파악과 대응 방향 수립을 위한 초기 자문 단계의 비용입니다. 조사 범위와 예상 처분 수위에 따라 산정 기준이 달라집니다.

행정절차 대응 착수금
심사보고서 의견제출, 전원회의 대응 등 공정위 행정절차 전반을 대리하는 데 따른 비용으로, 사건의 규모와 쟁점 개수에 따라 달라집니다.

형사절차 착수금
고발이 이루어져 수사기관의 수사·형사재판으로 이어지는 경우 별도로 산정되며, 수사 단계와 재판 단계에 따라 구분될 수 있습니다.

행정소송 관련 비용
처분취소소송을 제기하는 경우 심급별로 별도 비용이 발생하며, 사건 난이도와 심급에 따라 산정 기준이 다릅니다.

실비
송달료, 인지대, 자료 복사·감정 비용 등 절차 진행에 실제로 소요되는 비용입니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

공정거래법위반 | 체크리스트

1️⃣ 공정위 조사 통지를 받았다면

현장조사인지 자료제출 요청인지 통지 형식을 확인했나요?
조사 범위가 어떤 위반 유형(담합, 불공정거래 등)을 대상으로 하는지 파악했나요?
조사에 응하기 전 내부적으로 관련 자료를 정리했나요?
조사관에게 진술할 내용과 진술하지 않을 부분을 사전에 검토했나요?

2️⃣ 심사보고서를 받았다면

심사보고서에 기재된 위반 유형과 근거 조문을 확인했나요?
과징금 산정 기준(관련매출액 등)에 이의가 있는 부분이 있나요?
의견제출 기한을 확인했나요?
전원회의·소회의 출석 준비가 되어 있나요?

3️⃣ 처분을 받은 이후라면

처분서를 받은 날짜와 이의신청·행정소송 제기기간을 확인했나요?
시정명령의 구체적 내용을 이행할 수 있는지 검토했나요?
과징금 납부 방식(분할납부 등)을 확인했나요?

4️⃣ 검찰 고발·형사수사 통지를 받았다면

전속고발 대상 위반행위인지, 고발 경위가 무엇인지 확인했나요?
공정위 조사 단계에서의 진술이 형사수사에서 어떻게 활용되는지 검토했나요?
자진신고(리니언시) 적용 여부를 확인했나요?

자주 묻는 질문

Q. 공정거래법위반으로 조사받으면 무조건 형사처벌을 받나요?

A. 아닙니다. 대부분의 공정거래법위반 사건은 공정위의 시정명령·과징금 등 행정처분으로 종결됩니다. 부당한 공동행위 등 일부 유형만 전속고발 대상이 되어 공정위가 고발해야 형사절차가 개시됩니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제129조).

Q. 공정위 조사에 협조하지 않으면 어떻게 되나요?

A. 정당한 이유 없이 조사를 거부·방해·기피하면 별도의 제재 대상이 될 수 있습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제81조, 제124조 관련 규정). 다만 조사 범위를 벗어난 요구에는 이의를 제기할 수 있으므로, 무조건적인 협조가 아니라 범위를 확인하는 대응이 필요합니다.

Q. 과징금 처분에 불복하려면 어떻게 해야 하나요?

A. 공정위에 이의신청을 하거나, 처분을 안 날부터 30일, 처분이 있은 날부터 1년 내에 서울고등법원에 처분취소소송을 제기할 수 있습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제99조). 기간을 넘기면 다툴 기회를 잃으므로 처분서를 받은 날짜를 확인하는 것이 중요합니다.

Q. 자진신고(리니언시)를 하면 형사처벌도 면제되나요?

A. 자진신고자는 과징금과 시정명령이 감면될 수 있고, 고발 면제 여부도 함께 검토됩니다. 다만 감면 여부는 신고 순서와 협조 정도 등 개별 사정에 따라 달라지므로 일률적으로 면제된다고 단정할 수 없습니다.

Q. 공정위 처분이 확정된 후에도 형사절차가 시작될 수 있나요?

A. 가능합니다. 공정위의 행정처분과 형사절차는 별개로 진행되어 시간차를 두고 진행되는 경우가 흔합니다. 행정처분이 먼저 확정되었더라도 이후 고발이 이루어져 형사수사가 개시될 수 있습니다.

Q. 부당지원행위도 공정거래법위반에 포함되나요?

A. 계열회사 등에 부당하게 유리한 조건으로 자금·자산을 제공하는 부당지원행위는 공정거래법상 불공정거래행위의 한 유형으로 규율됩니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제45조). 지원 규모와 정상적 거래조건과의 차이 등이 위반 여부 판단의 쟁점이 됩니다.

Q. 회사가 아닌 개인(임직원)도 형사처벌을 받나요?

A. 위반행위에 직접 관여한 임직원 개인도 형사처벌 대상이 될 수 있으며, 법인과 개인이 함께 처벌되는 양벌규정이 적용되는 경우도 있습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제128조 등 관련 규정). 개인의 관여 정도에 따라 책임 범위가 달라집니다.

Q. 시흥에서 공정거래법위반 조사 통지를 받았는데 바로 대응해야 하나요?

A. 조사 통지를 받은 즉시 응대 방향을 정하는 것이 이후 절차에 영향을 줄 수 있으므로, 시흥 공정거래법위반 변호사와 초기 단계에서 상담해 조사 범위와 예상 위반 유형을 파악하는 것이 실무적으로 도움이 됩니다. 특히 자료제출 범위와 진술 내용은 사전 검토가 필요합니다.

Q. 공정거래법위반 사건은 처리 기간이 얼마나 걸리나요?

A. 조사 개시부터 심의·처분까지 사건의 복잡성에 따라 기간이 크게 달라지며, 형사고발까지 이어지는 경우 수사와 재판 기간이 추가됩니다. 담합 사건처럼 다수 사업자가 관여된 경우 통상 처리 기간이 길어지는 경향이 있습니다.

Q. 변호사 선임은 조사 초기 단계부터 필요한가요?

A. 조사 초기 진술과 자료제출 방식이 이후 심의 결과와 형사고발 여부에 영향을 줄 수 있어, 시흥 공정거래법위반 변호사의 조력을 조사 통지 시점부터 받는 것이 사실관계 정리와 대응 방향 수립에 도움이 될 수 있습니다.

공식 참고자료

공정거래법위반 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육