시흥 · 행정

시흥 경영권분쟁변호사

시흥 경영권분쟁변호사 | 주주간분쟁까지 한 번에 정리

핵심 요약

경영권분쟁은 대주주·경영진과 소수주주·동업자 사이에 회사 지배권을 둘러싸고 벌어지는 다툼으로, 주주총회 표대결, 이사·감사 선임과 해임, 신주발행 및 자본구조 변경, 각종 가처분 신청 등 여러 절차가 얽혀 진행됩니다. 상법과 정관, 주주간계약이 동시에 문제 되는 경우가 많아 어느 근거로 다투는지에 따라 승패가 갈립니다. 초기에 지분율과 정관, 계약서를 점검해 유리한 절차를 선택하는 것이 중요합니다.

행정 · 상사 관련법: 상법 주주간계약 가처분

경영권분쟁 | 경영권분쟁·주주간분쟁, 어떤 유형에 해당하나요

같은 '경영권 다툼'이라도 지분율 구도와 다투는 대상에 따라 접근 방식이 달라집니다. 아래 네 갈래 중 어디에 가까운지 먼저 확인하는 것이 절차 선택의 출발점입니다.

주주총회 표대결

정기·임시주주총회에서 이사 선임·해임안 등을 두고 의결권 확보 경쟁을 하는 경우

핵심 쟁점	의결권 산정, 소집절차 하자
주요 수단	주주총회소집허가, 의결권행사금지가처분
소요 기간	가처분은 통상 1~2개월
지분 요건	3% 이상이면 소집청구 가능(상법 제366조)

소수주주가 총회 소집을 요구하거나(상법 제366조), 의결권 행사를 저지하려는 가처분이 함께 진행되는 경우가 많습니다.

이사·감사 선임·해임 분쟁

이사가 임무를 소홀히 했다는 이유로 해임을 시도하거나, 반대로 해임에 맞서 다투는 경우

핵심 쟁점	정당한 이유 존부, 손해배상
주요 수단	직무집행정지가처분, 해임의 소
소요 기간	본안소송은 6개월~1년 이상
지분 요건	소수주주 이사해임청구는 3% 이상

정당한 이유 없이 임기 만료 전 이사를 해임하면 회사에 손해배상책임이 발생할 수 있습니다(상법 제385조 제1항).

신주발행·자본구조 다툼

제3자 배정 신주발행이나 전환사채 발행으로 지분율이 희석되어 다투는 경우

핵심 쟁점	경영권 방어 목적성, 발행절차 하자
주요 수단	신주발행금지가처분, 신주발행무효의 소
소요 기간	가처분 신청 후 수 주 내 결정
지분 요건	1주 이상 보유로 무효의 소 제기 가능

현저히 불공정한 가액으로 신주를 발행한 경우 다툴 수 있습니다(상법 제424조의2).

동업·주주간계약 분쟁

공동창업이나 투자 유치 시 체결한 주주간계약(SHA)의 조항 위반이나 해석을 두고 다투는 경우

핵심 쟁점	계약 위반 여부, 위약벌·손해배상
주요 수단	계약이행청구, 콜/풋옵션 행사
소요 기간	협상·조정 병행 시 3~6개월
지분 요건	계약 당사자 지위면 충분

주주간계약은 회사가 당사자가 아니면 원칙적으로 계약당사자 사이에서만 효력이 미치므로, 정관·상법상 절차와 별도로 검토가 필요합니다.

경영권분쟁 | 주주총회와 의결권을 둘러싼 다툼

경영권분쟁의 첫 무대는 대부분 주주총회입니다. 누가 소집할 권한이 있는지, 누구의 의결권이 유효한지가 표대결의 승패를 가릅니다.

소수주주의 주주총회 소집청구

발행주식총수의 3% 이상을 가진 주주는 이사회에 임시주주총회 소집을 청구할 수 있고, 이사회가 정당한 이유 없이 지체하면 법원의 허가를 받아 직접 소집할 수 있습니다(상법 제366조). 소집 목적사항을 명확히 기재하지 않으면 절차 하자로 다툼의 소지가 됩니다.

의결권 제한과 위임장 대결

특별관계인 간 의결권 위임(프록시 파이트)이 진행되면 위임장의 유효성, 대리인 자격, 위임 철회 여부가 쟁점이 됩니다. 자기주식은 원칙적으로 의결권이 없고(상법 제369조 제2항), 상호주 보유 관계에서도 의결권이 제한될 수 있습니다.

결의취소·부존재 확인의 소

소집절차나 결의방법이 법령·정관에 위반되면 결의 취소를 구할 수 있고(상법 제376조), 절차상 하자가 중대하면 결의부존재확인을 구할 수 있습니다(상법 제380조). 이 소송은 총회 후 사후적 다툼의 핵심 수단입니다.

경영권분쟁 | 이사·감사 선임과 해임을 둘러싼 다툼

이사회 구성이 바뀌면 회사 경영권 전체가 이동합니다. 해임의 정당성과 직무집행정지가처분이 자주 문제 됩니다.

이사 해임의 정당한 이유

주주총회 특별결의로 이사를 언제든 해임할 수 있지만, 정당한 이유 없이 임기 만료 전 해임하면 회사가 손해배상책임을 질 수 있습니다(상법 제385조 제1항). 정당한 이유 유무는 임무 위반이나 경영능력 결여 등 구체적 사실관계로 판단됩니다.

직무집행정지 및 직무대행자 선임 가처분

이사 선임 결의에 하자가 있다고 주장하며 본안소송을 제기하는 동시에, 그 이사의 직무집행을 정지하고 직무대행자를 선임해 달라는 가처분을 신청하는 경우가 많습니다(민사집행법 제300조 제2항). 가처분 인용 여부가 실질적인 경영권 향배를 좌우합니다.

소수주주의 이사해임청구

이사가 법령·정관에 위반하거나 중대한 임무를 위반했음에도 주주총회에서 해임 안건이 부결되면, 발행주식총수의 3% 이상을 가진 주주는 법원에 해임을 청구할 수 있습니다(상법 제385조 제2항).

⚠ 결의취소의 소 제기기간

주주총회 결의취소의 소는 결의가 있은 날로부터 2개월 내에 제기해야 합니다(상법 제376조 제1항). 기간이 지나면 절차상 하자를 다툴 기회 자체가 사라질 수 있습니다.

경영권분쟁 | 동업·투자 관계에서의 주주간계약 분쟁

공동창업이나 투자 유치 단계에서 체결한 주주간계약(SHA)이 실제 분쟁 국면에서 정관이나 상법 조항과 충돌하는 경우가 자주 발생합니다.

동반매도청구권·우선매수권 행사

주주간계약에 흔히 포함되는 콜옵션, 풋옵션, 동반매도청구권(Drag-along), 우선매수권(ROFR) 조항은 발동 요건과 절차를 계약서 문언대로 엄격히 따져야 다툼을 줄일 수 있습니다. 조항이 정관에 반영되지 않은 경우 회사나 제3자에게 대항할 수 없을 수 있습니다.

이사 지명권과 거부권(Veto) 조항

특정 주주에게 이사 지명권이나 주요 안건에 대한 거부권을 부여한 조항이 실제 이사회·주주총회 운영과 충돌하면, 계약 위반에 따른 손해배상과 별개로 회사법상 결의 효력은 그대로 유지될 수 있어 이중적 대응이 필요합니다.

위약벌과 손해배상의 관계

계약 위반 시 위약벌 조항이 있더라도 그 액수가 부당하게 과다하면 법원이 감액할 수 있다는 판례 법리가 있어, 위약벌 청구가 그대로 인정되지 않는 경우도 있습니다.

경영권분쟁 | 가처분을 활용한 신속한 대응

경영권분쟁은 시간이 곧 승패입니다. 본안판결 전에 현상을 유지하거나 상대의 행위를 막는 가처분이 실무상 가장 자주 활용됩니다.

신주발행금지가처분

경영권 방어를 목적으로 제3자에게 신주나 전환사채를 배정하려는 시도가 있으면, 신주 발행 전에 발행금지가처분을 신청해 지분 희석을 막는 것이 핵심 대응 수단입니다(상법 제424조 유추, 민사집행법 제300조).

의결권행사금지·주주총회개최금지가처분

의결권 존부에 다툼이 있는 주식에 대해 총회 전 의결권행사금지가처분을 구하거나, 소집절차 자체에 중대한 하자가 있으면 개최금지가처분을 신청할 수 있습니다. 다만 법원은 회사 운영에 미치는 영향을 신중히 고려해 인용 여부를 판단합니다.

가처분 신청 시 실무상 준비

가처분은 보전의 필요성과 다툼 있는 권리관계를 신속히 입증해야 하므로, 정관·주주명부·이사회 및 주주총회 의사록 등 증거자료를 미리 정리해 두는 것이 중요합니다. 시흥 경영권분쟁 변호사와 초기 단계에서 자료를 검토하면 어떤 가처분이 실효성이 있는지 가늠할 수 있습니다.

경영권분쟁 | 상담부터 분쟁 종결까지

초기 상담 및 지분·계약 구조 분석
정관, 주주명부, 주주간계약서, 이사회·주주총회 의사록을 확보해 지분율과 의결권 구도, 계약상 권리관계를 파악합니다.

전략 수립 및 우선 조치 판단
표대결, 이사 선해임, 신주발행 등 어느 국면이 임박했는지에 따라 가처분 신청 여부와 시점을 결정합니다.

가처분 신청 및 대응
필요한 경우 직무집행정지, 신주발행금지, 의결권행사금지 등 가처분을 신청하거나 상대방의 가처분에 대응합니다.

본안소송 또는 협상·조정 진행
결의취소·무효 확인, 손해배상, 계약이행청구 등 본안 절차를 진행하거나, 지분 매수·매도 협상으로 분쟁을 정리하는 방안을 함께 검토합니다.

종결 및 후속 정리
판결·조정·합의 결과에 따라 정관 변경, 주주명부 정리, 등기 사항 변경 등 후속 조치를 마무리합니다.

경영권분쟁 | 경영권분쟁 대응 비용은 이렇게 산정됩니다

착수금
가처분·본안소송 등 진행하는 절차의 수와 난이도, 다투는 지분 규모, 예상 심리 기간을 고려해 산정합니다.

성공보수
경영권 유지·확보, 손해배상 인용액, 계약 이행 결과 등 구체적 성과와 연동해 별도로 협의합니다.

실비
인지료·송달료, 법인등기부·주주명부 등 자료 발급 비용, 감정·회계자문이 필요한 경우의 비용이 포함됩니다.

병행 절차 비용
가처분과 본안소송을 함께 진행하거나 여러 건의 가처분을 동시에 신청하는 경우 각 절차별로 비용이 추가될 수 있습니다.

자문·상담 비용
분쟁이 본격화되기 전 계약서 검토나 대응 방향 자문만 필요한 경우 별도의 자문 형태로 진행할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

경영권분쟁 | 상황별 자가진단 체크리스트

1️⃣ 소수주주 입장 체크리스트

내 지분율이 발행주식총수의 3% 이상인가요?
이사회가 임시주주총회 소집 요구를 거부하거나 지체하고 있나요?
회사나 이사의 행위로 내 지분이 희석될 위험이 있나요?
주주간계약상 정보요청권이나 열람권을 행사할 수 있나요?

2️⃣ 대주주·경영진 입장 체크리스트

이사 해임 결의를 앞두고 정당한 이유를 뒷받침할 자료가 있나요?
신주발행이나 자본구조 변경을 계획 중이라면 발행목적과 절차를 갖췄나요?
상대측이 가처분을 신청할 가능성에 대비해 의사록과 절차 증거를 정리했나요?

3️⃣ 동업 관계 초기 대응 체크리스트

주주간계약(SHA)에 콜/풋옵션, 동반매도청구권 조항이 있는지 확인했나요?
계약 조항이 정관에도 반영되어 회사·제3자에게 대항할 수 있나요?
상대방의 계약 위반 사실을 입증할 자료(이메일, 회의록 등)를 확보했나요?

4️⃣ 가처분 준비 체크리스트

다투는 권리관계와 보전의 필요성을 뒷받침할 자료를 정리했나요?
주주총회 예정일이나 이사회 결의 예정일 등 시급성을 판단할 기한이 있나요?
가처분 인용 시와 기각 시 각각의 후속 대응을 준비했나요?

자주 묻는 질문

Q. 소수주주도 임시주주총회를 소집할 수 있나요?

A. 발행주식총수의 3% 이상을 가진 주주는 이사회에 임시주주총회 소집을 청구할 수 있고, 이사회가 정당한 이유 없이 지체하면 법원의 허가를 받아 직접 소집할 수 있습니다(상법 제366조). 소집 목적과 이유를 명확히 기재해 청구해야 절차상 다툼을 줄일 수 있습니다.

Q. 이사를 해임하려면 어떤 절차를 거쳐야 하나요?

A. 주주총회 특별결의로 이사를 해임할 수 있지만, 정당한 이유 없이 임기 만료 전 해임하면 회사가 손해배상책임을 질 수 있습니다(상법 제385조 제1항). 특별결의 요건과 해임의 정당성을 함께 검토해야 합니다.

Q. 신주발행으로 지분이 희석될 것 같은데 막을 방법이 있나요?

A. 경영권 방어 등 부당한 목적으로 제3자에게 신주를 배정하려는 경우 발행 전에 신주발행금지가처분을 신청해 지분 희석을 막는 방법을 검토할 수 있습니다. 발행가액이 현저히 불공정하면 발행 후 무효를 다툴 수도 있습니다(상법 제424조의2).

Q. 주주총회 결의에 하자가 있는데 언제까지 다퉈야 하나요?

A. 주주총회 결의취소의 소는 결의가 있은 날로부터 2개월 내에 제기해야 합니다(상법 제376조 제1항). 기간이 지나면 절차적 하자를 다툴 기회를 잃을 수 있어 신속한 검토가 필요합니다.

Q. 동업자와 체결한 주주간계약서만으로 경영권을 지킬 수 있나요?

A. 주주간계약은 원칙적으로 계약 당사자 사이에서만 효력이 있고 회사나 제3자에게 당연히 대항할 수 있는 것은 아닙니다. 계약상 권리를 실효성 있게 하려면 정관에 관련 조항을 반영하거나 별도의 담보 수단을 마련하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 가처분을 신청하면 얼마나 걸리나요?

A. 가처분은 사안과 법원 심리 상황에 따라 다르지만 통상 신청 후 수 주에서 1~2개월 내에 결정되는 경우가 많습니다. 보전의 필요성이 급박하다는 점을 얼마나 신속하고 명확하게 입증하는지가 관건입니다.

Q. 직무집행정지가처분이 인용되면 회사 운영은 어떻게 되나요?

A. 직무집행정지가처분이 인용되면 해당 이사의 직무수행이 정지되고 법원이 선임한 직무대행자가 그 권한을 대신 행사할 수 있습니다(민사집행법 제300조 제2항). 회사 운영의 연속성을 위해 직무대행자 선임까지 함께 신청하는 경우가 많습니다.

Q. 위약벌 조항이 있으면 무조건 그 금액을 다 받을 수 있나요?

A. 위약벌 액수가 부당하게 과다하다고 판단되면 법원이 이를 감액할 수 있다는 법리가 있어, 계약서에 정한 금액이 그대로 전부 인정되지 않는 경우도 있습니다. 위약벌과 손해배상의 관계를 함께 검토해야 합니다.

Q. 자기주식도 의결권이 있나요?

A. 회사가 보유한 자기주식은 원칙적으로 의결권이 없습니다(상법 제369조 제2항). 표대결 국면에서 자기주식이나 상호주의 의결권 제한 여부를 정확히 계산하는 것이 중요합니다.

Q. 위임장(프록시) 대결에서 무엇이 쟁점이 되나요?

A. 위임장의 진정성립, 대리인 자격, 위임 철회 시점과 방식이 주로 쟁점이 됩니다. 다수의 위임장을 확보하더라도 절차상 하자가 있으면 표결 무효를 다투는 후속 소송으로 이어질 수 있습니다.

Q. 경영권분쟁 초기에 변호사 상담이 왜 필요한가요?

A. 경영권분쟁은 주주총회, 이사회, 가처분 등 여러 절차가 짧은 기간 내에 동시에 진행되는 경우가 많아 초기에 지분 구도와 계약관계를 정확히 파악해야 대응 시점을 놓치지 않습니다. 시흥 경영권분쟁 변호사와 사전에 자료를 검토해 두면 어떤 절차를 우선할지 판단하는 데 도움이 됩니다.

Q. 소수주주가 이사 해임을 직접 청구할 수도 있나요?

A. 이사가 법령이나 정관에 위반한 중대한 행위를 했음에도 주주총회에서 해임안이 부결된 경우, 발행주식총수의 3% 이상을 가진 주주는 법원에 해임을 청구할 수 있습니다(상법 제385조 제2항).

Q. 동업 관계를 정리하고 싶은데 지분을 강제로 팔거나 살 수 있나요?

A. 주주간계약에 동반매도청구권(Drag-along)이나 콜/풋옵션 조항이 있다면 정해진 요건에 따라 지분 매도나 매수를 요구할 수 있습니다. 이런 조항이 없다면 협상이나 별도 소송을 통해 정리하는 방안을 검토해야 합니다.

공식 참고자료

경영권분쟁 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제