여수 · 조세

여수 과세전적부심사변호사

여수 과세전적부심사변호사 | 과세예고통지 받은 후, 30일 안에 해야 할 일

핵심 요약

과세전적부심사는 세무서·지방국세청이 세무조사 결과나 과세할 내용을 미리 알리는 과세예고통지를 받은 납세자가, 세액이 실제로 고지되기 전에 그 내용의 적법·타당성을 다시 심사해달라고 청구하는 사전 불복 절차입니다(국세기본법 제81조의15). 세금이 고지된 이후의 이의신청·심사청구와 달리 '세액이 확정되기 전' 단계라는 점에서 실무적 의미가 다릅니다. 통지를 받은 날부터 30일이라는 짧은 기한 안에 청구 여부와 논리를 정해야 하므로, 통지 내용을 받은 즉시 쟁점을 분석하는 것이 중요합니다.

조세 · 세무조사 대응 관련법: 국세기본법 제81조의15 과세예고통지 대응

과세전적부심사 | 어떤 통지를 받았을 때 청구할 수 있나

과세전적부심사는 모든 과세 예고에 대해 청구할 수 있는 것은 아닙니다. 국세기본법과 시행령은 청구 대상이 되는 통지의 종류와, 예외적으로 청구 없이 바로 부과가 이루어지는 경우를 구분해 놓고 있습니다.

제1호

세무조사 결과에 대한 서면통지
세무조사를 마친 후 그 결과를 서면으로 통지하는 경우가 대표적인 청구 대상입니다(국세기본법 제81조의15 제1항). 조사 과정에서 다투었던 쟁점이 통지서에 그대로 반영되어 있는지, 소명한 자료가 충분히 검토되었는지를 먼저 확인해야 합니다.

제2호

과세할 내용을 미리 알리는 통지
세무조사에 의하지 않더라도 과세관청이 특정 사실관계를 근거로 과세하려는 내용을 사전에 통지하는 경우도 청구 대상이 됩니다. 자료상 거래나 taxes 누락 등 관할청이 확보한 자료에 기반한 통지가 여기에 해당하는 경우가 많습니다.

예외

청구가 제한되는 경우
「국세징수법」상 납기 전 징수 사유가 있거나, 조세범 처벌절차에 따라 고발 또는 통고처분을 하는 경우 등 국세기본법 제81조의15 제1항 단서 및 각 호에서 정한 사유에 해당하면 과세전적부심사 청구 없이 곧바로 부과처분이 이루어질 수 있습니다. 이 경우 사전 심사가 아니라 이후 이의신청·심사청구 등 사후 불복 절차로 넘어가야 합니다.

기한을 넘기면 어떻게 되나

과세예고통지를 받은 날부터 30일 이내에 청구하지 않으면 과세전적부심사 청구권 자체가 소멸하고, 과세관청은 통지 내용대로 세액을 확정해 고지할 수 있습니다(국세기본법 제81조의15 제2항). 이 경우 이후에는 세액이 이미 확정된 상태에서 이의신청·심사청구·심판청구 등 사후적 불복절차로만 다툴 수 있어, 다툴 수 있는 범위와 전략이 달라집니다.

과세전적부심사 | 통지를 받은 그 시점이 골든타임입니다

과세전적부심사의 핵심은 '세액이 확정되기 전'이라는 시점입니다. 이 단계에서 다투는 것과 세액이 고지된 후 다투는 것은 실무상 전혀 다른 게임입니다.

30일이라는 기한의 의미

통지를 받은 날부터 30일 이내에 청구해야 하며(국세기본법 제81조의15 제2항), 이 기간이 지나면 세액이 그대로 확정될 수 있습니다. 세무조사 종료 후 제출할 소명자료나 법리 검토를 준비할 시간이 사실상 이 30일 안에 압축되어 있어, 통지서를 받은 즉시 쟁점을 정리해야 합니다.

왜 '사후 불복'보다 유리할 수 있는가

세액이 고지되기 전이므로 일단 세금을 내고 다투는 부담이 없고, 과세관청 내부에서 처분이 확정되기 전에 재검토를 받는 절차이기 때문에 사실관계 오류나 절차적 하자를 지적하기에 상대적으로 유연한 면이 있습니다. 다만 결과가 받아들여지지 않으면 이후 사후 불복절차로 넘어가게 되므로, 이 단계의 논리 구성이 이후 절차에서도 계속 활용됩니다.

과세전적부심사 | 누가 심사하고, 어떤 결정이 나오는가

청구서가 접수되면 국세심사위원회(또는 국세예규심사위원회)가 채택 여부를 심의하고, 그 결과에 따라 과세관청의 이후 조치가 달라집니다.

심사기구와 심의 절차

청구가 접수되면 세무서 또는 지방국세청에 설치된 국세심사위원회 등에서 통지 내용의 적법·타당성을 심의합니다(국세기본법 제81조의15 제4항, 제5항). 심의 과정에서는 청구인이 제출한 소명자료와 세무조사 당시의 사실관계가 함께 검토됩니다.

채택·불채택·재조사 결정

심의 결과는 청구를 그대로 받아들이는 채택, 받아들이지 않는 불채택, 사실관계를 다시 확인하도록 하는 재조사 결정 등으로 나뉩니다. 채택되지 않은 부분은 통지 내용대로 세액이 확정될 수 있으므로, 청구서 작성 단계에서 쟁점별로 구체적인 근거를 갖추는 것이 결과에 영향을 줍니다.

과세전적부심사 | 적부심사청구서, 무엇을 담아야 하는가

청구가 형식적으로 이루어지면 불채택되기 쉽습니다. 세무조사 과정에서 다투었던 쟁점을 법리와 사실관계로 재구성하는 작업이 필요합니다.

세무조사 단계 소명과의 연결

세무조사 과정에서 이미 제출했던 소명자료가 통지서에 어떻게 반영(또는 반영되지 않았는지)를 먼저 확인해야 합니다. 조사 당시 다투었던 쟁점이 통지서에서 누락되거나 왜곡되어 있다면, 이를 구체적으로 지적하는 것이 청구서의 핵심이 됩니다.

사실관계와 법리를 분리해 구성

적부심사청구서는 사실관계에 대한 다툼(예: 거래의 실질, 지급사실 존부)과 법리적 다툼(예: 과세요건 충족 여부, 신의성실의 원칙 등)을 구분해 작성하는 것이 심의위원회의 판단을 받기에 유리합니다. 여수 과세전적부심사변호사와 함께 세무조사 경위 자료, 계약서, 거래 관련 증빙을 재정리해 청구서에 반영하는 작업이 이 단계에서 이루어집니다.

과세전적부심사 | 상담부터 심사 결과까지

통지서 검토 및 쟁점 분석
과세예고통지서와 세무조사 당시 주고받은 자료를 함께 검토해 다툴 쟁점을 사실관계와 법리로 구분합니다.

청구 여부 및 전략 결정
청구 대상 여부, 30일 기한, 채택 가능성을 종합적으로 판단해 과세전적부심사 청구가 유리한지, 곧바로 사후 불복을 준비할지를 정합니다.

적부심사청구서 작성 및 제출
소명자료와 법리를 정리한 청구서를 관할 세무서 또는 지방국세청에 제출합니다(국세기본법 제81조의15).

국세심사위원회 심의 대응
심의 과정에서 추가 자료 요청이나 의견진술 기회가 있는 경우 이를 활용해 쟁점을 보충합니다.

결정 통지 및 후속 절차 판단
채택·불채택·재조사 결정 결과에 따라 세액 확정 여부가 정리되며, 불채택된 부분에 대해서는 이의신청·심사청구 등 사후 절차를 검토합니다.

과세전적부심사 | 과세전적부심사 대응 비용은 어떻게 산정되나

착수금
쟁점의 수, 세무조사 기간과 규모, 통지된 세액의 크기, 검토해야 할 자료의 양에 따라 산정됩니다. 세무조사 단계부터 함께 대응했는지, 통지 단계에서 새로 의뢰했는지에 따라서도 달라질 수 있습니다.

성공보수
채택 결과로 세액이 줄어들거나 부과가 취소되는 정도에 연동해 별도로 정하는 경우가 일반적입니다. 사안에 따라 구체적인 산정 기준은 상담 과정에서 협의합니다.

실비
세무 감정, 회계 자료 분석, 관련 전문가 자문이 필요한 경우 그에 따른 실비가 별도로 발생할 수 있습니다.

사후 절차 연계 비용
적부심사가 불채택되어 이의신청·심사청구 등으로 이어지는 경우, 해당 절차에 대한 비용은 별도로 산정하는 것이 일반적입니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

과세전적부심사 | 과세예고통지를 받으셨다면 확인하세요

1️⃣ 통지서 확인

과세예고통지서를 받은 날짜가 언제인가요? (30일 기한 계산의 기준)
통지 내용이 세무조사 결과 통지인지, 조사 없이 이루어진 과세 예고인지 확인했나요?
통지서에 적힌 과세 근거와 세무조사 당시 다투었던 쟁점이 일치하나요?

2️⃣ 청구 가능성 점검

국세징수법상 납기 전 징수 사유 등 청구가 제한되는 예외에 해당하지 않나요?
조세범 처벌절차에 따른 고발·통고처분 대상에 포함되어 있지 않나요?
청구서에 반영할 소명자료(계약서, 거래 증빙, 세무조사 당시 제출자료)가 정리되어 있나요?

3️⃣ 대응 전략 수립

다툴 쟁점이 사실관계 문제인지, 법리 해석 문제인지 구분해 보셨나요?
채택되지 않을 경우 이의신청·심사청구 등 사후 절차로 넘어갈 준비도 함께 고려하고 있나요?
세무조사 당시 대응한 대리인과 이후 절차의 대리인이 동일한지, 자료 연속성이 확보되어 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 과세전적부심사와 이의신청은 뭐가 다른가요?

A. 과세전적부심사는 세액이 아직 확정·고지되기 전, 과세예고통지 단계에서 청구하는 절차입니다(국세기본법 제81조의15). 반면 이의신청·심사청구·심판청구는 세액이 이미 고지된 이후 그 처분을 다투는 사후 불복 절차로, 전제가 되는 시점 자체가 다릅니다.

Q. 과세예고통지를 받으면 무조건 적부심사청구를 해야 하나요?

A. 그렇지는 않습니다. 통지 내용을 검토해 청구가 실익이 있는지, 오히려 사후 불복절차에서 다투는 것이 유리한지 사안별로 판단해야 합니다. 다만 청구 여부를 결정할 시간이 30일로 제한되어 있어(국세기본법 제81조의15 제2항) 신속한 검토가 필요합니다.

Q. 30일 기한을 놓치면 어떻게 되나요?

A. 기한 내 청구하지 않으면 과세전적부심사 청구권이 소멸하고, 과세관청은 통지 내용대로 세액을 확정해 고지할 수 있습니다. 이후에는 이의신청이나 심사청구·심판청구 등 세액이 확정된 상태에서 다투는 절차로만 대응할 수 있습니다.

Q. 적부심사청구를 하면 세금 납부가 유예되나요?

A. 적부심사청구가 진행 중이라는 사정 자체로 자동으로 세액이 확정·고지되지는 않는 구조이지만, 구체적인 절차 진행과 예외 사유(국세징수법상 납기 전 징수 등)에 따라 달라질 수 있으므로 통지서와 사안을 함께 확인해야 합니다.

Q. 모든 과세예고통지에 대해 적부심사를 청구할 수 있나요?

A. 아닙니다. 국세징수법상 납기 전 징수 사유가 있거나 조세범 처벌절차법에 따른 고발·통고처분 대상인 경우 등 국세기본법 제81조의15 제1항 단서에서 정한 예외에 해당하면 청구할 수 없고 바로 부과처분이 이루어질 수 있습니다.

Q. 세무조사 때 이미 소명했는데 통지서에 반영이 안 됐어요. 다시 다퉈야 하나요?

A. 네, 세무조사 당시 제출한 소명자료가 통지서에 충분히 반영되지 않은 경우가 실무상 자주 있습니다. 이 경우 적부심사청구 단계에서 기존 소명자료와 추가 근거를 다시 정리해 제출하는 것이 필요합니다.

Q. 적부심사청구가 불채택되면 더 이상 방법이 없나요?

A. 불채택되더라도 이의신청, 심사청구(국세청 또는 감사원), 심판청구(조세심판원) 등 사후 불복절차를 통해 계속 다툴 수 있습니다. 적부심사 단계에서 정리한 사실관계와 법리는 이후 절차에서도 기초 자료로 활용됩니다.

Q. 청구서는 어떻게 작성해야 채택 가능성이 높아지나요?

A. 일반적인 반박보다는 통지서에 적힌 과세 근거 하나하나에 대해 구체적인 반대 증빙과 법리를 대응시키는 방식이 심의위원회의 판단을 받기에 유리한 경향이 있습니다. 세무조사 경위 전반을 파악하고 있는 대리인과 함께 준비하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 여수에서 세무조사를 받았는데, 지역 변호사에게 맡겨야 하나요?

A. 과세전적부심사는 관할 세무서·지방국세청에 서면으로 청구하는 절차라 관할 지역과 무관하게 진행할 수 있지만, 사안의 사실관계 확인이나 관련 자료 수집 편의를 고려해 여수 과세전적부심사변호사와 상담을 통해 초기 대응 방향을 잡는 경우가 많습니다.

Q. 적부심사청구를 준비할 시간이 부족한데 기한을 연장할 수 있나요?

A. 국세기본법 제81조의15가 정한 30일의 청구기한은 원칙적으로 지켜야 하는 기한이므로, 통지서를 받는 즉시 쟁점 검토와 자료 준비를 병행하는 것이 실무상 중요합니다.

공식 참고자료

과세전적부심사 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제