용인 · 행정

용인 입찰담합변호사

용인 입찰담합변호사 | 형사처벌과 행정제재, 두 갈래를 함께 준비해야 하는 사건

핵심 요약

입찰담합은 사업자가 낙찰예정자·투찰가격·물량 등을 사전에 합의해 경쟁을 제한하는 행위로, 공정거래법상 부당한 공동행위로 규제됩니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제40조). 공정거래위원회의 시정명령·과징금 등 행정제재와 별개로 고발을 거쳐 형사처벌(같은 법 제124조)이 병행될 수 있고, 공공입찰의 경우 국가계약법·지방계약법에 따른 입찰참가자격제한까지 겹칩니다. 조사 초기 진술과 자료 제출이 이후 전 절차의 방향을 정하기 때문에, 공정위 조사 단계부터 형사·행정 쟁점을 함께 검토하는 것이 중요합니다.

행정 · 형사 관련법: 공정거래법 관련법: 국가계약법 입찰참가자격제한

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

입찰담합 | 입찰담합으로 문제되는 유형

공정거래법은 사업자 간 합의로 경쟁을 제한하는 여러 행위를 부당한 공동행위로 열거하고 있습니다. 입찰담합은 그중 가격·물량·낙찰자 결정에 관여하는 유형으로 실무상 자주 문제됩니다.

제1호

가격 공동결정·유지
낙찰예정가격이나 투찰금액을 사전에 합의해 정하는 유형입니다(공정거래법 제40조 제1항 제1호). 실제로는 견적서를 서로 돌려보거나 특정 업체가 정한 금액에 나머지가 맞춰 투찰하는 방식으로 나타나는 경우가 많습니다.

제3호

거래지역·상대방 제한
특정 입찰 참여자들끼리 지역이나 물량을 나눠 순번을 정하는 유형입니다(공정거래법 제40조 제1항 제3호). 장기간 반복된 공사·용역 발주에서 관행처럼 굳어진 경우가 문제됩니다.

제8호

입찰·경매 관련 합의
낙찰자, 경락자, 투찰가격, 낙찰조건 등을 미리 정하는 합의로 입찰담합의 전형적 유형입니다(공정거래법 제40조 제1항 제8호). 들러리 업체를 세워 형식적 경쟁만 갖추는 방식이 대표적입니다.

정보교환

가격 등 정보 교환
직접 합의가 아니더라도 투찰 예정가격 등 민감정보를 사업자 간에 주고받아 경쟁을 제한하는 행위도 합의로 추정될 수 있습니다(공정거래법 제40조 제5항). 명시적 합의서가 없어도 정황 증거로 담합이 인정되는 경우가 있어 다투는 지점이 됩니다.

합의 추정과 반박의 여지

공정거래법은 일정한 정황이 있으면 합의를 사실상 추정하는 규정을 두고 있어(공정거래법 제40조 제5항), 명시적 합의 문서가 없더라도 담합으로 판단될 수 있습니다. 반대로 병행적 행위가 우연히 일치한 것에 불과하다는 점, 개별 사업자의 독자적 판단이었다는 점을 입증하면 합의 추정을 다툴 여지가 있습니다.

입찰담합 | 행정제재·형사처벌·계약상 불이익이 동시에 진행되는 구조

입찰담합 사건은 공정거래위원회 조사, 형사절차, 발주기관의 계약상 제재가 시차를 두고 이어지거나 병행됩니다. 각 절차의 기준과 증거가 서로 영향을 주고받기 때문에 초기부터 전체 그림을 그려두는 것이 중요합니다.

공정거래위원회 조사부터 시작되는 경우

대부분의 사건은 공정거래위원회의 직권조사나 신고, 발주처 통보로 시작됩니다. 공정위는 시정명령과 과징금을 부과할 수 있고(공정거래법 제42조, 제43조), 위반 정도가 중대하다고 판단하면 공소청에 고발합니다(공정거래법 제129조).

형사처벌은 공정위 고발이 전제

입찰담합에 대한 형사처벌은 원칙적으로 공정거래위원회의 고발이 있어야 검사가 공소를 제기할 수 있습니다(공정거래법 제129조 제1항, 전속고발제). 다만 중대성이 인정되면 검찰총장 요청에 따라 공정위가 고발하는 경우도 있어 조사 단계 대응이 형사 리스크와 직결됩니다.

계약상 제재는 별도로 진행

국가·지방자치단체가 발주한 입찰에서 담합이 확인되면 국가계약법·지방계약법에 따라 일정 기간 입찰참가자격이 제한될 수 있습니다(국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제27조). 이는 공정위 처분이나 형사판결과 별개의 절차로, 확정 전이라도 발주기관이 독자적으로 제재처분을 할 수 있습니다.

입찰담합 | 압수수색·소환조사 단계에서 쟁점이 되는 것들

형사절차로 넘어가면 개별 임직원의 가담 정도, 합의 인식 여부, 지시 관계가 핵심 쟁점이 됩니다. 법인과 행위자 개인이 함께 처벌받을 수 있어 방어 전략을 나누어 세워야 합니다.

양벌규정에 따른 법인 처벌

담합에 가담한 임직원이 처벌받으면 그가 속한 법인도 벌금형에 처해질 수 있습니다(공정거래법 제128조). 다만 법인이 위반행위 방지를 위해 상당한 주의와 감독을 다한 경우 면책될 여지가 있어, 내부 준법감시체계 존재 여부가 다퉈지는 지점입니다.

진술과 자료 제출의 순서

공정위 조사 단계에서 한 진술과 제출 자료는 이후 형사절차에서 그대로 증거로 활용될 수 있습니다. 압수수색이나 출석요구를 받은 초기 단계부터 진술 범위와 방식을 신중히 정해야 나중에 진술이 번복되는 부담을 줄일 수 있습니다.

가담 정도에 따른 개인별 방어

실무자가 상급자 지시로 형식적 서류 작업만 한 경우와 합의를 주도한 경우는 책임 정도가 다르게 평가될 수 있습니다. 조직 내 역할 관계를 구체적 자료로 정리해 개인별 방어선을 세우는 작업이 필요합니다.

입찰담합 | 과징금 산정과 입찰참가자격제한 다투기

형사처벌만큼이나 실무에서 부담이 큰 것이 과징금과 입찰참가자격제한입니다. 매출액 산정 방식과 제한 기간·범위를 두고 다툴 여지가 있습니다.

과징금 산정 기준

공정위 과징금은 위반행위와 관련된 계약금액을 기준으로 산정되며, 위반의 중대성 등에 따라 가중·감경될 수 있습니다(공정거래법 제43조). 관련 매출액 범위를 어떻게 획정하느냐에 따라 과징금 규모가 크게 달라져 실무상 다툼이 많습니다.

입찰참가자격제한의 범위

제한 대상은 담합에 가담한 회사뿐 아니라 관계사까지 확대될 수 있어, 발주기관 처분 단계에서 제한 대상과 기간의 적정성을 다투는 것이 중요합니다(국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제27조). 제한처분에 대해서는 행정심판이나 행정소송으로 다툴 수 있습니다.

다른 공공입찰 참여 제약

한 기관에서 받은 입찰참가자격제한은 다른 공공기관 입찰에도 사실상 영향을 미쳐 사업 전반에 타격을 줄 수 있습니다. 처분 사전통지 단계에서 의견제출로 제한 범위를 조정할 여지가 있는지부터 검토할 필요가 있습니다.

입찰담합 | 자진신고(리니언시) 제도를 검토할지 여부

여러 사업자가 관여된 담합에서는 자진신고를 통해 과징금 감면이나 고발 면제를 받을 수 있는 제도가 마련되어 있습니다. 다만 신고 순서와 협조 정도에 따라 감면 폭이 달라지므로 신중한 판단이 필요합니다.

감면 요건

자진신고를 하려면 담합 사실을 입증할 증거를 제공하고 조사에 성실히 협조해야 하며, 이미 조사가 상당 부분 진행된 시점에는 감면 폭이 줄어들 수 있습니다(공정거래법 제44조). 신고 시점의 증거 확보 정도가 감면 여부를 가릅니다.

형사고발 면제 가능성

자진신고자에 대해서는 과징금 감면뿐 아니라 공소청 고발이 면제되는 경우도 있어, 형사 리스크가 큰 사안에서는 자진신고 실익을 함께 검토하게 됩니다. 다만 다른 참여자와의 관계, 향후 거래관계 등을 종합적으로 고려해 결정할 사안입니다.

⚠ 자진신고는 순서가 중요합니다

공정거래법상 자진신고자 감면 제도는 최초 신고자와 이후 신고자의 감면 폭에 차이를 둡니다(공정거래법 제44조). 이미 다른 사업자가 먼저 신고했다면 감면 폭이 크게 줄어들 수 있어 신고 여부와 시점을 조사 초기에 판단하는 것이 실익이 있습니다.

입찰담합 | 조사 통지부터 사건 종결까지

조사 대응 방향 수립
공정위 현장조사 통지, 출석요구, 압수수색영장 집행 등 사건 시작 단계에서 자료 범위와 진술 방향을 먼저 점검합니다.

자료 검토 및 의견서 제출
확보된 계약서·견적서·내부 이메일 등을 검토해 합의 인정 여부, 가담 정도, 자진신고 실익을 판단하고 공정위에 의견서를 제출합니다.

전원회의·심의 대응
공정위 심사보고서에 대한 의견 제출과 전원회의 출석을 통해 시정명령·과징금 처분 수위를 다툽니다.

형사절차 병행 대응
고발이 이루어지면 수사기관의 수사 및 재판 단계에서 개인별 책임 범위와 양형 자료를 준비합니다.

행정소송·행정심판 검토
과징금 처분이나 입찰참가자격제한 처분에 대해 불복할 사유가 있으면 행정심판·행정소송으로 다툴 수 있는지 별도로 검토합니다.

입찰담합 | 사건 단계에 따라 달라지는 비용 산정

착수금
공정위 조사 대응, 형사변호, 행정심판·행정소송 등 절차별로 업무 범위가 달라 사건 단계와 난이도, 예상 조사·소송 규모에 따라 산정됩니다.

성공보수
과징금 감면 폭, 불기소·감형 여부, 처분 취소 등 절차별 결과에 연동해 별도로 협의합니다.

실비
자료 분석, 전문가 의견서, 인지대·송달료 등 절차 진행에 실제 소요되는 비용은 별도로 정산됩니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

입찰담합 | 체크리스트

1️⃣ 공정위 조사 통지를 받은 사업자

현장조사 공문에 조사 범위와 대상 기간이 명시되어 있나요?
조사관에게 임의로 진술한 내용을 별도로 기록해 두었나요?
관련 계약서·견적서·내부 메일을 회사 차원에서 정리했나요?
자진신고 여부를 조사 초기에 검토했나요?

2️⃣ 압수수색·소환조사를 받은 임직원

본인이 담합 합의 과정에 직접 관여했는지, 지시만 이행했는지 구분해 보았나요?
진술거부권과 변호인 참여권을 안내받았나요?
회사와 이해관계가 갈릴 가능성을 염두에 두고 별도 변호인 선임을 고려했나요?

3️⃣ 입찰참가자격제한 처분을 받은 경우

처분 사전통지서를 받고 의견제출 기한을 확인했나요?
제한 대상 범위가 실제 가담 정도와 맞는지 검토했나요?
행정심판·행정소송 제기 기간이 남아 있나요?

4️⃣ 발주기관·경쟁사 입장에서 신고를 검토하는 경우

확보한 증거가 합의 사실을 구체적으로 뒷받침하나요?
신고로 인한 거래관계 영향을 함께 검토했나요?
공정위 신고와 형사고발 중 어느 절차를 먼저 진행할지 정리했나요?

자주 묻는 질문

Q. 공정위 조사를 받으면 무조건 형사처벌로 이어지나요?

A. 그렇지 않습니다. 입찰담합의 형사처벌은 원칙적으로 공정거래위원회의 고발이 있어야 가능하고(공정거래법 제129조), 공정위가 시정명령이나 과징금 처분만으로 사건을 종결하는 경우도 있습니다. 다만 위반 정도가 중대하다고 판단되면 고발로 이어질 수 있어 조사 단계부터 신중한 대응이 필요합니다.

Q. 회사는 몰랐고 담당 직원이 혼자 담합했다면 회사도 처벌받나요?

A. 임직원의 위반행위에 대해 법인도 함께 벌금형을 받을 수 있는 양벌규정이 있습니다(공정거래법 제128조). 다만 법인이 위반행위를 방지하기 위해 상당한 주의와 감독을 다했다는 점을 입증하면 면책될 여지가 있어, 내부 준법감시체계 운영 여부가 쟁점이 됩니다.

Q. 자진신고를 하면 처벌을 완전히 면할 수 있나요?

A. 자진신고자 감면 제도에 따라 과징금이 감경되거나 형사고발이 면제될 수 있지만, 완전한 면제 여부는 신고 순서와 협조 정도, 사안의 내용에 따라 달라집니다(공정거래법 제44조). 이미 다른 사업자가 먼저 신고했다면 감면 폭이 줄어들 수 있어 실익을 개별적으로 판단해야 합니다.

Q. 입찰참가자격제한을 받으면 다른 지자체 입찰도 못 하나요?

A. 제한처분은 원칙적으로 해당 처분을 한 기관과의 계약을 대상으로 하지만, 다른 공공기관도 유사 사유로 참가를 제한하거나 심사에 불리하게 반영하는 경우가 실무상 있습니다(국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제27조). 처분 범위와 실제 영향을 개별적으로 확인할 필요가 있습니다.

Q. 들러리 입찰에만 참여했는데도 처벌 대상이 되나요?

A. 낙찰 의사 없이 형식적으로 입찰에 참여해 경쟁을 가장하는 행위도 입찰담합 합의의 일부로 평가될 수 있습니다(공정거래법 제40조 제1항 제8호). 직접 낙찰받지 않았더라도 합의에 가담한 것으로 인정되면 제재 대상이 될 수 있습니다.

Q. 담합 합의서 같은 직접 증거가 없는데도 담합으로 인정될 수 있나요?

A. 명시적 합의 문서가 없어도 투찰가격 등 정보 교환 정황이 있으면 합의가 사실상 추정될 수 있습니다(공정거래법 제40조 제5항). 이런 경우 병행적 행위가 우연의 일치였다는 점 등을 입증해 추정을 다투는 것이 방어의 핵심이 됩니다.

Q. 공정위 조사 단계에서 변호사를 선임해야 하는 이유가 있나요?

A. 조사 단계에서 한 진술과 제출 자료는 이후 형사절차와 행정소송에서도 그대로 증거로 쓰일 수 있어, 초기 대응 방식이 전체 절차의 방향을 좌우하는 경우가 많습니다. 용인 입찰담합 변호사와 조사 초기부터 자료 범위와 진술 방향을 함께 점검하는 것이 이후 대응에 도움이 될 수 있습니다.

Q. 과징금 처분에 불복할 수 있나요?

A. 공정위 과징금 처분에 이의가 있으면 처분을 다투는 행정심판이나 행정소송을 제기할 수 있습니다. 관련 매출액 산정 범위나 가중·감경 사유 적용이 적절한지가 주로 다투어지는 지점입니다.

Q. 형사재판과 공정위 처분 중 어느 것이 먼저 진행되나요?

A. 통상 공정위 조사·처분이 먼저 이루어지고 이후 고발에 따라 형사절차가 진행되지만, 사안에 따라 수사기관의 수사가 별도로 먼저 시작되는 경우도 있습니다. 두 절차가 시차를 두고 진행되더라도 한쪽에서 확보된 자료가 다른 절차에 영향을 줄 수 있어 함께 준비하는 것이 필요합니다.

Q. 지방에 있는 중소기업인데 서울 대형 로펌이 아니어도 대응이 가능한가요?

A. 입찰담합 사건은 공정위 조사와 형사·행정 절차가 복합적으로 얽히는 만큼 지역과 무관하게 절차별 쟁점을 이해하고 있는지가 중요합니다. 용인 입찰담합 변호사처럼 지역에서 상담과 대응이 가능한 곳을 통해 초기 대응 전략을 세우는 것도 방법이 될 수 있습니다.

공식 참고자료

입찰담합 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육