용인 · 행정

용인 위험물안전관리법변호사

용인 위험물안전관리법변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

위험물안전관리법위반은 무허가 제조소등 설치·운영, 안전관리자 미선임, 정기점검·정기검사 미이행, 위험물 유출·화재 사고 등 여러 유형으로 나뉘고, 위반 유형에 따라 형사처벌 대상인지 과태료·행정처분 대상인지가 갈립니다(위험물안전관리법 제5조, 제15조, 제34조, 제36조). 같은 사고라도 안전관리자가 정해진 직무를 다했는지, 사업주가 관리·감독의무를 다했는지에 따라 형사책임 성립 여부와 양벌규정 적용 여부가 달라집니다(위험물안전관리법 제36조, 제39조). 사고 발생 시 소방당국의 조사와 별개로 허가관청의 행정처분 절차가 진행되므로, 초기 대응 단계에서부터 두 절차를 함께 고려할 필요가 있습니다.

행정 · 형사 관련법: 위험물안전관리법 가해자(사업주·관리자) 관점

위험물안전관리법 | 어떤 행위가 형사처벌 대상이고, 어떤 행위가 행정처분 대상인가

위험물안전관리법은 위반 유형별로 형사처벌 조항과 행정처분·과태료 조항을 따로 두고 있습니다. 자신의 사건이 어느 조항에 해당하는지 먼저 확인해야 대응 방향이 정해집니다.

제6조 위반

무허가 제조소등 설치·변경
시·도지사의 허가 없이 제조소등을 설치하거나 위치·구조·설비를 변경한 경우 형사처벌 대상이 됩니다(위험물안전관리법 제6조, 제34조의2). 임대차 종료 후 명의만 남아있거나 실제 운영자가 다른 경우에도 명의자에게 책임이 미칠 수 있는지가 쟁점이 됩니다.

제15조 위반

안전관리자 미선임·직무 미이행
제조소등의 관계인은 위험물취급자격자를 안전관리자로 선임해야 하고, 선임하지 않거나 퇴직 후 30일 이내 재선임하지 않으면 처벌 대상이 됩니다(위험물안전관리법 제15조, 제34조). 안전관리자가 실제로 현장에 상주하며 직무를 수행했는지, 형식적 선임에 그쳤는지가 자주 다투어집니다.

제18조 위반

정기점검·정기검사 미이행
제조소등의 관계인은 정기적으로 점검하고 그 결과를 기록·보존해야 하며, 이를 이행하지 않으면 과태료 부과 대상이 됩니다(위험물안전관리법 제18조, 제39조). 점검 기록의 존재 여부와 점검 주체의 자격이 쟁점이 됩니다.

제5조·제35조

위험물 유출·화재 등 사고 발생
저장·취급기준을 위반해 위험물을 유출시키거나 화재·폭발 사고를 일으킨 경우, 사고 결과의 경중에 따라 형사처벌 수위가 달라집니다(위험물안전관리법 제5조, 제33조, 제34조). 사업주·관리자의 관리·감독 소홀이 인정되는지, 시설 자체의 결함인지가 핵심 쟁점입니다.

제39조

행정처분 대상 경미한 위반
형사처벌 대상에는 이르지 않는 경미한 위반, 예를 들어 제조소등의 유지·관리기준 위반 등은 과태료 부과나 사용정지·허가취소 등 행정처분으로 처리될 수 있습니다(위험물안전관리법 제12조, 제39조). 행정처분 통지 전 의견제출 절차를 활용할 수 있는지 확인이 필요합니다.

양벌규정과 법인·사업주의 책임

법인의 대표자나 종업원이 업무에 관하여 위반행위를 한 경우, 행위자 외에 법인이나 개인 사업주도 함께 처벌될 수 있습니다(위험물안전관리법 제38조). 다만 사업주가 위반행위를 방지하기 위해 상당한 주의와 감독을 다한 경우에는 양벌규정 적용이 배제될 수 있어, 평소 안전관리체계를 갖추고 이를 입증할 자료를 정리해두는 것이 실무상 중요합니다.

위험물안전관리법 | 형사절차와 행정처분이 함께 진행될 때 무엇이 다른가

위험물 사고나 위반이 적발되면 소방서·경찰의 형사조사와 허가관청의 행정처분 절차가 별도로 진행됩니다. 두 절차는 판단 기준과 불복 방법이 다르므로 각각 대응해야 합니다.

형사절차의 흐름

화재·유출 사고나 무허가 취급이 확인되면 소방공무원의 현장조사를 거쳐 경찰 수사, 검찰 송치 순으로 진행되고, 벌금형부터 징역형까지 규정되어 있습니다(위험물안전관리법 제33조~제35조). 사고 원인이 시설 결함인지 관리자의 과실인지가 조사 초기부터 쟁점이 됩니다.

행정처분의 흐름

허가관청은 위반사실을 근거로 제조소등에 대해 사용정지명령이나 허가취소 등 행정처분을 할 수 있고, 처분 전 사전통지와 의견제출 기회를 부여합니다(행정절차법 제21조, 제22조). 형사사건에서 무혐의나 불기소가 나오더라도 행정처분 판단 기준이 달라 처분이 유지될 수 있습니다.

두 절차를 함께 고려해야 하는 이유

형사조사에서 진술한 내용이 행정처분 심의 자료로 활용되거나, 반대로 행정처분 조사 결과가 형사수사의 단서가 되는 경우가 많습니다. 초기 단계에서부터 형사·행정 양쪽의 리스크를 함께 검토하지 않으면 한쪽 대응이 다른 쪽에 불리하게 작용할 수 있습니다.

위험물안전관리법 | 안전관리자·사업주의 관리의무를 다했는지가 갈림길

위험물안전관리법위반 사건 대부분에서 실질적으로 다투어지는 부분은 '위반 사실 자체'보다 '관리의무를 다했는지'입니다. 형식적으로 서류상 요건을 갖췄는지와 실제 현장에서 의무를 이행했는지는 별개로 판단됩니다.

안전관리자의 실질적 직무수행 여부

안전관리자로 선임만 되어 있고 실제로는 위험물 취급 현장에 상주하지 않거나 대리자 지정 없이 장기간 자리를 비운 경우, 선임의 실효성이 문제됩니다(위험물안전관리법 제15조). 대리자 지정 여부와 지정 기간이 규정을 준수했는지가 쟁점입니다.

사업주의 감독의무와 양벌규정 방어

사업주가 정기적인 안전교육, 시설점검 지시, 안전관리규정 마련 등 상당한 주의와 감독을 했다는 사실이 입증되면 양벌규정에 따른 처벌을 면할 여지가 있습니다(위험물안전관리법 제38조). 이를 뒷받침할 교육이수 자료, 점검일지, 내부 지침 등을 사전에 정리해두는 것이 중요합니다.

사고 원인 규명과 인과관계

유출·화재 사고에서는 시설 노후, 설계 결함, 제3자의 개입 등 관리자의 과실과 무관한 원인이 있었는지가 형사책임 성립 여부를 좌우합니다. 소방·경찰의 화재조사 결과서, 감식보고서 등 객관적 자료를 확보해 인과관계를 다투는 것이 실무상 핵심입니다.

⚠ 행정처분 불복기간을 놓치지 않아야 합니다

사용정지명령이나 허가취소 등 행정처분에 대해 다투려면 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 행정심판이나 행정소송을 제기해야 합니다(행정심판법 제27조, 행정소송법 제20조). 처분서를 받은 즉시 불복기간을 확인해두어야 합니다.

위험물안전관리법 | 조사 통지부터 사건 종결까지

사고·위반 사실 확인 및 초기 대응
소방서 현장조사나 경찰 출석요구, 지자체 시정명령서를 받으면 위반 유형과 근거 조문을 먼저 확인하고, 안전관리자 선임 서류·점검일지 등 관련 자료를 정리합니다.

형사조사 대응
경찰·검찰 조사에서는 관리의무 이행 여부와 사고 원인에 대한 진술이 이후 절차에 계속 영향을 미치므로, 진술 전 쟁점을 미리 검토하는 것이 필요합니다.

행정처분 사전통지 및 의견제출
허가관청의 행정처분 사전통지를 받으면 의견제출 기한 내에 위반 경위와 재발방지대책을 제출해 처분 수위에 영향을 줄 수 있는지 검토합니다(행정절차법 제22조).

형사처분 결과에 따른 대응
약식명령·기소·불기소 등 결과에 따라 정식재판 청구, 항소, 또는 행정처분 대응 전략을 재조정합니다.

행정심판·행정소송 검토
행정처분에 불복할 경우 90일 이내 행정심판 또는 행정소송 제기 여부를 판단하고, 집행정지 신청 필요성을 함께 검토합니다.

위험물안전관리법 | 위험물안전관리법위반 사건 비용 구조

법률상담
형사·행정 쟁점을 함께 검토해야 하는 사안 특성상, 초기 상담에서 위반 유형과 절차 단계를 먼저 확인합니다.

착수금
형사조사 단계, 기소 후 재판 단계, 행정처분 대응 단계 등 사건 진행 단계와 사안의 복잡도(사고 규모, 관계인 수, 양벌규정 적용 여부)에 따라 산정됩니다.

행정심판·행정소송 비용
행정처분에 대한 불복절차를 별도로 진행하는 경우 형사사건과 별개로 착수금이 책정되며, 집행정지 신청 여부에 따라 달라질 수 있습니다.

실비
감정·감식 자료 확보, 전문가 의견서 작성, 인지대·송달료 등 절차 진행에 실제 소요되는 비용은 별도로 정산됩니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

위험물안전관리법 | 체크리스트

1️⃣ 사업주·운영자 자가진단

안전관리자가 선임되어 있고, 실제로 현장에 상주하거나 정당하게 대리자가 지정되어 있나요?
정기점검과 정기검사를 기한 내에 실시하고 기록을 보존하고 있나요?
안전관리규정과 교육이수 자료 등 관리·감독을 다했다는 증빙을 갖추고 있나요?
제조소등의 허가 내용과 실제 운영 형태(위치·구조·설비)가 일치하나요?

2️⃣ 사고 발생 직후 확인사항

사고 원인이 시설 결함인지, 관리 소홀인지 초기 조사 자료로 구분할 수 있나요?
소방·경찰의 현장조사 시 진술한 내용을 기록해두었나요?
피해 규모와 인명피해 여부에 따라 적용 조문과 처벌 수위가 달라진다는 점을 확인했나요?

3️⃣ 행정처분 통지를 받았다면

처분 사전통지서에 기재된 의견제출 기한을 확인했나요?
처분이 있음을 안 날부터 90일 이내 불복기간을 계산해두었나요?
사용정지·허가취소로 영업에 미치는 영향을 감안해 집행정지 신청이 필요한지 검토했나요?

4️⃣ 형사조사 대응 전

무혐의를 다툴 수 있는 근거(시설 결함, 제3자 과실 등)가 있는지 정리했나요?
양벌규정 적용을 배제할 수 있는 상당한 주의·감독 증빙을 준비했나요?
과거 유사 위반 이력이 있는지, 가중처벌 요소가 있는지 확인했나요?

자주 묻는 질문

Q. 안전관리자를 선임했는데도 처벌받을 수 있나요?

A. 형식적으로 선임만 하고 실제 직무를 수행하지 않았거나 대리자 지정 절차를 지키지 않은 경우에는 선임의 실효성이 부정되어 문제될 수 있습니다(위험물안전관리법 제15조). 실제 근무 형태와 대리자 지정 이력을 확인해볼 필요가 있습니다.

Q. 사고가 났는데 제가 직접 관리자가 아니었어도 처벌받나요?

A. 법인 대표자나 사업주는 종업원의 위반행위에 대해 양벌규정에 따라 함께 처벌될 수 있지만, 위반행위 방지를 위해 상당한 주의와 감독을 다했다면 처벌이 배제될 수 있습니다(위험물안전관리법 제38조). 평소 관리체계와 교육 자료를 확인하는 것이 중요합니다.

Q. 형사사건에서 무혐의가 나오면 행정처분도 취소되나요?

A. 형사사건과 행정처분은 판단 기준과 절차가 달라, 형사 무혐의가 곧바로 행정처분 취소로 이어지지는 않습니다. 행정처분에 불복하려면 별도로 행정심판이나 행정소송을 제기해야 합니다(행정심판법 제27조).

Q. 무허가로 위험물을 취급하다 적발되면 바로 구속되나요?

A. 위반 사실만으로 구속되는 것은 아니며, 사고 규모와 인명피해 여부, 도주·증거인멸 우려 등을 종합적으로 고려해 수사기관이 판단합니다. 대부분의 사건은 불구속 상태에서 조사와 재판이 진행됩니다.

Q. 정기점검을 못 했는데 형사처벌 대상인가요?

A. 정기점검·정기검사 미이행은 일반적으로 형사처벌이 아닌 과태료 부과 대상으로 규정되어 있습니다(위험물안전관리법 제39조). 다만 점검 미이행이 사고로 이어진 경우에는 별도로 형사책임이 문제될 수 있습니다.

Q. 허가취소 처분을 받으면 재허가가 아예 불가능한가요?

A. 허가취소 사유와 경위에 따라 재허가 가능 여부가 달라지므로 일률적으로 판단하기 어렵습니다. 처분서에 기재된 취소 사유를 확인하고 행정심판·행정소송으로 다툴 여지가 있는지 먼저 검토하는 것이 필요합니다.

Q. 용인에서 위험물 취급시설을 운영하는데 상담이 필요합니다. 어디서 도움받을 수 있나요?

A. 형사조사와 행정처분이 동시에 진행되는 사안 특성상 초기 단계에 쟁점을 함께 정리하는 것이 중요합니다. 용인 위험물안전관리법 변호사와 사고 경위, 관리의무 이행 여부, 처분 통지서 내용을 함께 검토해볼 수 있습니다.

Q. 직원의 실수로 위험물이 유출됐는데 사업주인 저도 책임지나요?

A. 직원의 과실이라도 사업주가 관리·감독을 소홀히 한 정황이 있다면 양벌규정에 따라 함께 책임질 수 있습니다(위험물안전관리법 제38조). 다만 상당한 주의와 감독을 다했다는 사정이 인정되면 책임이 배제될 여지가 있습니다.

Q. 행정처분 사전통지서를 받았는데 그냥 무시해도 되나요?

A. 의견제출 기한 내에 소명하지 않으면 통지된 내용대로 처분이 확정될 가능성이 높습니다(행정절차법 제22조). 기한 내에 위반 경위와 재발방지대책을 제출하는 것이 처분 수위에 영향을 줄 수 있습니다.

Q. 제조소등 명의자와 실제 운영자가 다른데 누가 처벌받나요?

A. 허가 명의자와 실제 운영자가 다른 경우 실질적으로 위반행위를 지배·관리한 자가 누구인지가 쟁점이 되고, 사실관계에 따라 양쪽 모두 책임 문제가 제기될 수 있습니다. 임대차 계약과 실제 운영 실태를 함께 확인해야 합니다.

공식 참고자료

위험물안전관리법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제