용인 · 행정

용인 약관규제법변호사

용인 약관규제법변호사 | 약관 리스크 점검부터 시정명령 대응까지 한 번에 정리

핵심 요약

약관의 규제에 관한 법률(약관규제법)은 사업자가 미리 마련한 약관 중 고객에게 부당하게 불리한 조항의 효력을 제한하고, 공정거래위원회가 이를 심사·시정할 수 있도록 정한 법입니다(약관규제법 제6조, 제17조의2). 신용카드 이용약관, 온라인 서비스 이용약관, 임대차·용역계약서 등 사업자가 다수의 고객과 반복적으로 체결하는 계약이라면 대부분 이 법의 적용을 받습니다. 약관 조항 하나가 무효로 판정되면 계약 전체의 위험관리 체계가 흔들릴 수 있어, 작성 단계의 사전 검토와 분쟁 발생 후의 대응 모두가 중요합니다.

행정 · 공정거래 관련법: 약관의 규제에 관한 법률 기업자문 분쟁대응

약관규제법 | 어떤 약관 조항이 문제가 되는가

약관규제법은 신의성실의 원칙에 반하여 공정성을 잃은 약관 조항을 무효로 규정하면서(약관규제법 제6조), 유형별로 구체적인 금지 조항을 열거하고 있습니다(약관규제법 제7조~제14조). 자문 과정에서 실제로 자주 문제되는 유형을 정리했습니다.

제6조

일반조항 - 신의성실의 원칙 위반
고객에게 부당하게 불리하거나 예상하기 어려운 조항, 계약의 본질적 권리를 제한하는 조항은 그 자체로 무효가 될 수 있습니다(약관규제법 제6조 제2항). 개별 조문에 해당하지 않아도 이 일반조항으로 무효 판단이 내려지는 사례가 적지 않습니다.

제7조

면책조항 금지
사업자의 고의·중과실로 인한 책임을 배제하거나 손해배상 범위를 부당하게 제한하는 조항은 무효입니다(약관규제법 제7조). 서비스 장애, 상품 하자에 대한 면책 조항을 둘 때 자주 쟁점이 됩니다.

제8조

과중한 손해배상액 예정
고객에게 부당하게 과중한 지연손해금이나 위약금을 정한 조항은 무효로 판단될 수 있습니다(약관규제법 제8조). 계약 해지 시 위약벌 조항의 액수 산정 근거가 중요하게 다뤄집니다.

제9조

계약의 해제·해지 제한
법률상 인정되는 고객의 해제·해지권을 배제하거나, 사업자에게만 일방적 해지권을 부여하는 조항은 무효 대상입니다(약관규제법 제9조).

제10조·제11조

채무이행·고객 권익 제한
상당한 이유 없이 급부 내용을 사업자가 일방적으로 결정하거나 변경할 수 있게 하는 조항, 고객의 정당한 권익을 부당하게 제한하는 조항도 규제 대상입니다(약관규제법 제10조, 제11조).

제12조

의사표시 의제 조항
고객의 침묵이나 부작위를 일정한 의사표시로 의제하여 사업자에게 유리하게 해석되도록 하는 조항은 무효가 될 수 있습니다(약관규제법 제12조).

약관 조항 일부가 무효라도 계약 자체는 유효할 수 있습니다

무효인 조항이 있더라도 계약은 나머지 부분만으로 유효하게 존속하는 것이 원칙이며, 다만 유효한 부분만으로는 계약의 목적 달성이 불가능하거나 한쪽 당사자에게 부당하게 불리한 경우에는 계약 전체가 무효로 될 수 있습니다(약관규제법 제16조). 따라서 문제 조항을 사전에 걸러내는 작업이 계약 전체의 안정성을 지키는 방법입니다.

약관규제법 | 공정거래위원회 심사와 시정명령 대응

공정거래위원회는 사업자가 사용하는 약관이 이 법에 위반된다고 인정되면 해당 사업자에게 조항의 삭제·수정 등 시정에 필요한 조치를 권고하거나 명할 수 있습니다(약관규제법 제17조의2). 심사 청구는 사업자·고객 누구나 할 수 있고, 위원회가 직권으로 조사에 나서는 경우도 있습니다.

심사 청구와 직권조사

고객, 소비자단체, 사업자단체 등은 약관이 이 법에 위반된다고 판단되면 공정거래위원회에 심사를 청구할 수 있습니다(약관규제법 제19조). 위원회는 필요하다고 인정하면 직권으로도 약관을 심사할 수 있어, 특정 업종의 표준 약관 관행이 한꺼번에 조사 대상이 되는 경우도 있습니다.

시정권고와 시정명령의 차이

위반이 경미하거나 자율 시정이 가능하다고 판단되면 시정권고에 그치지만, 사업자가 이를 따르지 않거나 위반 정도가 중대하면 시정명령으로 이어질 수 있습니다(약관규제법 제17조의2). 시정명령을 이행하지 않으면 별도의 제재 절차가 진행될 수 있어 초기 소명 단계에서의 대응이 중요합니다.

표준약관 활용과 검토

공정거래위원회가 마련하거나 인가한 표준약관을 사용하면 분쟁 소지를 줄일 수 있지만(약관규제법 제19조의3), 업종 특성을 반영하지 못해 그대로 쓰기 어려운 경우도 많습니다. 표준약관을 기초로 하되 사업 구조에 맞게 수정하는 조항마다 별도 검토가 필요합니다.

약관규제법 | 불공정 조항을 피하는 약관 작성 실무

약관은 만든 후 분쟁이 생겼을 때 다투는 것보다, 작성 단계에서 무효 소지를 줄이는 편이 비용과 시간 모두에서 유리합니다. 사업 모델별로 반복적으로 문제되는 조항 유형을 미리 점검하는 것이 자문의 핵심입니다.

명시·설명의무 이행

사업자는 계약체결 시 고객이 약관의 내용을 알 수 있도록 명시하고, 중요한 내용은 고객이 이해할 수 있도록 설명해야 하며 이를 위반하면 해당 약관을 계약 내용으로 주장할 수 없습니다(약관규제법 제3조). 온라인 서비스라면 화면 설계 단계에서부터 이 의무를 어떻게 이행할지 함께 검토해야 합니다.

고객에게 유리한 해석 원칙

약관의 뜻이 명백하지 않은 경우에는 고객에게 유리하게 해석해야 합니다(약관규제법 제5조 제2항). 모호한 표현을 남겨두면 분쟁 시 사업자에게 불리하게 작용할 수 있어, 조항 문구를 구체적이고 명확하게 다듬는 작업이 필요합니다.

개별약정 우선 원칙 반영

약관과 다르게 개별적으로 합의한 사항이 있으면 그 합의가 약관보다 우선합니다(약관규제법 제4조). 표준 약관 외에 별도 협상이 이루어지는 거래라면 개별약정서와 약관 사이의 정합성을 함께 점검해야 합니다.

약관규제법 | 약관 무효를 둘러싼 민사소송 대응

약관 조항의 무효는 공정거래위원회 심사와 별개로 민사소송에서도 다투어집니다. 고객이 손해배상이나 채무부존재확인을 청구하면서 특정 조항의 무효를 주장하는 경우, 조항의 문언뿐 아니라 계약 체결 경위와 거래 관행까지 함께 심리됩니다.

약관성 판단이 먼저 다투어집니다

문제된 조항이 다수의 계약에 동일하게 적용하기 위해 미리 마련된 것인지, 아니면 개별 협상을 거친 조항인지가 먼저 쟁점이 됩니다. 약관에 해당하지 않는다면 이 법이 아니라 민법의 일반 원칙으로 판단됩니다.

무효 판단과 계약의 잔존 효력

법원이 특정 조항을 무효로 판단하더라도 계약 전체가 무효가 되는지는 별도로 검토됩니다(약관규제법 제16조). 사업자로서는 문제 조항이 무효가 되더라도 계약의 나머지 효력이 유지되도록 조항 간 독립성을 설계해두는 것이 방어에 도움이 됩니다.

약관규제법 | 상담부터 대응 종결까지

약관 현황 파악
현재 사용 중인 약관, 관련 계약서, 분쟁이 있다면 그 경위 자료를 확인합니다.

조항별 리스크 진단
약관규제법 제6조부터 제14조까지의 금지유형에 비추어 조항별로 무효·시정 가능성을 점검합니다.

수정안 작성 또는 소명서 준비
신규 작성·개정이 목적이면 수정 조항안을, 시정명령·심사 대응이 목적이면 소명 자료를 준비합니다.

공정거래위원회 대응 또는 소송 수행
심사 절차 참여, 시정권고 이행계획 협의, 또는 민사소송 대응을 진행합니다.

약관 운영 체계 정비
재발 방지를 위해 약관 개정·명시·설명 절차를 사내 체계로 정착시킵니다.

약관규제법 | 비용은 사안의 성격에 따라 달라집니다

자문료(검토·작성)
약관 조항 수, 업종 복잡도, 신규 작성인지 기존 약관 개정인지에 따라 산정됩니다.

공정거래위원회 대응 수임료
심사청구 대응, 시정권고·시정명령 소명 절차의 진행 단계와 소요 기간을 기준으로 산정됩니다.

소송 수임료
청구금액, 쟁점 조항의 수, 심급에 따라 착수금과 성공보수 구조로 산정되며 사건 난이도에 따라 달라집니다.

실비
인지대, 송달료, 감정·전문가 의견 비용 등이 별도로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

약관규제법 | 체크리스트

1️⃣ 신규 약관을 만드는 사업자라면

동일한 조항으로 다수 고객과 반복 계약을 체결하나요?
손해배상·해지·위약금 조항의 문구가 구체적으로 정리되어 있나요?
고객이 계약체결 전 약관 내용을 확인할 수 있는 절차가 마련되어 있나요?
업종별 표준약관이 있는지 확인했나요?

2️⃣ 기존 약관을 점검하려는 사업자라면

최근 3년 내 약관 관련 분쟁이나 민원이 있었나요?
면책·손해배상액 예정 조항이 지나치게 사업자에게 유리하게 되어 있지 않나요?
약관 개정 시 고객에게 통지·동의 절차를 거치고 있나요?
타사 약관과 비교했을 때 유독 불리한 조항이 있지는 않나요?

3️⃣ 공정거래위원회 심사·시정명령을 받은 경우

심사청구인이 누구이며 어떤 조항을 문제 삼았는지 확인했나요?
시정권고와 시정명령 중 어느 단계인지 파악했나요?
소명 기한이 언제까지인지 확인했나요?
동일 조항을 사용하는 다른 계약서나 상품에도 영향이 미치는지 검토했나요?

4️⃣ 고객으로서 약관 무효를 다투려는 경우

문제 조항이 개별 협상 없이 일방적으로 제시된 것인가요?
그 조항으로 인해 실제로 어떤 불이익을 받았는지 정리되어 있나요?
약관 명시·설명 절차가 제대로 이루어졌는지 확인했나요?
동일한 피해를 입은 다른 고객이 있는지 파악했나요?

자주 묻는 질문

Q. 약관규제법은 모든 계약서에 적용되나요?

A. 다수의 상대방과 계약을 체결하기 위해 사업자가 미리 마련한 계약의 내용이라면 명칭에 관계없이 이 법의 적용 대상이 됩니다(약관규제법 제2조). 다만 개별 협상을 거쳐 정해진 조항은 약관이 아니라 개별약정으로 취급되어 이 법이 아닌 민법 일반원칙으로 판단됩니다.

Q. 약관에 불공정 조항이 있으면 계약 자체가 무효가 되나요?

A. 원칙적으로 무효인 조항만 효력을 잃고 나머지 계약은 유효합니다. 다만 유효한 부분만으로 계약의 목적을 달성할 수 없거나 한쪽 당사자에게 부당하게 불리한 경우에는 계약 전체가 무효가 될 수 있습니다(약관규제법 제16조).

Q. 공정거래위원회 시정명령을 받으면 바로 처벌을 받나요?

A. 시정명령 자체가 형사처벌은 아니지만, 명령을 이행하지 않을 경우 별도의 제재 절차로 이어질 수 있습니다(약관규제법 제17조의2). 시정명령 단계에서 소명 자료를 충분히 준비해 대응하는 것이 중요합니다.

Q. 표준약관을 그대로 쓰면 안전한가요?

A. 공정거래위원회가 마련하거나 인가한 표준약관을 사용하면 분쟁 소지를 상당히 줄일 수 있습니다(약관규제법 제19조의3). 다만 표준약관이 사업 구조와 맞지 않는 부분을 무리하게 적용하면 오히려 실무상 혼선이 생길 수 있어 수정이 필요한 부분은 별도 검토가 필요합니다.

Q. 약관을 개정하면 기존 고객에게도 새 약관이 적용되나요?

A. 약관 개정 시 고객에게 개정 사실과 내용을 명시하고 필요한 경우 설명하는 절차를 거쳐야 새 약관을 계약 내용으로 주장할 수 있습니다(약관규제법 제3조). 통지·동의 절차 없이 일방적으로 개정 약관을 적용하면 분쟁의 원인이 될 수 있습니다.

Q. 고객이 약관 내용을 몰랐다고 주장하면 어떻게 되나요?

A. 사업자가 약관의 명시·설명의무를 이행하지 않았다면 그 약관을 계약 내용으로 주장할 수 없습니다(약관규제법 제3조 제4항). 따라서 계약체결 과정에서 약관 확인·동의 절차를 어떻게 구성했는지가 분쟁의 핵심 쟁점이 됩니다.

Q. 약관 조항의 뜻이 애매하면 누구에게 유리하게 해석되나요?

A. 약관의 뜻이 명백하지 않은 경우 고객에게 유리하게 해석해야 합니다(약관규제법 제5조 제2항). 조항을 작성할 때 모호한 표현을 최소화하는 것이 사업자 입장에서 중요한 이유입니다.

Q. 약관 자문은 어떤 시점에 받는 것이 좋나요?

A. 신규 서비스 출시 전 약관을 작성하는 단계, 또는 기존 약관을 개정하기 전에 받는 것이 분쟁을 예방하는 데 효과적입니다. 이미 분쟁이나 시정명령이 발생한 이후라도 소명·대응 전략을 세우는 데 자문이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 용인 지역 사업자도 공정거래위원회 심사 대상이 되나요?

A. 약관규제법은 전국의 모든 사업자에게 동일하게 적용되므로 사업장 소재지와 관계없이 심사·시정명령 대상이 될 수 있습니다. 지역 사업자가 사건 초기부터 자문을 받고 싶다면 용인 약관규제법 변호사를 통해 사업 구조에 맞는 대응 방향을 상담받는 방법이 있습니다.

Q. 약관 위반으로 손해배상 소송까지 이어질 수 있나요?

A. 네, 공정거래위원회의 행정적 시정절차와 별개로 고객이 무효인 조항으로 인한 손해를 이유로 민사소송을 제기할 수 있습니다. 이 경우 조항의 약관성 여부와 무효 사유 해당 여부가 함께 심리됩니다.

Q. 회사 규모가 작아도 약관규제법 적용을 받나요?

A. 이 법은 사업자의 규모와 무관하게 다수의 상대방과 계약을 체결하기 위해 미리 마련한 약관이라면 적용됩니다. 소규모 사업자라도 동일한 이용약관이나 계약서 양식을 반복 사용한다면 점검이 필요합니다.

공식 참고자료

약관규제법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제