특수협박·음주운전 이중 위기, 실형 대신 집행유예로

의뢰인께서는 후배의 부탁으로 현장에 갔다가 피해자와 다투는 과정에서 위험한 물건을 이용해 협박했다는 특수협박 혐의로 기소되어 재판을 받고 계셨습니다. 그런데 공교롭게도 그 재판이 진행되던 중 음주운전으로 추가 적발되면서 두 사건이 병합되어 함께 심리를 받게 되는 어려운 상황에 놓이셨습니다. 특수협박은 위험한 물건을 휴대한 협박으로 법정형이 결코 가볍지 않았고, 여기에 재판 중 저지른 음주운전까지 더해져 실형 선고 가능성을 배제할 수 없는 상황이었습니다. 더욱이 의뢰인께서는 과거 폭력 관련 사건으로 소년보호사건 송치 및 기소유예 처분을 받은 전력도 있어, 법원이 이를 불리한 사정으로 고려할 우려가 있었습니다.

쟁점 피고인이 실제로 흉기를 꺼내어 피해자를 협박했는지, 즉 특수협박죄의 성립 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 아울러 유죄가 인정될 경우 재판 중 저지른 음주운전과 과거 처분 전력에도 불구하고 실형을 피하고 집행유예를 받을 수 있는지가 중요한 문제였습니다.

법무법인 프런티어 변호사는 특수협박 혐의에 대해 피고인의 입장을 최대한 전달하며 사실관계를 다투는 한편, 만약 유죄가 인정되더라도 실형만은 피할 수 있도록 양형 단계에서의 조력에도 만전을 기하였습니다. 재판 중 음주운전이 추가로 발생하고 과거 소년보호처분 전력까지 있어 법원이 불리하게 볼 수 있는 상황이었던 만큼, 법무법인 프런티어 변호사는 피고인이 성인이 된 이후로는 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범이라는 점을 명확히 정리하여 제시하였습니다. 또한 음주운전 당시 혈중알코올농도가 매우 높은 수치가 아니었다는 사실관계를 근거 자료와 함께 강조함으로써, 음주운전 부분 역시 죄질이 중하지 않음을 법원에 설득력 있게 전달하였습니다. 그 결과 법원은 두 혐의 모두 유죄로 판단하면서도, 이러한 유리한 정상들을 종합적으로 고려하여 징역형의 실형이 아닌 집행유예를 선고하였습니다. 이를 통해 의뢰인께서는 구금이라는 최악의 상황을 피하고 보호관찰과 사회봉사명령을 이행하며 사회 안에서 생활을 이어갈 수 있게 되었습니다.

• 성인이 된 이후 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 사정을 부각하여, 과거 소년보호처분 전력과는 별도로 평가받을 수 있도록 하였습니다
• 음주운전의 혈중알코올농도가 매우 높은 수준이 아니었다는 점을 강조하여 음주운전 자체의 죄질이 무겁지 않음을 설명하였습니다

법원은 특수협박과 음주운전 혐의 모두 유죄로 판단하였으나, 징역 6월에 집행유예 2년을 선고하며 실형을 면하게 하였습니다. 보호관찰과 40시간의 사회봉사명령이 함께 부과되었지만, 실제 구금을 피할 수 있었다는 점에서 의뢰인께 큰 의미가 있는 결과였습니다. 재판 중 추가로 음주운전을 저지르고 과거 처분 전력까지 있는 불리한 상황에서도 실형을 피해 사회 내에서 생활을 이어갈 수 있게 된 결과입니다.

형사재판에서 혐의를 다투는 것 못지않게, 유죄가 인정될 가능성이 있는 상황에서 실형을 피하기 위한 양형 전략을 함께 준비하는 것이 매우 중요합니다. 여러 혐의가 병합되거나 과거 전력이 있는 경우라도, 유리한 정상을 충실히 정리하여 제시하면 실형이 아닌 집행유예를 받을 가능성을 높일 수 있습니다. 이와 유사하게 여러 혐의가 겹쳐 실형이 우려되는 상황에 처해 계신다면, 사실관계 다툼과 양형 대응을 함께 준비할 수 있는 법률 전문가의 조력을 받아보시길 권해드립니다.