SUCCESS CASE

의뢰인께서는 늦은 저녁 정차 중인 차량 안에서 잠이 든 상태로 있다가, 이를 발견한 행인의 112신고로 출동한 경찰관과 마주하게 되셨습니다. 경찰관은 의뢰인에게서 술 냄새가 나고 말이 어눌한 점 등을 근거로 음주 여부 확인을 요구하였으나, 의뢰인께서는 차량을 운전한 사실이 없다고 생각하여 이에 응하지 않으셨고, 그 과정에서 자리를 벗어나려 하시기도 하였습니다. 그 결과 의뢰인께서는 도로교통법위반(음주측정거부) 혐의로 재판에 넘겨지게 되셨습니다. 음주측정거부죄는 실제 음주운전죄보다 법정형이 무거워 원칙적으로 징역형까지 선고될 수 있는 중한 범죄여서, 의뢰인께서는 실형을 선고받을 수도 있다는 불안감 속에 법무법인 프런티어를 찾아주셨습니다.

쟁점 차량이 정차되어 있고 의뢰인이 잠들어 있던 상황에서 경찰관의 음주측정 요구에 응하지 않은 행위가 음주측정거부죄의 구성요건을 충족하는지, 그리고 이러한 사정이 양형에 어떻게 반영되어야 하는지가 쟁점이 되었습니다. 특히 실형과 벌금형의 갈림길에서 의뢰인에게 유리한 양형 자료를 충분히 제시하는 것이 중요한 사건이었습니다.

법무법인 프런티어 변호사는 사건 기록을 면밀히 검토하여, 의뢰인이 적발 당시 차량을 실제로 운전한 것이 아니라 정차된 차량 안에서 잠이 들어 있었다는 점에 주목하였습니다. 이러한 사정을 토대로 음주측정거부라는 혐의 자체의 중대성에 비해 실제 도로교통 안전에 미친 위험성은 크지 않았다는 취지를 적극적으로 소명하였습니다. 아울러 의뢰인이 잠에서 막 깨어난 혼란스러운 상태에서 경찰관의 요구에 즉각적으로 응하지 못했던 사정과 이후 반성하는 태도, 생계와 직업 등 개인적 정상을 뒷받침할 수 있는 자료를 함께 제출하여 재판부에 전달하였습니다. 그 결과 법정형에 징역형이 포함된 중한 범죄임에도 불구하고, 재판부는 벌금형을 선택하여 의뢰인이 실형을 면하고 사회생활을 이어갈 수 있는 결과를 이끌어냈습니다.

• 차량이 정차된 상태였고 실제 주행 사실이 뚜렷하게 확인되지 않았다는 정황이 범정이 상대적으로 무겁지 않다는 판단에 참작된 것으로 보입니다
• 의뢰인의 개인적 사정과 반성하는 태도가 실형이 아닌 벌금형 선택에 긍정적으로 작용한 것으로 보입니다

법원은 약식명령으로 의뢰인에게 벌금 700만 원을 선고하였고, 벌금을 납입하지 못할 경우 1일 10만 원으로 환산한 노역장 유치가 병과되었습니다. 음주측정거부죄의 법정형이 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2,000만 원 이하의 벌금에 해당하는 중한 범죄임을 고려할 때, 실형 위기에서 벗어나 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었던 것은 의뢰인께 매우 다행스러운 결과였습니다.

음주측정거부 혐의는 실제 음주운전보다 형량이 무거울 수 있는 만큼, 초기 대응과 변론 전략이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 특히 차량 운전 여부나 상황의 특수성이 있는 경우 이를 구체적으로 소명하는 것이 중요합니다. 이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 되도록 빠른 시일 내에 법무법인 프런티어와 상담하시어 사건 초기부터 체계적인 대응 전략을 세우시길 권해 드립니다.