SUCCESS CASE

의뢰인께서는 이른바 '숙취운전'으로 전날 음주 후 다음날 아침 차량을 운전하게 되셨습니다. 운전 종료 후 적발되어 혈액채취로 측정한 혈중알코올농도는 0.018%였으나, 운전 시점을 역산하는 위드마크 공식을 적용한 결과 처벌기준인 0.03%를 근소하게 넘는 0.031%로 계산되었습니다. 의뢰인께서는 과거 2017년에도 음주운전으로 벌금형을 받은 전력이 있어 재범에 해당하는 상황이라 처벌 수위에 대한 걱정이 크셨습니다. 이에 의뢰인께서는 억울함과 불안감 속에 법무법인 프런티어에 도움을 요청하셨습니다.

쟁점 운전 당시 실제 측정치가 아닌 위드마크 공식에 의한 역산 수치가 처벌기준을 근소하게 초과한 상황에서, 이를 어떻게 평가하여 처분 수위를 정할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다. 또한 숙취운전으로 인해 음주운전의 고의가 약했던 정황을 양형에 반영할 수 있는지도 중요한 문제였습니다.

법무법인 프런티어 변호사는 사건 기록을 면밀히 검토하여, 적발 당시 측정된 혈중알코올농도가 실제 운전 시점의 수치가 아니라 위드마크 공식을 통해 역산된 수치라는 점에 주목하였습니다. 이에 그 역산 수치가 처벌기준인 0.03%를 근소하게 초과한 수준에 불과하다는 점을 적극적으로 소명하여, 수치상 경미성을 부각하였습니다. 또한 의뢰인께서 전날 음주 후 충분한 시간이 지난 다음날 아침 운전한 이른바 '숙취운전' 상황이었다는 점을 구체적으로 설명하며, 음주운전에 대한 고의가 비교적 미약했다는 정상을 강조하였습니다. 이러한 소명 활동을 통해 검찰이 피의사실은 인정하되 정상을 참작할 사정이 있다고 판단하도록 이끌었고, 그 결과 재범임에도 불구하고 기소유예라는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.

• 위드마크 공식에 의한 역산 수치가 처벌기준을 근소하게 초과했다는 점을 부각하여, 혈중알코올농도 수치 자체의 경미성을 강조한 점
• 숙취운전으로 인해 음주운전의 고의가 비교적 미약하다는 정황을 적극적으로 소명하여 양형상 유리한 사정으로 반영되도록 한 점

검찰은 피의사실은 인정하면서도 혈중알코올농도가 처벌기준을 근소하게 초과한 점과 숙취운전으로 고의가 비교적 미약한 점 등을 참작하여 기소유예 처분을 내렸습니다. 이는 재범임에도 불구하고 형사처벌을 피하고 전과 추가를 막을 수 있었던 결과로, 의뢰인의 일상과 직업 활동에 미치는 영향을 최소화할 수 있었습니다.

음주운전으로 적발되셨더라도 측정 수치가 위드마크 공식에 의한 역산치이거나 처벌기준을 근소하게 초과한 경우라면, 그 경위와 정황을 구체적으로 소명하여 선처를 받을 가능성이 있습니다. 특히 숙취운전처럼 고의성이 낮은 사정이 있다면 이를 적극적으로 주장하는 것이 중요합니다. 이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 조기에 법률 전문가와 상담하여 유리한 정상참작 사유를 체계적으로 준비하시길 권해드립니다.