부평 부정청탁금지법변호사
부평 부정청탁금지법변호사 | 형사처벌과 행정처분이 갈리는 지점
부정청탁금지법(청탁금지법, 흔히 '김영란법')은 공직자등에게 부정청탁을 하는 행위와 직무와 관련하여 금품등을 주고받는 행위를 함께 규율합니다(청탁금지법 제5조, 제8조). 두 행위는 요건과 제재 방식이 다릅니다 - 부정청탁은 유형별로 형사처벌 또는 과태료로 나뉘고, 금품수수는 금액과 직무관련성에 따라 형사처벌·과태료·징계가 달라집니다. 같은 사안이라도 소속기관 신고 여부, 대가성 인정 여부에 따라 결론이 크게 달라질 수 있어 초기 대응 방향 설정이 중요합니다.
부정청탁금지법 | 청탁금지법이 규율하는 두 가지 행위
청탁금지법은 크게 '부정청탁'과 '금품등 수수'라는 두 축으로 구성됩니다. 어느 조항이 적용되는지에 따라 형사처벌인지 과태료 대상인지가 완전히 달라지므로, 사실관계를 이 틀에 먼저 대입해 보는 것이 실무 대응의 출발점입니다.
인가·허가, 수사·재판, 계약 관련 업무 등 법이 정한 15개 유형의 사무 처리를 청탁하는 행위를 말합니다(청탁금지법 제5조 제1항). 제3자를 통한 청탁도 포함되며, 청탁을 받은 공직자가 이를 따르지 않고 거절했는지가 이후 제재 수준에 영향을 줍니다.
공직자등은 부정청탁을 받으면 이를 거절하는 의사를 명확히 표시해야 하고, 그럼에도 부정청탁에 따라 직무를 수행하면 형사처벌 대상이 됩니다(청탁금지법 제6조, 제22조 제2항). 반면 단순히 부정청탁을 한 사람은 유형에 따라 과태료 부과 대상에 그치는 경우가 많습니다.
공직자등이 직무와 관련하여 대가성 여부와 관계없이 1회 100만원 또는 매 회계연도 300만원을 초과하는 금품등을 받으면 형사처벌 대상입니다(청탁금지법 제8조 제1항, 제22조 제1항). 금액 산정 시 여러 차례 수수한 금품을 합산하는지가 자주 쟁점이 됩니다.
직무와 관련하여 100만원 이하의 금품등을 받은 경우에는 원칙적으로 형사처벌이 아니라 과태료 부과 대상이 됩니다(청탁금지법 제8조 제2항, 제23조 제5항). 다만 직무관련성과 대가성 유무에 대한 사실관계 다툼이 실무상 가장 많이 발생하는 지점입니다.
원활한 직무수행, 사교·의례, 부조 목적으로 제공되는 음식물·경조사비·선물 등은 법령이 정한 가액 범위 내에서 예외적으로 허용됩니다(청탁금지법 제8조 제3항). 다만 예외로 인정되는 가액과 종류는 시행령에서 세부적으로 정하고 있어 개별 확인이 필요합니다.
신고·처분과 형사절차가 별도로 진행될 수 있다는 점
같은 금품수수 사안이라도 소속기관의 자체 조사·징계절차, 국민권익위원회 신고에 따른 조사, 수사기관의 형사수사가 시차를 두고 함께 진행될 수 있습니다. 한쪽 절차에서의 진술이나 자료가 다른 절차에 영향을 줄 수 있으므로 초기 단계부터 일관된 대응 방향을 세워두는 것이 중요합니다.
부정청탁금지법 | 부정청탁, 어디까지가 '정상적인 업무 요청'인가
부정청탁 여부를 다투는 사건에서는 요청한 내용이 법이 정한 15개 부정청탁 유형에 해당하는지, 그리고 법령·기준에서 정한 절차나 방법에 따른 정상적인 이의제기·설명 요청에 해당해 예외로 인정되는지가 갈립니다.
15개 유형에 해당하는지 먼저 확인
청탁금지법 제5조 제1항은 인허가, 행정처분, 수사·재판, 인사, 입찰·계약 등 구체적 사무 유형을 열거하고 있습니다. 문제된 요청이 이 유형에 해당하지 않으면 부정청탁 자체가 성립하지 않을 수 있습니다.
예외 사유(제5조 제2항) 해당 여부
법령·기준에서 정한 절차에 따라 권리침해 구제를 요청하거나, 공개적으로 이익이나 불이익을 요구하는 행위 등은 부정청탁에서 제외됩니다(청탁금지법 제5조 제2항). 민원·이의제기의 형식과 절차를 갖췄는지가 실무상 다툼의 핵심입니다.
제3자를 통한 청탁의 인정 범위
본인이 직접 청탁하지 않고 제3자를 통해 전달한 경우에도 부정청탁으로 인정될 수 있어(청탁금지법 제5조 제1항), 전달 경위와 인식 여부에 대한 진술이 사건의 방향을 좌우하는 경우가 많습니다.
부정청탁금지법 | 금품등 수수, 금액과 직무관련성이 결론을 가른다
형사처벌과 과태료 중 어느 쪽이 적용되는지는 수수한 금품등의 가액, 그리고 그것이 공직자등의 직무와 관련이 있었는지에 따라 결정됩니다. 여러 차례에 걸쳐 나눠 받은 금품을 합산할 것인지도 자주 쟁점이 됩니다.
1회 100만원, 연간 300만원 기준
직무관련성이 있는 경우 1회 100만원을 초과하거나 회계연도 합산 300만원을 초과하면 대가성을 요하지 않고 형사처벌 대상이 됩니다(청탁금지법 제8조 제1항). 이 기준을 넘지 않으면 과태료 부과 대상으로 넘어갑니다(제8조 제2항).
직무관련성 판단
직무관련성은 현재 담당하는 업무뿐 아니라 장래 담당할 업무, 과거 담당했던 업무까지 폭넓게 문제될 수 있습니다. 제공자와의 관계, 시기, 경위를 종합적으로 살펴 개별 사안에서 판단됩니다.
가액 산정 시 합산 여부
동일인으로부터 여러 차례에 걸쳐 받은 금품등은 그 가액을 합산하여 처벌 기준을 판단하는 경우가 있어(청탁금지법 제8조 제1항), 수수 횟수와 시기에 대한 사실관계 확인이 대응의 출발점이 됩니다.
부정청탁금지법 | 신고의무와 반환·인도 조치의 시기
청탁금지법은 부정청탁이나 금품등을 받았을 때 소속기관에 신고하고 금품을 반환·인도할 의무를 함께 규정하고 있습니다. 신고와 반환 시점이 이후 처분 수위에 영향을 줄 수 있어 초기 대응에서 실무상 가장 자주 문의되는 부분입니다.
부정청탁을 받은 공직자의 신고의무
공직자등은 부정청탁을 받으면 이를 거절하는 취지를 명확히 밝히고, 반복되는 경우 소속기관장에게 신고해야 합니다(청탁금지법 제7조). 신고를 하지 않고 방치하다가 직무를 수행하면 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.
금품등을 받은 경우의 반환·신고
공직자등이 금품등을 받거나 제공받기로 약속받은 경우에도 소속기관장에게 신고하고 제공자에게 반환하거나 소속기관에 인도해야 합니다(청탁금지법 제9조). 자진 신고와 반환 여부는 이후 조사·처분 단계에서 중요하게 고려되는 사정입니다.
외부강의 등 사례금 신고
공직자등이 외부강의·기고 등을 하고 사례금을 받는 경우에는 법령이 정한 상한을 초과하지 않도록 하고 초과 시 신고 및 반환 의무가 발생할 수 있습니다(청탁금지법 제10조). 강의 횟수·시간·사례금 산정 방식에 대한 사전 확인이 분쟁을 줄이는 방법입니다.
⚠ 신고·반환 지체가 불리하게 작용할 수 있습니다
금품등을 받은 사실을 알았음에도 신고나 반환을 지체하면, 이후 조사 과정에서 자진성이 부정적으로 평가될 수 있습니다. 사실관계를 정리한 뒤 가능한 빨리 소속기관 신고 여부와 반환 방법을 검토할 필요가 있습니다.
부정청탁금지법 | 상담부터 절차 종결까지
청탁·금품수수의 경위, 시기, 금액, 관련 대화·문서를 시간순으로 정리하고 소속기관 신고 여부를 확인합니다.
부정청탁인지 금품수수인지, 형사처벌 대상인지 과태료 대상인지, 소속기관 징계절차가 병행되는지를 함께 검토합니다.
경찰 조사나 소속기관 감사·조사에 대응하며, 진술의 일관성을 유지하고 필요한 자료를 준비합니다.
형사재판(기소된 경우), 법원의 과태료 재판, 소속기관 징계위원회 절차가 각각 진행되는 경우 절차별 대응 방향을 조율합니다.
과태료 결정에 대한 이의, 징계처분에 대한 불복절차, 형사판결에 대한 불복 등 필요한 후속 절차를 검토합니다.
부정청탁금지법 | 비용은 절차 단계와 병행 여부에 따라 달라집니다
최초 상담에서 사실관계와 적용 조항, 병행되는 절차 범위를 확인한 뒤 이후 진행 방향과 비용 구조를 안내합니다.
형사수사 대응, 과태료 재판 대응, 징계절차 대응 등 진행하는 절차의 수와 난이도, 조사 단계(수사 단계인지 기소 후 재판 단계인지)에 따라 산정됩니다.
결과를 보장할 수는 없으나, 사건 종결 형태(불기소, 과태료 감경, 징계 수위 조정 등)에 따라 별도로 협의합니다.
기록 열람·복사, 감정 신청, 문서 번역 등이 필요한 경우 실제 소요 비용이 추가될 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
부정청탁금지법 | 체크리스트
1️⃣ 공직자등 본인(금품수수 관련) 자가진단
- 받은 금품등의 가액이 1회 100만원 또는 연간 300만원을 초과하나요?
- 제공자와 직무상 관련성이 있는 관계인가요?
- 받은 사실을 알고도 신고·반환을 미루고 있나요?
- 여러 차례에 걸쳐 나눠 받은 금품이 있나요?
2️⃣ 부정청탁을 받은 공직자 자가진단
- 요청받은 내용이 15개 부정청탁 유형 중 하나에 해당하나요?
- 거절 의사를 명확히 표시했나요?
- 같은 사람으로부터 반복적으로 청탁을 받고 있나요?
- 소속기관장에게 신고할 필요가 있는 상황인가요?
3️⃣ 부정청탁을 한 사람(민원인·업체 등) 자가진단
- 요청한 사무가 인허가·계약·인사 등 법정 유형에 해당하나요?
- 제3자를 통해 전달했다면 그 경위를 설명할 수 있나요?
- 법령상 정해진 절차에 따른 이의제기·민원으로 볼 여지가 있나요?
4️⃣ 소속기관 신고·조사 대응 자가진단
- 소속기관의 자체 조사와 수사기관 수사가 동시에 진행되고 있나요?
- 조사 과정에서 진술서를 작성하기 전에 사실관계를 충분히 정리했나요?
- 징계절차 일정과 형사·행정 절차 일정이 겹치나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 - https://www.moel.go.kr
부정청탁금지법 승소사례
같은 분야(행정) 최근 성공사례
