부평 디자인보호법변호사
부평 디자인보호법변호사 | 디자인권 분쟁 한 번에 정리
디자인보호법은 물품의 형상·모양·색채 등 심미적 창작물을 보호하는 법으로, 특허·상표와 달리 신규성과 창작성(디자인보호법 제33조)이 핵심 등록요건입니다. 출원 단계에서는 거절 사유를 극복하는 것이, 등록 후에는 타인의 무단 사용에 대해 침해금지·손해배상을 청구하거나 반대로 무효심판으로 상대 등록을 다투는 것이 쟁점이 됩니다. 어느 단계에 있는지에 따라 특허심판원 심판, 특허법원 심결취소소송, 민사법원 침해소송 중 어떤 절차를 밟을지가 달라집니다.
디자인보호법 | 디자인이 보호받으려면 갖춰야 할 요건
디자인권으로 등록되려면 법에서 정한 요건을 충족해야 하고, 이를 갖추지 못하면 출원 단계에서 거절되거나 등록 후에도 무효심판으로 소멸될 수 있습니다. 실무에서는 아래 사유들이 반복적으로 다투어집니다.
출원 전에 국내외에서 공개된 디자인과 동일하거나 유사하면 등록받을 수 없습니다. 전시회 출품, 온라인 판매, 카탈로그 게재 등도 공개로 취급될 수 있어 출원 시점이 늦어지면 자신의 선행 공개조차 문제가 됩니다.
공지된 디자인이나 그 결합으로부터 쉽게 창작할 수 있는 디자인은 등록받을 수 없습니다. 심사관·심판원은 통상의 디자이너 기준으로 용이 창작 여부를 판단하며, 이 부분이 거절이유의 상당수를 차지합니다.
국기·훈장과 동일하거나 유사한 디자인, 물품의 기능을 확보하는 데 불가결한 형상만으로 된 디자인 등은 등록받을 수 없습니다. 기능성 디자인 여부는 다른 대체 형상이 존재하는지가 중요한 판단 기준입니다.
물품성이 인정되지 않거나 시각을 통해 인식할 수 없는 대상은 디자인의 정의에 해당하지 않아 대상 자체에서 제외될 수 있습니다. 화상디자인 등 새로운 유형은 물품성 판단이 특히 쟁점이 됩니다.
이미 등록된 디자인이라도 신규성·창작성 결여, 부등록 사유 해당 등이 사후에 발견되면 이해관계인이나 심사관이 무효심판을 청구할 수 있습니다. 침해소송에서 피소된 쪽이 방어 수단으로 활용하는 대표적 절차입니다.
출원 전 공개, 예외로 구제될 수 있습니다
본인이 스스로 공개한 디자인이라면 일정 기간 내 출원 시 신규성을 잃지 않는 것으로 인정받을 수 있습니다(디자인보호법 제36조). 다만 공개 사실과 출원 사이의 기간, 공개 경위를 증명할 자료를 갖춰야 하므로 공개 즉시 출원 준비에 착수하는 것이 안전합니다.
디자인보호법 | 거절이유통지를 받았을 때의 대응
출원한 디자인이 심사에서 거절이유통지를 받는 경우, 의견서·보정서 제출로 극복할 수 있는지 먼저 검토해야 합니다. 이 단계를 놓치면 거절결정이 확정되어 다시 출원해야 하는 부담이 생깁니다.
의견서·보정서로 극복 가능한 범위
인용된 선행디자인과의 차이점을 구체적으로 부각하는 의견서를 제출하거나, 디자인의 요지를 변경하지 않는 범위에서 보정서를 낼 수 있습니다(디자인보호법 제48조). 다만 요지변경에 해당하는 보정은 인정되지 않아 신중한 검토가 필요합니다.
거절결정불복심판
거절이유가 극복되지 않아 거절결정이 나오면 특허심판원에 거절결정불복심판을 청구할 수 있습니다(디자인보호법 제120조). 심판에서도 다투지 못하면 특허법원에 심결취소소송을 제기하는 절차로 이어집니다.
분할출원·우선권주장
하나의 출원에 여러 디자인이 포함된 경우 분할출원으로 일부만 살릴 수 있고, 국내·국제 우선권주장으로 출원일을 앞당길 수 있는지도 함께 검토할 만합니다.
디자인보호법 | 디자인권 침해 여부는 무엇으로 판단하나
경고장을 받았거나 보내려는 경우 가장 먼저 확인할 것은 등록디자인과 상대 제품이 '동일하거나 유사한지'입니다. 유사 판단은 전체적인 심미감을 기준으로 하며 요부(요소가 되는 부분)의 유사성이 중요하게 작용합니다.
보호범위와 유사 판단
등록디자인의 보호범위는 디자인등록출원서의 기재사항 및 도면에 표현된 디자인에 의해 정해집니다(디자인보호법 제93조). 실무상으로는 물품의 용도·기능이 같은지, 형상·모양의 요부가 유사한지를 함께 살핍니다.
침해금지 및 손해배상청구
디자인권자는 자기의 권리를 침해한 자 또는 침해할 우려가 있는 자에 대해 침해행위 금지·예방을 청구할 수 있고(디자인보호법 제113조), 침해로 발생한 손해배상을 청구할 수 있습니다(디자인보호법 제115조). 손해액 산정에는 침해자의 이익, 통상 사용료 상당액 등 여러 방식이 활용됩니다.
경고장을 받았을 때의 대응
경고장을 받으면 곧바로 제품 판매를 중단하기 전에 상대 디자인권의 등록 유효성, 자신의 제품이 실제로 유사한지, 선사용권 등 항변사유가 있는지를 먼저 검토하는 것이 필요합니다. 무효심판이나 소극적 확인심판으로 대응하는 사례도 있습니다.
디자인보호법 | 특허심판원과 특허법원, 어디로 가야 하나
디자인 분쟁은 침해소송(민사법원)과 등록의 유·무효를 다투는 심판(특허심판원)이 별도로 진행되는 이원적 구조입니다. 두 절차가 동시에 진행되는 경우가 많아 전략적으로 조율할 필요가 있습니다.
등록무효심판·권리범위확인심판
상대 디자인권이 신규성·창작성 요건을 갖추지 못했다고 판단되면 등록무효심판을 청구할 수 있고(디자인보호법 제121조), 자신의 제품이 등록디자인의 권리범위에 속하는지 여부는 권리범위확인심판으로 다툴 수 있습니다(디자인보호법 제122조).
심결취소소송
특허심판원의 심결에 불복하는 경우 특허법원에 심결취소소송을 제기합니다(디자인보호법 제166조). 일반 민사소송과 달리 특허법원이 전속관할이며 기술·디자인 심리에 특화된 절차로 진행됩니다.
침해소송과 심판의 병행
민사법원에서 침해소송이 진행되는 중 상대가 등록무효심판을 청구하면, 무효 여부가 침해소송의 결론에 영향을 줄 수 있어 법원이 심판 결과를 지켜보며 진행하는 경우가 있습니다. 부평 디자인보호법 변호사와 함께 두 절차의 진행 상황을 맞춰가며 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다.
⚠ 심판·소송 청구기간을 놓치지 않아야 합니다
거절결정불복심판은 거절결정 등본을 받은 날부터 3개월 이내에 청구해야 하고(디자인보호법 제120조), 심결취소소송도 심결 등본을 받은 날부터 30일 이내에 제기해야 합니다(디자인보호법 제166조). 이 기간이 지나면 불복할 방법이 없어지므로 통지를 받은 즉시 대응 여부를 검토해야 합니다.
디자인보호법 | 상담부터 심판·소송 종결까지
출원서·등록증, 거절이유통지서, 경고장, 상대 제품 사진 등 확보 가능한 자료를 바탕으로 현재 어느 단계에 있는지, 어떤 절차가 필요한지를 파악합니다.
특허청 디자인맵 등을 통해 선행디자인을 조사하고, 문제된 디자인권의 등록 유효성과 유사 판단 가능성을 검토합니다.
거절이유 극복, 무효심판, 권리범위확인심판 등 목적에 맞는 서면을 작성해 특허심판원 또는 특허청에 제출합니다.
심판부의 심리 과정에서 추가 의견서 제출, 구술심리 참여 등을 통해 쟁점을 다듭니다.
심결 결과에 따라 특허법원 심결취소소송으로 이어질 수 있고, 침해소송이 별도로 진행 중이었다면 그 결과를 반영해 마무리합니다.
디자인보호법 | 디자인보호법 사건의 비용 구조
최초 상담 시 사건의 단계(출원·심판·소송)와 쟁점의 복잡도를 확인한 뒤 안내드립니다.
거절결정불복심판, 등록무효심판, 침해소송 등 절차 종류와 심급, 선행디자인 조사 범위에 따라 산정 기준이 달라집니다.
심판·소송 결과 및 청구가 인용된 범위에 따라 별도로 협의합니다.
특허청·특허심판원 관납료, 선행디자인 조사 비용, 감정이 필요한 경우 감정료 등이 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
디자인보호법 | 자가진단 체크리스트
1️⃣ 디자인 출원을 준비 중이라면
- 동일하거나 유사한 디자인이 이미 시장에 공개된 적이 있나요?
- 본인이 직접 공개한 디자인이라면 공개 시점과 출원 시점의 간격을 확인했나요?
- 출원서에 첨부할 도면이 물품의 형상·모양을 충분히 특정하고 있나요?
- 여러 디자인이 하나의 출원에 섞여 있어 분할출원이 필요한 상황인가요?
2️⃣ 거절이유통지를 받았다면
- 통지서에 인용된 선행디자인과 내 디자인의 차이점을 구체적으로 설명할 수 있나요?
- 의견서 제출기간이 얼마나 남았는지 확인했나요?
- 보정으로 극복 가능한 사유인지, 요지변경에 해당하는지 검토했나요?
3️⃣ 침해 경고장을 받았다면
- 상대 디자인권이 유효하게 등록되어 있는지, 무효사유가 없는지 확인했나요?
- 내 제품이 등록디자인과 실제로 유사한지 요부를 비교해봤나요?
- 선사용 사실이나 독자적으로 개발한 증거를 갖고 있나요?
- 경고장에 회신 기한이 정해져 있나요?
4️⃣ 디자인권 침해를 주장하려는 경우
- 상대 제품과 내 등록디자인의 유사성을 입증할 자료를 확보했나요?
- 침해로 인한 손해액을 산정할 매출·이익 자료가 있나요?
- 상대가 등록무효심판으로 맞대응할 가능성을 염두에 두고 있나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 - https://www.moel.go.kr
디자인보호법 승소사례
같은 분야(행정) 최근 성공사례
