법무법인 프런티어
청주 단체교섭변호사
청주 단체교섭변호사 | 사건 한 번에 정리
단체교섭은 노동조합이 근로조건 등에 관해 사용자와 집단적으로 교섭하는 절차로, 사용자는 정당한 이유 없이 교섭이나 단체협약 체결을 거부하거나 해태할 수 없습니다(노동조합 및 노동관계조정법 제30조). 이를 어기면 부당노동행위로 다뤄질 수 있고(같은 법 제81조), 반대로 노동조합 측도 교섭창구 단일화 절차나 쟁의행위 요건을 지키지 못하면 절차적 하자로 불이익을 받을 수 있습니다. 실제 분쟁은 '누가 성실하게 교섭했는가', '창구단일화 절차가 적법했는가'를 두고 갈리는 경우가 많습니다.
단체교섭 | 단체교섭, 노동조합 측과 사용자 측이 마주하는 쟁점은 다릅니다
같은 교섭이라도 노동조합과 사용자는 서로 다른 법적 위험과 대응 과제를 갖습니다. 아래 비교를 통해 자신의 위치에서 무엇을 먼저 점검해야 하는지 확인할 수 있습니다.
| 주요 쟁점 | 교섭창구 단일화 절차 적법성 |
| 핵심 의무 | 교섭요구 사실 공고, 참여 노조 확정 |
| 위험 요소 | 쟁의행위 요건 미충족 시 정당성 상실 |
| 대응 방향 | 교섭 경과 기록, 절차 준수 여부 점검 |
교섭대표노동조합이 되지 못하면 독자적 교섭권을 행사하기 어려울 수 있습니다(노동조합 및 노동관계조정법 제29조의2).
| 주요 쟁점 | 성실교섭의무 이행 여부 |
| 핵심 의무 | 정당한 이유 없는 교섭 거부·해태 금지 |
| 위험 요소 | 부당노동행위 구제신청, 형사처벌 가능성 |
| 대응 방향 | 교섭 일정·자료 제공 등 절차 기록화 |
정당한 이유 없이 단체교섭을 거부하거나 해태하면 부당노동행위에 해당할 수 있습니다(노동조합 및 노동관계조정법 제81조 제1항 제3호).
단체교섭 | 성실교섭의무, 어디까지가 '성실'인가
사용자에게 부과되는 성실교섭의무는 무조건 노조 요구를 수용하라는 뜻이 아니라, 진지하게 논의하고 합의 도달을 위해 노력할 절차적 의무를 말합니다. 실무에서는 형식적으로 교섭에 응했는지, 실질적으로 논의를 회피했는지가 쟁점이 됩니다.
법적 근거와 의무 범위
노동조합 및 노동관계조정법 제30조는 노동조합과 사용자가 신의에 따라 성실히 교섭하고 단체협약을 체결하여야 하며, 정당한 이유 없이 그 체결을 거부하거나 해태하여서는 안 된다고 규정합니다. 이는 교섭 결과의 수용을 강제하는 것이 아니라 교섭 과정에서의 태도와 절차를 문제 삼는 규정입니다.
사용자 측이 자주 놓치는 부분
일정을 지연시키거나 자료 제공을 거부하는 방식으로 사실상 교섭을 회피하면, 형식적으로 교섭 자리에 나갔더라도 해태로 평가될 수 있습니다. 반대로 노조 측의 무리한 요구나 절차 위반이 있었던 경우 이를 기록으로 남겨두는 것이 이후 분쟁에서 중요한 자료가 됩니다.
단체교섭 | 교섭창구 단일화, 노조 측이 놓치기 쉬운 절차
하나의 사업장에 복수의 노동조합이 있는 경우 교섭창구 단일화 절차를 거쳐야 하는데, 이 과정의 절차 하자는 이후 교섭 자체의 효력을 흔들 수 있습니다.
교섭요구와 참여 절차
노동조합은 교섭을 요구하는 사실을 정해진 방식으로 공고하고, 다른 노동조합은 일정 기간 내에 교섭에 참여할 것을 요구할 수 있습니다(노동조합 및 노동관계조정법 제29조의2 및 관련 시행령). 이 기간과 방식을 지키지 못하면 교섭대표노동조합 결정 절차에서 배제될 수 있습니다.
교섭대표노동조합의 지위
교섭창구 단일화 절차를 통해 결정된 교섭대표노동조합은 사업장 전체 조합원을 위해 교섭할 권한을 갖습니다. 소수 노조 입장에서는 이 절차에서 자신의 의견이 충분히 반영되지 못했다고 느낄 수 있어, 절차 참여 단계부터 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다.
단체교섭 | 교섭 거부·해태에 대한 대응 수단
사용자가 교섭에 응하지 않거나 해태하는 경우 노동조합은 부당노동행위 구제신청 등 절차를 검토할 수 있고, 사용자는 반대로 정당한 거부 사유를 갖췄는지를 미리 점검해야 합니다.
부당노동행위 구제신청
사용자의 단체교섭 거부·해태가 부당노동행위에 해당한다고 판단되면 노동위원회에 구제신청을 할 수 있습니다(노동조합 및 노동관계조정법 제82조). 구제신청은 부당노동행위가 있은 날부터 일정 기간 내에 해야 하므로 시기를 놓치지 않는 것이 중요합니다.
사용자 측의 정당한 거부 사유
교섭 대상이 의무적 교섭사항에 해당하지 않거나, 교섭 요구 절차 자체에 하자가 있는 경우 등은 거부의 정당한 이유로 다투어질 수 있습니다. 다만 이러한 사유는 사안마다 판단이 달라질 수 있어 개별 사실관계 검토가 필요합니다.
단체교섭 | 상담부터 교섭 대응 마무리까지
노동조합 측인지 사용자 측인지에 따라 점검해야 할 서류와 쟁점이 다릅니다. 교섭 요구 경과, 관련 공문, 회의록 등 기존 자료를 먼저 확인합니다.
교섭창구 단일화 절차, 교섭 요구 공고 시기, 성실교섭의무 이행 여부 등 절차적 쟁점을 점검합니다.
협상 테이블에서의 대응 방향과, 필요 시 노동위원회 구제신청·행정소송 등 이후 절차 가능성을 함께 검토합니다.
부당노동행위 구제신청이나 이와 관련된 행정소송이 진행되는 경우 자료 정리와 답변서·의견서 작성을 지원합니다.
단체협약 체결 이후에도 이행 여부나 후속 교섭 관련 분쟁이 생길 수 있어 지속적인 자문이 도움이 될 수 있습니다.
단체교섭 | 단체교섭 사건 비용 구조
교섭 과정 전반에 대한 자문은 사안의 복잡도와 자문 기간에 따라 산정됩니다. 단발성 검토와 교섭 전 과정 동행 자문은 비용 구조가 다를 수 있습니다.
노동위원회 구제신청이나 행정소송으로 이어지는 경우 사건의 규모, 쟁점 수, 심급에 따라 착수금이 달라질 수 있습니다.
구제신청 인용이나 소송 결과에 따른 성공보수 여부와 기준은 수임 시 별도로 협의합니다.
노동위원회 출석, 자료 송달, 인지대·송달료 등 실제 지출되는 비용은 별도로 정산됩니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
단체교섭 | 노사 양측 자가진단 체크리스트
1️⃣ 노동조합 측 - 교섭 준비
- 교섭요구 사실을 정해진 방식으로 공고했나요?
- 다른 노동조합의 참여 여부와 기간을 확인했나요?
- 교섭 안건이 의무적 교섭사항에 해당하는지 검토했나요?
- 교섭 경과를 회의록 등으로 기록하고 있나요?
2️⃣ 노동조합 측 - 교섭 거부 대응
- 사용자의 교섭 거부나 지연에 정당한 이유가 있는지 검토했나요?
- 부당노동행위 구제신청 기간이 지나지 않았는지 확인했나요?
- 쟁의행위를 계획 중이라면 절차적 요건을 갖추었는지 확인했나요?
3️⃣ 사용자 측 - 성실교섭의무 이행
- 교섭 일정과 자료 제공 요청에 지연 없이 응하고 있나요?
- 교섭대표노동조합의 지위를 확인하고 교섭에 응하고 있나요?
- 교섭 거부 사유가 있다면 그 근거를 서면으로 정리해 두었나요?
4️⃣ 사용자 측 - 부당노동행위 리스크 점검
- 과거 유사 교섭에서 부당노동행위로 문제된 사례가 있었나요?
- 노동조합 활동에 대한 지배·개입으로 오해될 언행은 없었나요?
- 구제신청이 들어온 경우 답변 기한을 확인했나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 — https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 — https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 — https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 — https://www.moel.go.kr
단체교섭 승소사례
해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.
개인정보처리방침
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제