광교 디자인보호법변호사
광교 디자인보호법변호사 | 사건 한 번에 정리
디자인보호법은 물품의 형상·모양·색채 또는 이들을 결합한 '디자인'을 특허청에 등록해 독점적으로 실시할 권리를 부여하는 법입니다(디자인보호법 제2조 제1호, 제92조). 등록 단계에서는 신규성·창작비용이성 같은 요건 충족 여부가, 등록 후에는 타인의 디자인권을 침해했는지 또는 침해당했는지, 상대방이 낸 등록 자체가 무효인지가 주로 다투어집니다. 제품 형태를 다루는 업종(패션, 가구, 전자제품, 포장재 등)에서 특히 분쟁이 자주 발생합니다.
디자인보호법 | 디자인 등록이 거절되거나 무효로 되는 경우
디자인이 등록되려면 법이 정한 요건을 갖춰야 하고, 이미 등록된 디자인도 요건 흠결이 있으면 무효심판으로 다툴 수 있습니다. 실무에서는 아래 사유들이 서로 얽혀 함께 주장되는 경우가 많습니다.
디자인은 공업적 생산방법으로 동일물을 반복 생산할 수 있어야 등록 대상이 됩니다(디자인보호법 제2조 제1호). 순수 미술작품처럼 양산이 예정되지 않은 경우 이 요건에서 걸릴 수 있습니다.
출원 전에 국내외에서 공지되었거나 공연히 실시된 디자인, 또는 그와 유사한 디자인은 등록받을 수 없습니다(디자인보호법 제33조 제1항). 전시회 출품, 온라인 판매, 카탈로그 게재 등이 공지 사유로 문제됩니다.
공지된 디자인이나 그 결합으로부터 통상의 지식을 가진 사람이 쉽게 창작할 수 있는 디자인은 등록받을 수 없습니다(디자인보호법 제33조 제2항). 기존 디자인에 흔한 변형을 가한 정도인지가 쟁점이 됩니다.
동일하거나 유사한 디자인에 대해 다른 날 둘 이상의 출원이 있는 경우 먼저 출원한 자만 등록받을 수 있습니다(디자인보호법 제46조). 유사판단 기준이 등록 가부를 좌우합니다.
등록된 디자인이라도 위 요건을 갖추지 못했거나 등록받을 수 없는 자가 등록받은 경우 등에는 이해관계인이나 심사관이 무효심판을 청구할 수 있습니다(디자인보호법 제121조).
부분디자인·관련디자인 등 특수한 유형 주의
물품의 일부분에 대한 부분디자인, 자신의 등록디자인과 유사한 디자인을 별도로 등록하는 관련디자인 등 특수한 제도가 있어 일반 등록요건과 별도로 검토가 필요합니다(디자인보호법 제42조, 제35조). 어떤 유형으로 출원·등록되었는지에 따라 침해 판단 범위도 달라집니다.
디자인보호법 | 디자인등록을 받기 위한 핵심 요건
디자인이 등록되려면 형식적 요건뿐 아니라 실체적 요건을 모두 갖춰야 합니다. 출원 전 유사 디자인 조사와 공지 여부 확인이 분쟁을 줄이는 첫걸음입니다.
신규성과 창작비용이성의 관계
신규성은 세상에 없던 디자인인지를, 창작비용이성은 있더라도 그 창작 수준이 낮지 않은지를 따집니다(디자인보호법 제33조). 실무에서는 두 요건이 함께 다투어지는 경우가 많아 선행 디자인 조사가 중요합니다.
신규성 상실의 예외
출원 전 스스로 공개한 디자인이라도 일정 기간 내 출원하면 신규성을 잃지 않은 것으로 취급받을 수 있는 제도가 있습니다(디자인보호법 제36조). 다만 적용 요건과 절차를 놓치면 구제받기 어려워 시기 판단이 중요합니다.
디자인보호법 | 디자인권 침해 여부를 가르는 기준
디자인권 침해는 상표·특허와 달리 '유사' 여부의 판단이 핵심입니다. 물품의 동일·유사성과 형태의 유사성을 함께 살피는 것이 실무의 출발점입니다.
권리범위와 유사 판단
등록디자인과 동일하거나 유사한 디자인을 업으로서 실시하면 침해가 될 수 있습니다(디자인보호법 제92조, 제113조). 유사 여부는 물품의 용도·기능이 같거나 유사한지, 심미감이 유사한지를 종합적으로 봅니다.
침해에 대한 구제수단
디자인권자는 침해금지·예방청구, 손해배상청구, 신용회복청구를 할 수 있고, 급박한 경우 침해금지가처분을 먼저 신청하기도 합니다(디자인보호법 제113조, 제115조). 손해배상 산정 시 침해자의 이익액을 손해액으로 추정하는 규정도 활용됩니다(디자인보호법 제115조).
선사용에 의한 통상실시권
타인의 출원 전부터 국내에서 그 디자인을 실시하고 있었던 자는 일정 요건 하에 통상실시권을 주장할 수 있습니다(디자인보호법 제100조). 침해로 지목된 쪽에서는 이 항변이 가능한지 먼저 검토할 필요가 있습니다.
디자인보호법 | 등록디자인을 무효로 다투는 절차
상대방의 등록디자인권 행사에 대응하려면 그 등록 자체의 효력을 다투는 무효심판이 유효한 방어수단이 될 수 있습니다. 침해소송과 병행되는 경우가 많습니다.
무효심판 청구인과 대상
이해관계인 또는 심사관은 등록디자인이 등록요건을 갖추지 못했다는 등의 사유로 특허심판원에 무효심판을 청구할 수 있습니다(디자인보호법 제121조). 침해소송 중인 상대방이 청구인이 되는 경우가 실무상 흔합니다.
침해소송과의 관계
무효심판이 확정되기 전이라도 법원은 침해소송에서 등록의 무효 여부를 판단할 수 있고, 무효라고 인정되는 경우 권리 행사를 제한할 수 있습니다(디자인보호법 제122조). 두 절차의 진행 상황을 함께 관리하는 전략이 필요합니다.
디자인보호법 | 상담부터 심판·소송 종결까지
출원 전 디자인이라면 유사 디자인 조사를, 이미 분쟁이 시작됐다면 등록증·경고장·제품 자료를 검토해 쟁점을 정리합니다.
신규 출원이라면 명세서·도면을 정비하고, 거절이유통지를 받았다면 의견서·보정서로 대응합니다.
침해가 임박했거나 이미 발생한 경우 침해금지가처분 신청을, 상대 등록에 문제가 있다면 무효심판 청구를 검토합니다.
침해금지청구·손해배상청구 소송이나 심결취소소송으로 이어지는 경우 증거 확보와 손해액 산정 자료 준비가 중심이 됩니다.
판결·심결 확정 후에는 집행, 라이선스 계약 정리, 유사 분쟁 재발 방지를 위한 권리범위 재정비를 안내합니다.
디자인보호법 | 비용은 사건 단계와 절차에 따라 달라집니다
초기 상담 및 서류 검토 단계의 비용으로, 사건 난이도와 검토 범위에 따라 달라집니다.
출원 대응, 심판(무효심판·권리범위확인심판 등), 가처분, 본안소송 등 진행하는 절차의 종류와 심급에 따라 산정됩니다.
침해금지·손해배상 등 사건 결과에 따라 별도로 정해지며, 청구 인용 여부와 인용 범위를 기준으로 협의합니다.
특허청 심판청구 인지대, 감정 비용(디자인 유사성 감정 등), 송달료 등 절차상 실제 지출되는 비용입니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
디자인보호법 | 상황별 자가진단 체크리스트
1️⃣ 디자인 출원을 준비 중이라면
- 동일하거나 유사한 디자인이 이미 시장에 출시되어 있지 않나요?
- 직접 공개한 적이 있다면 공개 시점으로부터 얼마나 지났나요?
- 부분디자인이나 관련디자인으로 출원하는 것이 유리한지 검토했나요?
- 물품의 용도와 기능을 명확히 특정했나요?
2️⃣ 등록거절통지를 받았다면
- 거절이유가 신규성인지 창작비용이성인지 구분했나요?
- 인용된 선행 디자인과 실제로 유사한지 비교해보았나요?
- 의견서·보정서 제출기한이 언제까지인지 확인했나요?
3️⃣ 침해를 당했다고 생각한다면
- 상대 제품과 내 등록디자인의 물품 및 형태가 유사한가요?
- 상대방의 실시가 업으로서 이루어지고 있나요(개인적 이용이 아닌지)?
- 가처분이 필요할 만큼 피해가 급박한 상황인가요?
- 손해 규모를 산정할 매출·이익 자료를 확보했나요?
4️⃣ 침해로 지목받았다면
- 상대방의 등록디자인이 등록요건을 실제로 갖췄는지 검토했나요?
- 출원 전부터 해당 디자인을 실시해온 사실을 증명할 자료가 있나요?
- 경고장에 기재된 기한과 요구사항을 정확히 파악했나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 - https://www.moel.go.kr
디자인보호법 승소사례
같은 분야(행정) 최근 성공사례
