광교 · 행정

광교 위험물안전관리법변호사

광교 위험물안전관리법변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

위험물안전관리법은 주유소, 위험물저장소, 제조소 등에서 인화성·발화성 물질을 취급하는 사업자와 안전관리자에게 저장·취급 기준 준수, 안전관리자 선임, 정기점검 등의 의무를 부과합니다(위험물안전관리법 제5조, 제15조). 이를 위반해 화재·폭발·누출 사고가 나거나 점검에서 기준 위반이 적발되면 형사처벌과 함께 제조소등 허가취소·사용정지 같은 행정처분이 동시에 문제됩니다(같은 법 제12조, 제34조). 사고 발생 시에는 소방서·경찰의 초동 조사 단계에서의 진술과 자료 제출이 이후 절차 전반에 영향을 미치므로, 형사와 행정 양쪽을 함께 보는 시각이 필요합니다.

행정 · 형사 관련법: 위험물안전관리법 제조소등 허가취소·영업정지 안전관리자 선임의무 위반

위험물안전관리법 | 어떤 상황이 위험물안전관리법 위반으로 문제되나요

실무에서 자주 문제되는 위반 유형을 조문 단위로 정리했습니다. 본인의 상황이 어디에 해당하는지 먼저 확인하는 것이 대응 방향을 잡는 첫걸음입니다.

제5조

저장·취급 기준 위반
제조소등이 아닌 장소에서 지정수량 이상의 위험물을 저장·취급하거나, 허가받은 수량·품명과 다르게 취급한 경우입니다. 임시저장 승인 없이 지정수량 이상을 보관하다 적발되는 사례가 많습니다.

제6조

무허가 설치·변경
제조소등을 설치하거나 그 위치·구조·설비를 변경할 때 시·도지사의 허가를 받지 않은 경우입니다. 증축이나 설비 교체 시 변경허가를 누락하는 경우가 실무상 흔히 발견됩니다.

제15조

안전관리자 미선임·직무해태
안전관리자를 선임하지 않거나 퇴직 후 후임을 선임하지 않고 방치한 경우, 또는 안전관리자가 직무를 수행하지 않은 경우입니다.

제18조

정기점검·정기검사 미실시
제조소등의 관계인이 법령에 따른 정기점검을 실시하지 않거나 그 결과를 기록·보존하지 않은 경우입니다. 점검 자체를 누락한 경우와 점검했지만 기록을 남기지 않은 경우가 함께 문제됩니다.

제34조

위험 발생 시 벌칙 가중
저장·취급 기준 위반으로 위험물을 유출·방출·확산시켜 사람의 생명·신체·재산에 위험을 발생시킨 경우 가중처벌 대상이 됩니다. 실제 피해가 없었더라도 위험이 발생한 것만으로 처벌 대상이 될 수 있습니다.

고의·과실 여부가 처분 수위를 가른다

같은 기준 위반이라도 고의적 은폐나 반복 위반이 있었는지, 단순 착오나 관리 미비였는지에 따라 벌금 액수나 행정처분 수위(경고·시정명령 대 사용정지·허가취소)가 크게 달라집니다. 위반 경위와 사후 조치(자진신고, 원상복구 여부)를 자료로 정리해두는 것이 유리하게 작용할 수 있습니다.

위험물안전관리법 | 안전관리자 선임·감독의무 위반이 실제로 있었는가

위험물 사고나 점검 지적이 나오면 가장 먼저 다투게 되는 것이 '안전관리자를 제대로 선임하고 그 직무를 실제로 수행하게 했는지'입니다. 서류상 선임만 되어 있고 실질적 감독이 없었다면 사업주(제조소등의 관계인)에게 별도 책임이 인정될 수 있습니다.

안전관리자 선임의무의 범위

제조소등의 관계인은 위험물의 안전관리에 관한 직무를 수행하게 하기 위해 안전관리자를 선임해야 하며, 선임하지 않거나 대리자를 지정하지 않고 방치한 경우 처벌 대상이 됩니다(위험물안전관리법 제15조). 선임 신고를 했더라도 안전관리자가 실제로 현장에 상주하며 직무를 수행했는지가 별도로 확인됩니다.

관계인의 직접 책임과 안전관리자의 책임 구분

사고 조사에서는 안전관리자 개인의 과실인지, 관계인(사업주)이 안전관리자의 업무를 사실상 방해하거나 필요한 조치를 취하지 않았는지를 나누어 봅니다. 관계인이 예방규정을 준수하도록 지도·감독할 의무를 다했는지가 형사책임 유무를 가르는 경우가 많습니다(위험물안전관리법 제17조 관련).

위험물안전관리법 | 형사처벌과 행정처분이 별개로, 동시에 진행되는 구조

위험물안전관리법 위반은 형사처벌 규정과 행정처분 규정이 함께 있어, 하나의 사고나 지적사항으로 두 절차가 동시에 개시되는 경우가 흔합니다. 형사 조사 결과와 행정처분 사유 인정 여부가 서로 영향을 주고받기 때문에 초기 단계부터 함께 검토할 필요가 있습니다.

형사처벌의 구조

위험물의 저장·취급 기준을 위반하여 사람의 생명·신체·재산에 위험을 발생시킨 경우, 또는 무허가로 제조소등을 설치·운영한 경우 등에 대해 벌칙이 규정되어 있습니다(위험물안전관리법 제33조, 제34조). 사고로 인명피해가 발생했다면 업무상과실치사상 등 형법상 책임이 별도로 문제될 수 있습니다.

행정처분(허가취소·사용정지)의 구조

시·도지사는 제조소등이 위치·구조·설비 기준을 위반하거나 정기점검·정기검사를 받지 않은 경우 등에 허가를 취소하거나 6개월 이내의 기간을 정해 사용정지를 명할 수 있습니다(위험물안전관리법 제12조). 형사사건이 무혐의나 불기소로 끝나더라도 행정처분 사유 자체는 별도로 인정될 수 있어, 행정처분에 대해서는 별도의 불복(행정심판·행정소송)을 검토해야 합니다.

위험물안전관리법 | 소방서 조사부터 처분 결과까지

초동 조사 대응
화재·누출 사고 직후이거나 정기점검 중 지적사항이 발견된 단계입니다. 소방공무원·경찰의 현장조사에서 나온 진술과 제출 자료가 형사·행정 양쪽 절차의 기초자료가 되므로, 사실관계를 정확히 정리해 대응하는 것이 중요합니다.

행정처분 사전통지 및 의견제출
시·도지사(소방서장)가 허가취소·사용정지 등을 검토하면 처분 전에 사전통지를 하고 의견제출 기회를 줍니다(행정절차법 제21조, 제22조). 이 단계에서 위반 경위, 시정조치 내역 등 참작 사유를 구체적으로 제출할 수 있습니다.

형사 조사·수사 대응
경찰·검찰 조사에서는 위반 사실 인정 여부, 고의·과실 정도, 안전관리자와 관계인 간 책임 분배가 쟁점이 됩니다. 조사 단계에서의 진술이 이후 행정심판·행정소송에서도 인용되므로 신중한 대응이 필요합니다.

행정처분 통지 및 불복 검토
사용정지·허가취소 등 처분이 확정되면, 처분의 위법·부당 여부를 다투는 행정심판이나 행정소송(집행정지 신청 포함)을 검토할 수 있습니다.

형사절차 진행 및 양형·처분 자료 대응
기소되면 형사재판에서 위반 경위와 재발방지 조치 등을 양형자료로 제출하게 됩니다. 광교 위험물안전관리법 변호사와 함께 형사와 행정 두 절차의 진행 상황을 맞춰가며 대응 전략을 조정하는 것이 실무적으로 중요합니다.

위험물안전관리법 | 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
형사사건인지, 행정심판·행정소송인지, 두 절차를 함께 진행하는지에 따라 산정 기준이 달라집니다. 사건 단계(수사 초기·기소 후·처분 통지 후)와 쟁점의 복잡성(사고 규모, 관계자 수)도 반영됩니다.

성공보수
형사사건은 불기소·선고 결과, 행정사건은 처분 취소·집행정지 인용 여부 등 사건 유형별 결과에 따라 별도로 협의합니다.

실비
현장 감정, 소방시설 전문가 자문, 행정심판·소송 인지대와 송달료 등 절차 진행에 실제로 소요되는 비용입니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

위험물안전관리법 | 자가진단 체크리스트

1️⃣ 관계인(사업주) 관점 확인사항

안전관리자 선임 신고서와 실제 근무 기록(출퇴근·순찰일지)이 일치하나요?
정기점검·정기검사를 실시하고 그 결과를 기록·보존하고 있나요?
제조소등의 구조·설비를 변경했다면 변경허가를 받았나요?
위반 사실을 인지한 후 자진신고나 시정조치를 한 기록이 있나요?

2️⃣ 안전관리자 관점 확인사항

안전관리자로서 실제로 현장 순찰·점검 업무를 수행했다는 자료가 있나요?
관계인(사업주)이 안전관리자의 정당한 직무수행을 방해하거나 무시한 정황이 있나요?
위험물 취급기준 위반을 발견했을 때 관계인에게 보고한 기록이 있나요?

3️⃣ 사고 발생 시 확인사항

사고 원인이 시설 노후·설계 결함인지, 취급자의 조작 실수인지 구분되나요?
소방서 현장조사에서 진술한 내용과 실제 근무일지·CCTV 등 객관적 자료가 일치하나요?
인명피해나 재산피해 규모, 확산 방지 조치 여부가 정리되어 있나요?

4️⃣ 행정처분 대응 관점

행정처분 사전통지서에 기재된 위반 사실과 실제 사실관계가 일치하나요?
의견제출 기한이 언제까지인지 확인했나요?
과거 동일·유사 위반으로 처분받은 이력이 있어 가중처분 대상이 될 수 있는지 확인했나요?

자주 묻는 질문

Q. 위험물 취급 중 화재가 났는데 저는 안전관리자가 아니라 사업주입니다. 저도 처벌받나요?

A. 관계인(사업주)이 안전관리자를 선임하지 않았거나 예방규정을 준수하도록 지도·감독할 의무를 다하지 않은 경우 별도로 책임이 문제될 수 있습니다(위험물안전관리법 제15조, 제17조). 안전관리자가 별도로 있었고 사업주가 통상적인 관리·감독을 했다면 책임 소재가 달라질 수 있습니다.

Q. 소방서 점검에서 위반사항이 적발됐는데 바로 영업정지가 되나요?

A. 바로 처분이 확정되는 것이 아니라 사전통지와 의견제출 절차를 거칩니다(행정절차법 제21조, 제22조). 이 단계에서 위반 경위나 시정조치 내역을 소명하면 처분 수위에 영향을 줄 수 있습니다.

Q. 형사처벌을 받으면 행정처분도 무조건 따라오나요?

A. 형사처벌과 행정처분은 별개의 절차이며, 형사사건이 무혐의나 불기소로 끝나도 행정처분 사유 자체가 인정되면 처분이 내려질 수 있습니다(위험물안전관리법 제12조, 제34조). 반대로 행정처분이 다투어지고 있다는 사정만으로 형사절차가 멈추지는 않습니다.

Q. 정기점검을 깜빡 잊고 못했는데 사고가 없었어도 처벌 대상인가요?

A. 정기점검을 실시하지 않거나 기록·보존을 하지 않은 것 자체가 위반 사유가 되어, 실제 사고 발생 여부와 무관하게 행정처분이나 벌칙 대상이 될 수 있습니다(위험물안전관리법 제18조). 다만 위반 경위와 즉시 시정 여부는 처분 수위 판단에서 고려될 수 있습니다.

Q. 허가취소 처분을 받으면 다시 영업할 방법이 없나요?

A. 처분에 위법·부당한 사유가 있다면 행정심판이나 행정소송을 통해 취소나 집행정지를 구할 수 있습니다. 처분 사유가 인정되더라도 재허가 요건을 충족하면 추후 새로 허가를 신청하는 방법을 검토할 수 있습니다.

Q. 위험물 무허가 저장이 적발됐는데 지정수량 미만이면 문제없나요?

A. 지정수량 미만의 위험물 저장·취급은 위험물안전관리법이 아니라 시·도의 조례로 정하는 별도 기준의 적용을 받을 수 있습니다(위험물안전관리법 제4조 관련). 다만 실제 보관량이 지정수량 이상인지 여부는 계량·산정 방식에 따라 다투어질 여지가 있습니다.

Q. 직원의 실수로 사고가 났는데 사업주인 저에게도 형사책임이 있나요?

A. 직원 개인의 과실이 있더라도, 사업주가 관리·감독 체계를 제대로 갖추지 않았거나 안전관리자 직무 수행을 방치한 정황이 있으면 별도의 책임이 문제될 수 있습니다. 반대로 통상적인 관리·감독 의무를 다했다는 자료가 있다면 이를 소명 자료로 활용할 수 있습니다.

Q. 행정처분 사전통지서를 받았는데 의견제출을 꼭 해야 하나요?

A. 의견제출은 의무는 아니지만, 처분 전 사실관계를 소명하고 참작 사유를 제출할 수 있는 사실상 마지막 기회이므로 활용하는 것이 일반적으로 유리합니다. 기한 내 제출하지 않으면 처분권자가 통지된 내용대로 처분을 확정할 수 있습니다.

Q. 위험물안전관리법 위반 사건은 변호사를 언제 선임하는 것이 좋나요?

A. 소방서 현장조사나 경찰 조사 초기 단계부터 진술과 자료 제출 방향이 이후 형사·행정 절차 전반에 영향을 미치므로, 가능한 한 이른 시점에 광교 위험물안전관리법 변호사 등 관련 조력을 받아 대응 방향을 검토하는 것이 안전합니다.

공식 참고자료

위험물안전관리법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제