화성 · 형사

화성 무면허의료행위변호사

화성 무면허의료행위변호사 | 혐의 판단 기준과 방어 전략

핵심 요약

무면허의료행위는 의료인이 아닌 사람이 의료행위를 하거나, 의료인이라도 면허 범위를 벗어난 의료행위를 한 경우 성립할 수 있는 범죄입니다(의료법 제27조 제1항, 제87조의2). 문신, 반영구화장, 미용시술, 도수치료, 카이로프랙틱 등 미용·건강관리 업종에서 특히 문제되며, "이게 정말 의료행위인가"가 첫 번째 쟁점이 됩니다. 형사처벌과 별도로 면허가 있는 경우 행정처분(자격정지·취소)까지 함께 검토해야 하는 사안입니다.

형사 · 의료법 관련법: 의료법 행정처분 병행 미용·건강관리업 관련

감수 이상현 변호사(총괄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

무면허의료행위 | 무엇이 '의료행위'로 인정되는가

의료법은 의료인이 아니면 의료행위를 할 수 없다고 규정하지만(의료법 제27조 제1항), '의료행위'가 정확히 무엇인지는 조문에 정의되어 있지 않습니다. 결국 사건마다 법원이 개별 판단하게 되며, 이 지점이 방어의 출발점입니다.

판례가 보는 의료행위의 범위

판례는 의료행위를 '의학적 전문지식을 기초로 하는 경험과 기능으로 진찰·치료·투약 또는 외과적 시술을 시행하여 질병의 예방 또는 치료행위를 하는 것 외에 그 진단·치료·예방 등이 의학적 전문지식 없이 행해질 경우 사람의 생명·신체나 공중위생에 위해가 생길 우려가 있는 행위'로 폭넓게 해석해 왔습니다. 따라서 피부에 침습을 가하는 시술은 미용 목적이라 하더라도 의료행위로 판단될 여지가 큽니다.

문신·반영구화장이 문제되는 이유

바늘로 피부 진피층에 색소를 주입하는 문신·반영구화장 시술은 감염이나 부작용 위험이 있다는 이유로 대법원이 의료행위에 해당한다고 본 사례가 있습니다. 다만 최근에는 관련 법률 제정 논의가 계속되고 있어 시술의 방식·부위·위험성에 따라 결론이 달라질 수 있는 영역입니다.

도수치료·카이로프랙틱의 경계

물리적 힘을 이용한 교정·마사지 계열 시술은 순수 이완 목적인지, 척추·관절 등 신체 구조에 물리력을 가하는 시술인지에 따라 의료행위 해당 여부가 갈립니다. 시술 도구, 방식, 광고 문구, 대상 부위가 모두 판단 자료가 됩니다.

무면허의료행위 | 형사처벌과 행정처분을 함께 보는 이유

무면허의료행위는 무자격자가 하면 형사처벌 대상이 되고(의료법 제87조의2 제2항 제2호), 면허를 가진 의료인이 면허 범위를 벗어난 행위를 하면 형사처벌과 별도로 면허 자격정지 등 행정처분 대상이 될 수 있습니다(의료법 제66조). 두 절차는 별도로 진행되므로 각각 대응 논리를 준비해야 합니다.

무자격자의 형사책임

의료인이 아닌 사람이 의료행위를 하면 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(의료법 제87조의2 제2항 제2호). 영리 목적이나 상습성이 인정되면 양형에 불리하게 작용할 수 있고, 피해자의 부작용·상해 결과가 있으면 업무상과실치상 등 별도 혐의가 함께 검토됩니다.

면허 있는 사람의 면허 외 행위

간호조무사, 물리치료사 등 관련 면허가 있더라도 그 면허로 허용되는 업무 범위를 벗어나면 무면허의료행위가 성립할 수 있습니다. 이 경우 형사처벌과 별개로 보건복지부·관할 지자체의 행정처분(자격정지·면허취소) 절차가 진행될 수 있어, 형사 대응 논리가 행정처분 소명자료로도 활용됩니다.

실제로 다툴 수 있는 지점

고의성(의료행위인 줄 몰랐는지), 시술의 침습 정도, 실제 발생한 위험성의 크기, 광고·설명 방식 등이 구체적 다툼의 대상이 됩니다. 초범인지, 피해가 실제로 발생했는지, 시술 중단 경위 등도 처분 수위에 영향을 줄 수 있는 요소입니다.

⚠ 수사 초기 진술이 중요합니다

무면허의료행위 사건은 초기 경찰 조사에서 시술 방식과 목적에 대한 진술이 이후 의료행위 해당 여부 판단에 그대로 영향을 미치는 경우가 많습니다. 진술 전 화성 무면허의료행위 변호사 등 형사 대응 경험이 있는 변호인과 먼저 상담하는 것이 실무적으로 도움이 될 수 있습니다.

무면허의료행위 | 상담부터 사건 종결까지

초기 상담 및 사실관계 파악
시술 내용, 광고 방식, 피해 발생 여부, 수사 진행 단계(내사·입건·기소)를 확인하고 쟁점을 정리합니다.

의료행위 해당 여부 검토
관련 판례와 유사 사례를 바탕으로 해당 시술이 의료행위로 판단될 가능성과 방어 논리를 구성합니다.

수사기관 대응
경찰 조사에 동행하거나 의견서를 제출해 고의성, 침습 정도, 위험성 등을 다투는 진술 방향을 조율합니다.

행정처분 병행 검토
면허가 있는 경우 형사 절차와 별도로 진행되는 행정처분 통지 여부를 확인하고 소명 자료를 준비합니다.

재판 대응 또는 처분 확정
기소된 경우 공판 대응을, 약식명령이 나온 경우 정식재판 청구 여부를 판단하고, 행정처분 결과에 대한 이의절차도 함께 검토합니다.

무면허의료행위 | 무면허의료행위 사건 비용 구조

법률상담료
사건 초기 사실관계 검토와 쟁점 파악을 위한 상담 단계로, 상담 시간과 자료 검토 범위에 따라 달라질 수 있습니다.

착수금
수사 단계(내사·입건)인지 기소 후 재판 단계인지, 행정처분 병행 여부에 따라 업무 범위가 달라져 착수금 산정 기준도 달라집니다.

성공보수
불기소·약식명령·형량 감경 등 결과에 따라 별도로 정하는 것이 일반적이며, 사건 진행 전 서면으로 명확히 약정합니다.

행정처분 대응 실비
면허 자격정지 등 행정처분 이의신청·행정심판이 별도로 필요한 경우 형사 대응과 별개의 비용 항목으로 검토됩니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

무면허의료행위 | 무면허의료행위 자가진단 체크리스트

1️⃣ 수사 초기 단계 확인사항

경찰 출석요구서나 조사 통지를 받았나요?
시술 방식과 경위를 시간 순서대로 정리해두었나요?
신고인·피해자와 사전에 어떤 대화를 나눴는지 기록이 남아있나요?
SNS·홈페이지에 게시한 광고 문구를 캡처해두었나요?

2️⃣ 의료행위 해당 여부 점검

시술이 피부·신체에 침습을 가하는 방식인가요?
의료기기나 의약품을 사용했나요?
시술 부작용이나 위험성에 대해 사전 설명을 했나요?
유사 시술에 대한 판례나 처분 사례를 확인해보았나요?

3️⃣ 면허 보유자의 면허 외 행위 점검

보유한 면허(간호조무사·물리치료사 등)의 업무 범위를 정확히 알고 있나요?
행정처분(자격정지·면허취소) 통지를 별도로 받았나요?
행정처분 이의신청·행정심판 기한을 확인했나요?

4️⃣ 피해 발생 사건 점검

시술로 인한 상해나 부작용이 실제로 발생했나요?
피해자와의 합의 진행 여부와 합의서 작성 상태를 확인했나요?
치료비·손해배상 관련 자료를 정리해두었나요?

자주 묻는 질문

Q. 반영구화장샵을 운영하는데 무면허의료행위로 신고당했습니다. 바로 처벌되나요?

A. 신고나 고발이 있었다고 바로 처벌이 확정되는 것은 아닙니다. 시술 방식과 침습 정도, 위험성 등을 근거로 의료행위 해당 여부와 고의성을 다투는 절차가 남아 있으므로(의료법 제27조 제1항), 수사 초기 단계부터 대응 방향을 잡는 것이 중요합니다.

Q. 간호조무사인데 면허 범위를 벗어난 시술을 했다고 합니다. 형사처벌만 문제되나요?

A. 형사처벌 외에 자격정지 등 행정처분 대상이 될 수 있습니다(의료법 제66조). 두 절차가 별도로 진행되므로 형사 사건 대응과 행정처분 소명을 함께 준비하는 것이 필요합니다.

Q. 도수치료를 했는데 이것도 무면허의료행위인가요?

A. 물리적 힘을 이용한 시술이 신체 구조에 영향을 주는 정도인지, 단순 이완 목적인지에 따라 의료행위 해당 여부가 달라집니다. 시술 도구와 방식, 대상 부위에 대한 구체적 사실관계 확인이 필요한 사안입니다.

Q. 초범이면 처벌 수위가 낮아지나요?

A. 초범 여부, 영리 목적성, 피해 발생 여부, 시술 규모 등이 양형에 고려될 수 있는 요소입니다. 다만 결과를 단정할 수는 없고, 구체적 사정에 따라 달라집니다.

Q. 손님이 부작용을 겪었다고 주장합니다. 다른 혐의도 추가되나요?

A. 실제 상해 결과가 인정되면 업무상과실치상 등 별도 혐의가 함께 검토될 수 있습니다. 부작용의 원인과 인과관계, 사전 설명 여부 등이 쟁점이 됩니다.

Q. 면허 없이 의료기기(레이저 등)만 사용해도 문제되나요?

A. 의료기기 사용 자체가 의학적 전문지식을 요하고 위해 가능성이 있는 경우 의료행위로 판단될 수 있습니다. 기기 종류와 사용 방식에 따라 구체적으로 검토해야 합니다.

Q. 약식명령을 받았는데 정식재판을 청구하는 게 나을까요?

A. 약식명령의 형량, 사실관계 다툼 여지, 행정처분에 미치는 영향 등을 종합적으로 고려해 판단할 사안입니다. 정식재판을 청구하면 형이 더 무거워질 가능성도 있어 신중한 검토가 필요합니다.

Q. 화성에서 무면허의료행위로 조사받게 되면 어떻게 준비해야 하나요?

A. 관할 경찰서 출석 통지를 받았다면 진술 전에 시술 방식과 경위를 정리하고, 화성 무면허의료행위 변호사와 같이 형사·행정 양쪽을 함께 검토할 수 있는 변호인과 상담해 대응 방향을 잡는 것이 실무적으로 도움이 됩니다.

Q. SNS 광고 내용도 수사에 영향을 미치나요?

A. 광고 문구가 의학적 효과를 표방했는지, 시술을 '의료'처럼 홍보했는지 여부가 의료행위 해당성이나 고의성 판단의 자료로 활용될 수 있습니다. 광고 이력을 미리 점검해두는 것이 도움이 됩니다.

공식 참고자료

무면허의료행위 승소사례

같은 분야(형사) 최근 성공사례

교통사고처리특례법위반 치사, 금고형 집행유예 선처 사례 ㅣ 집행유예

아동학대·상해 혐의, 집행유예로 선처받은 사례 ㅣ 집행유예

원산지 거짓표시 사건, 기소유예로 선처 이끈 사례 ㅣ 기소유예