제2차납세의무는 법인이 세금을 체납했을 때 그 법인의 과점주주나 출자자, 사업양수인 등에게 부족액에 대해 보충적으로 납세의무를 지우는 제도입니다(국세기본법 제39조). 다만 지분율 요건과 '실질적으로 권리를 행사하는 자'라는 요건을 모두 충족해야 하므로, 명의상 주주이거나 경영에 관여하지 않았다면 지정 자체를 다툴 여지가 있습니다. 지정 통지를 받은 시점부터 불복기간이 진행되므로 대응 시기를 놓치지 않는 것이 중요합니다.
조세 · 과점주주관련법: 국세기본법 제39조관련법: 지방세기본법 제46조
2차납세의무 | 제2차납세의무자로 지정되기 위한 법정 요건
세무서가 과점주주나 출자자를 제2차납세의무자로 지정하려면 국세기본법이 정한 요건을 모두 충족해야 합니다. 요건 중 하나라도 소명되지 않으면 지정 처분 자체가 위법하게 됩니다.
요건①
무한책임사원 또는 과점주주 지위
법인이 세금을 체납한 당시 무한책임사원이거나, 그 법인의 주주 또는 유한책임사원으로서 특수관계인의 소유주식 합계가 100분의 50을 초과하는 과점주주여야 합니다(국세기본법 제39조 제2호). 지분율은 체납 당시를 기준으로 판단하므로 그 이후 지분을 처분했더라도 요건 충족 여부가 다시 문제 됩니다.
요건②
실질적 권리행사자일 것
단순히 주주명부에 이름이 올라 있다는 사실만으로는 부족하고, 해당 주주가 법인의 경영에 실질적으로 영향력을 행사하는 자여야 합니다(국세기본법 제39조 제2호). 명의를 빌려준 명의주주이거나 차명주식인 경우 이 요건이 충족되지 않았다는 점을 소명할 수 있습니다.
요건③
법인 재산으로 충당 부족
법인의 재산으로 체납된 국세·강제징수비를 충당하고도 부족한 경우에 한해 제2차납세의무가 발생합니다(국세기본법 제39조 본문). 법인에 아직 처분 가능한 재산이 남아 있다면 보충성 요건이 충족되지 않았다는 주장이 가능합니다.
요건④
책임 범위의 제한
과점주주의 책임은 체납액 전액이 아니라 자신의 소유주식 비율에 해당하는 부분으로 한정됩니다(국세기본법 제39조 단서). 지정 통지서에 산정된 지분율과 실제 주주 구성이 일치하는지 확인이 필요합니다.
지정 후에도 다툴 여지가 남습니다
지정 통지서를 받았다는 것이 곧 최종 확정을 의미하지는 않습니다. 지분율 산정의 오류, 경영관여 사실 부존재, 특수관계인 범위 확대 적용 등은 이의신청·심사청구·심판청구 단계에서 다시 다룰 수 있는 쟁점입니다.
2차납세의무 | 과점주주 해당 여부와 특수관계인 범위 다툼
과점주주 여부는 본인 지분만이 아니라 특수관계인의 지분까지 합산해 판단하기 때문에, 합산 범위 자체가 자주 쟁점이 됩니다.
특수관계인 합산의 함정
국세기본법은 주주 본인과 친족, 경제적 연관관계에 있는 자 등의 주식을 합산해 지분율을 산정하도록 합니다(국세기본법 제39조 제2호, 국세기본법 시행령 제1조의2). 가족관계등록부상 친족이지만 실질적으로 왕래가 없거나 경제적 이해관계를 공유하지 않는 경우, 합산 대상에서 제외될 여지가 있는지 개별적으로 검토해야 합니다.
지분율 산정 시점의 문제
지분율은 원칙적으로 해당 국세의 납세의무 성립일 당시를 기준으로 판단합니다. 주식을 이미 양도했는데 명의개서가 늦어졌거나, 반대로 명의개서만 되어 있고 실제 대금 지급이 이루어지지 않은 경우라면 그 시점의 실제 소유관계를 소명하는 자료가 중요해집니다.
2차납세의무 | 명의주주와 실질적 경영관여 소명
지분율 요건이 충족되어도 실질적으로 회사 경영에 관여하지 않았다면 제2차납세의무 지정을 다툴 수 있습니다.
무엇이 '경영관여'로 인정되는가
판례와 실무에서는 대표이사 선임·해임에 관여했는지, 이사회나 주주총회에 실제로 참석했는지, 자금집행이나 인사에 관한 결정에 관여했는지 등을 종합적으로 살펴봅니다. 단순히 배당을 받거나 주주총회에 형식적으로 참석한 사정만으로는 실질적 권리행사자로 단정되지 않을 수 있습니다.
명의신탁·차명주식 소명자료
명의만 빌려준 경우라면 실제 주식 인수자금을 누가 부담했는지, 배당금 수령 후 실제 사용처가 누구였는지, 명의신탁 관련 합의서나 문자·계좌내역 등이 소명자료로 활용됩니다. 다만 명의신탁 주장은 조세회피 목적이 없었는지도 함께 문제될 수 있어 자료 구성에 신중해야 합니다.
2차납세의무 | 지정 처분에 대한 불복 절차와 기한
제2차납세의무 지정 통지는 그 자체로 하나의 처분이므로, 정해진 기한 내에 불복절차를 밟지 않으면 다툴 기회를 잃습니다.
이의신청·심사청구·심판청구
제2차납세의무 지정 처분에 불복하려면 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 이의신청, 심사청구 또는 심판청구 중 하나를 선택해 제기할 수 있습니다(국세기본법 제61조, 제66조). 기간 내에 불복하지 않으면 처분이 그대로 확정되어 이후 다투기가 매우 어려워집니다.
행정소송으로의 이행
불복절차를 거쳤음에도 결과에 불복한다면 결정통지를 받은 날부터 90일 이내에 행정법원에 취소소송을 제기할 수 있습니다(국세기본법 제56조). 필요적 전치주의가 적용되므로, 원칙적으로 심사청구나 심판청구 등을 먼저 거쳐야 소송이 가능하다는 점을 유의해야 합니다.
⚠ 불복기간을 놓치면 다툴 방법이 없습니다
지정 통지서를 받은 날부터 90일이라는 기간은 엄격하게 적용됩니다. 통지서를 받고 시간을 끌다가 기간이 지나면 지분율 산정이 잘못되었더라도 더 이상 행정적으로 다툴 수 없게 되므로, 통지를 받은 즉시 대응 방향을 검토하는 것이 필요합니다.
2차납세의무 | 제2차납세의무 대응, 이렇게 진행됩니다
1
지정 통지서·과세자료 검토 제2차납세의무자 지정 통지서와 함께 온 산출근거, 법인의 체납내역, 주주명부 등을 먼저 확인해 지분율 산정과 특수관계인 범위가 정확한지 살펴봅니다.
2
경영관여 여부 사실관계 정리 의뢰인이 실제로 회사 경영에 관여한 정도, 명의주주 여부, 주식 취득자금의 출처 등을 시간순으로 정리해 소명자료를 준비합니다.
3
불복절차 선택 및 제기 사안의 성격에 따라 이의신청, 심사청구, 심판청구 중 적합한 절차를 선택하고 기한 내에 청구서를 제출합니다(국세기본법 제61조).
4
심리 대응 및 추가 자료 제출 심사·심판 기관의 질의나 보정 요구에 대응하고, 필요시 추가 증빙과 의견서를 제출해 실질적 경영관여 부존재 등을 뒷받침합니다.
5
결과에 따른 후속 절차 검토 인용되지 않은 경우 행정소송 제기 여부를 검토하고, 일부 인용된 경우에도 남은 지분율이나 책임범위를 다시 확인합니다.
2차납세의무 | 제2차납세의무 대응 비용은 어떻게 산정되나요
상담료 초기 상담에서는 지정 통지서와 체납내역, 주주 관계를 검토해 다툴 여지가 있는지를 먼저 진단합니다.
착수금 이의신청·심사청구·심판청구 등 선택한 불복절차의 종류와 심급, 체납세액의 규모, 사실관계의 복잡성(특수관계인 범위, 명의신탁 여부 등)에 따라 산정됩니다.
성공보수 지정 처분이 취소되거나 책임범위가 감액되는 등 결과에 따라 별도로 협의합니다. 감액된 세액 규모를 기준으로 산정하는 경우가 많습니다.
행정소송 추가비용 불복절차 이후 행정소송으로 이행하는 경우 심급별로 별도 착수금이 발생할 수 있으며, 사건의 난이도에 따라 조정됩니다.
실비 인지·송달료, 자료 발급 비용, 세무사·회계사 등 전문가 자문이 필요한 경우의 자문료가 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
2차납세의무 | 체크리스트
1️⃣ 지정 통지서를 받은 과점주주라면
지정 통지서에 기재된 지분율이 실제 소유 주식과 일치하나요?
특수관계인으로 합산된 사람들과 실제로 경제적 이해관계를 공유하고 있나요?
체납 당시 시점에 실제로 주식을 소유하고 있었나요?
통지서를 받은 날부터 90일이 지나지 않았나요?
2️⃣ 명의만 빌려준 명의주주라면
주식 취득자금을 실제로 본인이 부담했나요, 아니면 타인이 부담했나요?
배당금이나 매각대금을 실제로 수령해 사용한 적이 있나요?
명의신탁 사실을 뒷받침할 합의서나 계좌내역이 남아 있나요?
명의신탁 주장이 조세회피 목적으로 오인될 소지가 있는지 검토했나요?
3️⃣ 실질적으로 경영에 관여하지 않았다면
대표이사 선임이나 이사회 결의에 참여한 적이 있나요?
회사 자금집행이나 인사에 관한 의사결정에 관여한 적이 있나요?
주주총회에 실제로 참석해 의결권을 행사한 적이 있나요?
경영에 관여하지 않았음을 증명할 자료(재직증명, 급여내역 등 부재)가 있나요?
4️⃣ 이미 지분을 처분한 주주라면
체납세금의 납세의무 성립일이 지분 처분일 이전인지 이후인지 확인했나요?
명의개서가 실제 처분시점보다 늦어진 사정이 있나요?
처분 계약서와 대금 지급내역 등 객관적 증빙이 남아 있나요?
자주 묻는 질문
Q. 과점주주가 되면 무조건 회사 세금을 대신 내야 하나요?
A. 지분율이 100분의 50을 초과하더라도 실질적으로 경영에 관여하는 자여야 제2차납세의무가 성립합니다(국세기본법 제39조 제2호). 명의만 빌려준 경우라면 이 요건을 다투어 지정 처분을 취소시킬 수 있습니다.
Q. 지정 통지서를 받았는데 지분율이 잘못 계산된 것 같습니다.
A. 특수관계인 합산 범위나 지분율 산정 시점이 잘못된 경우가 실무상 자주 발견됩니다. 통지서상 산출근거와 주주명부, 실제 지분관계를 비교해 오류를 확인한 뒤 이의신청 등으로 다툴 수 있습니다.
Q. 회사 주식을 이미 팔았는데도 세금을 내라고 합니다.
A. 지분율 판단은 원칙적으로 체납세금의 납세의무 성립일 당시를 기준으로 합니다. 처분 시점과 명의개서 시점이 다르거나 성립일 이후 처분한 경우라면 여전히 요건이 충족될 수 있으므로 시점 관계를 정확히 확인해야 합니다.
Q. 이의신청과 심사청구, 심판청구 중 무엇을 선택해야 하나요?
A. 세 절차 모두 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 제기해야 하며(국세기본법 제61조, 제66조), 사안의 성격과 소명자료의 성격에 따라 유리한 절차가 다를 수 있습니다. 이의신청을 거쳐 심사·심판청구로 나아가는 방법도 있습니다.
Q. 불복 기간을 놓치면 방법이 없나요?
A. 행정적 불복 기간인 90일이 지나면 원칙적으로 해당 처분에 대해 더 이상 이의신청·심사청구·심판청구를 할 수 없게 됩니다. 다만 후속 사업연도의 처분이나 다른 사유가 있다면 별도로 검토가 필요합니다.
Q. 명의신탁을 주장하면 오히려 불리해지지 않나요?
A. 명의신탁 사실이 인정되더라도 그 목적이 조세회피에 있었는지가 별도로 문제 될 수 있어 신중하게 접근해야 합니다. 주식 취득자금 출처, 배당금 사용처 등 구체적 증빙을 바탕으로 소명 전략을 세우는 것이 중요합니다.
Q. 가족이 특수관계인으로 묶여서 지분율이 과다하게 산정됐습니다.
A. 친족 관계라 하더라도 경제적 연관관계나 실질적 영향력이 없다면 특수관계인 합산 범위에서 제외될 여지를 검토할 수 있습니다(국세기본법 시행령 제1조의2). 가족관계등록부만으로 자동 합산되는 것이 아니라는 점을 소명자료로 뒷받침해야 합니다.
Q. 포항에서 2차납세의무 문제를 상담받고 싶은데 어디서 도와주나요?
A. 지분율 산정 오류, 명의주주 소명, 불복절차 진행 등은 사안마다 필요한 자료와 전략이 다르므로 포항 2차납세의무변호사와 함께 지정 통지서와 체납내역을 먼저 검토해보시는 것이 도움이 됩니다.
Q. 법인이 아직 재산이 남아있는데도 저에게 세금을 부과할 수 있나요?
A. 제2차납세의무는 법인의 재산으로 체납액을 충당하고도 부족한 경우에 한해 발생하는 보충적 책임입니다(국세기본법 제39조 본문). 법인에 처분 가능한 재산이 남아있다면 보충성 요건 미충족을 주장할 수 있습니다.
Q. 제 책임 범위는 어디까지인가요?
A. 과점주주의 책임은 체납액 전부가 아니라 본인의 주식 소유비율에 상당하는 금액으로 제한됩니다(국세기본법 제39조 단서). 통지서에 기재된 책임범위가 실제 지분비율과 일치하는지 확인이 필요합니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제