평택 · 행정

평택 기업지배구조변호사

평택 기업지배구조변호사 | 이사회부터 경영권 분쟁까지, 지배구조 리스크 한 번에 정리

핵심 요약

기업지배구조 자문은 이사회·주주총회 운영의 절차적 적법성 확보, 경영권 분쟁 예방 및 대응, 내부통제·준법감시 체계 구축을 포괄합니다. 상법은 이사의 충실의무(상법 제382조의3)와 이사회 결의 요건(상법 제391조) 등을 통해 회사 의사결정의 절차를 규율하고 있어, 절차를 지키지 않은 결의는 효력을 다투는 소송의 대상이 될 수 있습니다. 특히 지분 분산이 있는 회사, 가족기업의 승계 국면, 투자 유치 이후 주주간계약이 존재하는 회사는 사전 자문의 필요성이 큽니다.

행정 · 기업자문 관련법: 상법 관련법: 자본시장법 이사회·주주총회

기업지배구조 | 이사회 운영과 이사의 책임

이사회 결의는 절차와 의사정족수를 지키지 않으면 나중에 그 효력이 다투어질 수 있습니다. 이사 개인의 책임 문제로도 이어질 수 있어 사전 검토가 중요합니다.

이사회 결의의 절차적 요건

이사회 결의는 이사 과반수의 출석과 출석이사 과반수로 하되, 정관으로 그 비율을 높게 정할 수 있습니다(상법 제391조 제1항). 소집통지 누락이나 정족수 미달로 이루어진 결의는 무효를 주장하는 분쟁의 소재가 되므로, 정관과 이사회 규정을 실제 운영 관행과 맞춰두는 작업이 필요합니다.

이사의 충실의무와 경업금지

이사는 법령과 정관에 따라 회사를 위하여 그 직무를 충실히 수행하여야 합니다(상법 제382조의3). 이사가 회사와 이익이 충돌하는 거래(자기거래)를 하려면 이사회 승인을 거쳐야 하고(상법 제398조), 승인 없는 자기거래는 회사 또는 주주가 손해배상이나 거래 무효를 다툴 수 있는 근거가 됩니다.

감사·감사위원회와의 관계

회사 규모와 정관에 따라 감사 또는 감사위원회가 이사의 직무집행을 감사하는 구조가 달라집니다(상법 제412조). 감사 기능이 형식적으로만 존재하는 경우, 사후에 이사 책임 추궁 국면에서 회사의 내부통제 미비가 함께 문제될 수 있습니다.

기업지배구조 | 주주총회 소집과 결의 하자

주주총회는 회사의 최고 의사결정기관이지만, 소집 절차나 결의 방법에 하자가 있으면 결의취소·무효·부존재 확인의 소로 다투어질 수 있습니다.

소집통지와 소수주주권

주주총회를 소집할 때는 회일의 2주 전에 각 주주에게 소집통지를 발송해야 합니다(상법 제363조 제1항). 소수주주는 일정 지분율 이상을 보유하면 임시주주총회 소집을 청구할 수 있어(상법 제366조), 대주주와 소수주주 간 견제 관계가 절차에 반영됩니다.

결의취소·무효·부존재의 소

총회의 소집절차나 결의방법이 법령·정관에 위반하거나 현저히 불공정한 경우 결의취소의 소를 제기할 수 있고, 이는 결의일로부터 2개월 내에 제기해야 합니다(상법 제376조). 기간이 지나면 절차상 하자를 다투기 어려워지므로 결의 직후 절차 점검이 실무상 중요합니다.

기업지배구조 | 경영권 분쟁과 주주간계약

지분 구조가 복잡한 회사, 공동창업이나 투자 유치를 거친 회사는 경영권을 둘러싼 다툼이 생길 수 있습니다. 주주간계약과 정관의 정비 여부가 분쟁 국면에서 유리한 지위를 좌우합니다.

주주간계약의 효력 범위

주주간계약은 계약당사자 사이에서는 유효하지만, 회사나 제3자에 대해 당연히 효력을 미치는 것은 아니어서 정관이나 이사회 규정에 반영해두는 작업이 함께 필요한 경우가 많습니다. 의결권 행사 방식, 이사 지명권, 우선매수권·동반매도권 조항의 구체적 문구에 따라 실제 분쟁에서 해석이 달라질 수 있습니다.

위임장 대결과 의결권 행사

경영권 분쟁이 표면화되면 주주총회를 앞두고 위임장 확보 경쟁(프록시 파이트)이 벌어질 수 있습니다. 의결권 대리행사 권유 절차는 자본시장법상 규제를 받을 수 있어(자본시장법 제152조), 상장회사의 경우 공시·권유 절차를 사전에 점검해야 합니다.

가처분을 통한 분쟁 대응

임시로 다투어야 할 급박한 사정이 있는 경우 이사회결의효력정지가처분, 의결권행사금지가처분 등 보전처분이 활용됩니다. 가처분은 신속하지만 본안 판단이 아니므로, 이후 본안소송으로 이어지는 구조를 함께 고려해 전략을 세울 필요가 있습니다.

기업지배구조 | 내부통제와 준법감시체계

내부통제 체계가 미비하면 임직원 개인의 위법행위가 회사 전체의 리스크로 확대될 수 있습니다. 최근에는 대표이사와 이사회의 내부통제 관리의무 자체가 쟁점이 되는 사례도 늘고 있습니다.

준법지원인 제도

자산 규모 등 일정 요건을 충족하는 상장회사는 준법통제기준을 마련하고 준법지원인을 두어야 합니다(상법 제542조의13). 준법지원인 제도의 실질적 운영 여부는 이후 임직원 비리 발생 시 회사와 경영진의 관리감독 책임 판단에 영향을 줄 수 있습니다.

내부통제 관리의무와 이사 책임

이사회와 대표이사가 회사 내부의 위법행위를 예방할 수 있는 합리적인 내부통제 시스템을 구축·운영하지 않아 손해가 발생한 경우, 감시의무 위반을 이유로 한 손해배상책임이 문제될 수 있습니다. 시스템의 존재 여부뿐 아니라 실제로 작동했는지가 실무상 핵심 쟁점이 됩니다.

기업지배구조 | 기업지배구조 자문, 이렇게 진행됩니다

현황 진단
정관, 주주명부, 이사회 규정, 주주간계약 등 기존 문서를 검토해 현재 지배구조의 구조와 리스크 지점을 파악합니다.

쟁점 정리 및 자문의견
이사회·주주총회 절차의 적법성, 경영권 분쟁 가능성, 내부통제 미비점 등을 항목별로 정리해 자문의견서를 제공합니다.

문서 정비
정관 변경안, 이사회 규정, 주주간계약, 내부통제 규정 등 실제 개선이 필요한 문서의 초안을 작성하거나 검토합니다.

분쟁 대응 (필요 시)
이미 결의 하자나 경영권 분쟁이 발생한 경우 가처분·본안소송 등 소송 대응 전략을 수립하고 절차를 진행합니다.

사후 모니터링
정비된 체계가 실제로 운영되는지, 후속 주주총회·이사회 운영이 적법하게 이루어지는지 지속적으로 점검합니다.

기업지배구조 | 자문 비용은 어떻게 산정되나요

자문료
1회성 법률의견서 작성인지, 일정 기간 지속되는 고문 자문인지에 따라 산정 방식이 달라집니다. 검토해야 할 문서의 양과 쟁점의 복잡성이 주요 변수입니다.

문서 작성·검토료
정관 변경안, 주주간계약서, 이사회 규정 등 문서를 새로 작성하는지 기존 문서를 검토·수정하는지에 따라 범위가 달라집니다.

소송·가처분 수임료
경영권 분쟁이 소송이나 가처분으로 이어지는 경우, 사건의 난이도와 심급, 소가(訴價) 등을 기준으로 별도 산정합니다.

실비
인지료, 등기부·법인등기 열람 비용, 감정 비용 등 절차 진행에 실제로 소요되는 비용은 별도입니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

기업지배구조 | 기업지배구조 자가진단 체크리스트

1️⃣ 이사회 운영 점검

이사회 소집통지를 정관에서 정한 기간과 방법대로 발송하고 있나요?
이사의 자기거래나 겸직이 이사회 승인을 거치고 있나요?
이사회 의사록을 결의마다 작성해 보관하고 있나요?
정관상 이사회 결의사항 범위와 실제 운영이 일치하나요?

2️⃣ 주주총회 절차 점검

소집통지를 회일 2주 전에 발송했나요?
소수주주의 소집청구나 회계장부열람청구에 대응할 절차가 마련되어 있나요?
결의 방법(서면투표, 전자투표 등)이 정관과 실제 운영에서 일치하나요?

3️⃣ 경영권 분쟁 대비

주주간계약에 의결권 행사, 우선매수권 조항이 구체적으로 규정되어 있나요?
지분 구조상 특정 세력의 지분 매집이나 위임장 확보 시도에 대응할 방안이 있나요?
정관에 방어 수단(황금주, 초다수결의제 등)이 반영되어 있는지 검토했나요?

4️⃣ 내부통제 체계 점검

준법지원인 선임 의무 대상 회사인지 확인했나요?
임직원 비리 예방을 위한 내부통제 규정과 실제 운영이 일치하나요?
감사 또는 감사위원회가 실질적으로 이사 직무를 감사하고 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 이사회 결의 없이 대표이사가 단독으로 결정할 수 있는 범위는 어디까지인가요?

A. 일상적인 업무는 대표이사 전결로 처리할 수 있지만, 중요한 자산의 처분이나 대규모 차입 등 회사의 업무집행에 관한 중요사항은 이사회 결의를 거쳐야 합니다(상법 제393조 제1항). 정관이나 이사회 규정에서 정한 결의사항 범위를 실제로 지키고 있는지 점검이 필요합니다.

Q. 소수주주도 이사회 안건에 문제를 제기할 수 있나요?

A. 일정 지분율을 갖춘 주주는 임시주주총회 소집청구, 이사 해임청구, 회계장부열람청구 등의 소수주주권을 행사할 수 있습니다(상법 제366조 등). 다만 각 권리마다 요구되는 지분율과 절차가 다르므로 사전 확인이 필요합니다.

Q. 주주간계약을 맺어두면 나중에 경영권 분쟁을 예방할 수 있나요?

A. 주주간계약은 의결권 행사 방식이나 지분 처분 조건을 미리 정해두어 분쟁의 소지를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 다만 계약 내용이 정관이나 회사 운영 실태와 어긋나면 실제 분쟁에서 해석 다툼이 생길 수 있어, 조항을 구체적으로 다듬어두는 것이 중요합니다.

Q. 이사회 결의에 하자가 있다는 걸 알았는데 시간이 얼마나 지났나요, 지금도 다툴 수 있나요?

A. 주주총회 결의취소의 소는 결의일로부터 2개월 내에 제기해야 합니다(상법 제376조). 이사회 결의의 하자를 다투는 방법은 사안에 따라 다르므로, 결의 시점과 하자의 내용을 구체적으로 검토해볼 필요가 있습니다.

Q. 내부통제 시스템이 미비해서 발생한 임직원 비리, 이사도 책임을 지나요?

A. 이사회와 대표이사가 합리적인 내부통제 시스템을 구축·운영할 의무를 게을리하여 손해가 발생한 경우 감시의무 위반에 따른 손해배상책임이 문제될 수 있습니다. 시스템의 존재뿐 아니라 실제 작동 여부가 판단의 핵심이 되는 경우가 많습니다.

Q. 가족기업 승계 과정에서 지배구조를 미리 정비해야 하는 이유가 뭔가요?

A. 승계 과정에서 지분이 여러 자녀나 친족에게 분산되면 이후 의사결정 과정에서 이견이 생길 가능성이 커집니다. 정관, 주주간계약, 이사회 구성을 미리 정비해두면 승계 이후 발생할 수 있는 분쟁의 소지를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

Q. 상장회사와 비상장회사의 지배구조 자문은 어떻게 다른가요?

A. 상장회사는 자본시장법상 공시 의무, 사외이사·감사위원회 구성 요건 등 추가 규제를 받습니다(상법 제542조의8 등). 비상장회사는 정관 자율성이 상대적으로 크지만, 투자자와의 주주간계약이 있는 경우 그 조항이 회사 운영에 미치는 영향을 함께 검토해야 합니다.

Q. 평택 지역 회사인데 지배구조 자문을 받을 수 있나요?

A. 네, 평택 기업지배구조변호사로서 지역 소재 회사의 정관·이사회 규정 정비, 경영권 분쟁 대응, 내부통제 체계 구축 등 자문을 진행하고 있습니다. 회사 소재지와 무관하게 필요한 문서와 현황을 확인한 뒤 구체적인 진행 방향을 안내드립니다.

Q. 이사회 규정이 따로 없는 회사도 지배구조 정비가 필요한가요?

A. 이사회 규정이 정관이나 별도 규정 형태로 없더라도 상법상 이사회 운영의 기본 원칙은 적용됩니다(상법 제391조 등). 규정이 없으면 오히려 결의 절차의 적법성을 사후에 다투기 쉬워지므로, 회사 규모가 커질수록 규정을 문서화해두는 것이 실무상 권장됩니다.

공식 참고자료

기업지배구조 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제