법무법인 프런티어
평택 디자인보호법변호사
평택 디자인보호법변호사 | 등록요건부터 침해분쟁 대응까지 한 번에 정리
디자인보호법은 물품의 형상·모양·색채 등 심미적 외관(디자인)을 보호하는 법입니다(디자인보호법 제2조 제1호). 신규성과 창작성이 없으면 등록이 거절되거나 등록 후에도 무효가 될 수 있고, 등록된 디자인권을 무단으로 실시하면 침해금지청구와 손해배상청구의 대상이 됩니다(디자인보호법 제113조, 제115조). 특허청 심사·심판과 법원 소송이 맞물려 진행되는 경우가 많아 절차 전체를 조망하는 것이 중요합니다.
디자인보호법 | 디자인이 등록되려면 무엇을 갖춰야 하는가
디자인보호법은 등록받을 수 있는 디자인의 요건과 등록받을 수 없는 디자인의 유형을 조문으로 나누어 규정합니다. 출원 전 검토 단계와 등록 후 무효심판 단계에서 모두 같은 기준이 문제됩니다.
출원 전에 국내외에서 공개되었거나 공지된 디자인과 동일·유사한 디자인은 신규성이 없어 등록받을 수 없습니다(디자인보호법 제33조 제1항). 전시회 출품, 카탈로그 게재, SNS 공개 등도 공지에 해당할 수 있어 출원 시점이 중요한 쟁점이 됩니다.
공지된 디자인의 결합이나 상업적·기능적 변형만으로 쉽게 창작할 수 있는 디자인은 등록받을 수 없습니다(디자인보호법 제33조 제2항). 선행디자인과의 차이가 미세한 경우 이 조항이 거절이유 또는 무효사유로 자주 다뤄집니다.
국기·국장과 동일·유사한 디자인, 물품의 기능을 확보하는 데 불가피한 형상만으로 된 디자인 등은 등록받을 수 없습니다(디자인보호법 제34조). 기능성 항변은 특히 부품·기구류 디자인 분쟁에서 자주 제기됩니다.
자기의 등록디자인이나 출원디자인과만 유사한 디자인은 관련디자인으로 별도 출원해 등록받을 수 있습니다(디자인보호법 제35조). 디자인 변형·시리즈 제품을 보호하려는 경우 활용 여부를 검토해야 합니다.
출원인 스스로 디자인을 공개한 경우에도 공개일로부터 일정 기간 내 출원하면 신규성을 상실하지 않은 것으로 취급받을 수 있습니다(디자인보호법 제36조). 제품 출시와 출원 시점의 순서·간격을 사전에 점검해야 합니다.
실무에서 자주 놓치는 부분
많은 의뢰인이 '디자인이 다르니 문제없다'고 생각하지만, 등록·침해 판단은 전체적 심미감의 유사 여부로 이루어지므로 세부 차이만으로 결론이 뒤집히지 않는 경우가 많습니다(디자인보호법 제93조 참조). 출원 전 선행디자인 조사와 침해 분쟁 전 유사판단 시뮬레이션을 함께 진행하는 것이 실무적으로 유용합니다.
디자인보호법 | 출원부터 등록까지 무엇이 문제되는가
디자인은 특허·실용신안과 달리 심사 기간이 짧고 등록률이 높은 편이지만, 그만큼 등록 후 무효심판으로 다투어지는 사례도 많습니다. 출원 전 단계에서 선행디자인을 확인하는 절차가 분쟁을 줄이는 핵심입니다.
선행디자인 조사의 중요성
출원 전 특허청 디자인정보검색서비스와 해외 공개 자료를 통한 선행조사는 신규성·창작성 판단의 위험을 미리 확인하는 절차입니다(디자인보호법 제33조). 조사 없이 출원하면 등록 후 무효심판에서 뒤집힐 가능성을 안고 사업을 진행하는 셈이 됩니다.
심사등록출원과 일부심사등록출원
디자인은 물품에 따라 심사등록출원과 일부심사등록출원으로 나뉘어 처리되며, 일부심사등록출원은 신규성·창작성 심사를 간이하게 진행합니다(디자인보호법 제62조). 처리 속도는 빠르지만 등록 후 이의신청·무효심판의 대상이 될 위험이 상대적으로 남아 있습니다.
복수디자인·한벌디자인 출원
유사한 여러 디자인을 한 번에 출원하거나(복수디자인등록출원), 한 벌의 물품으로 사용되는 디자인을 하나의 출원으로 묶는 제도가 있습니다(디자인보호법 제41조, 제42조). 제품 라인업을 보호하려는 기업이라면 출원 전략 수립 단계에서 함께 검토할 부분입니다.
디자인보호법 | 내 디자인과 유사한가, 어떻게 판단하는가
디자인권 침해 여부는 등록디자인과 실시된 디자인을 전체적으로 대비하여 심미감이 유사한지를 기준으로 판단합니다. 형상·모양·색채 중 어느 요소가 지배적 특징인지에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
전체 관찰·요부 대비 방식
디자인 유사판단은 세부 구성요소를 낱낱이 비교하는 것이 아니라 물품을 전체적으로 관찰했을 때 느껴지는 심미감을 기준으로 이루어집니다(디자인보호법 제92조, 제93조 참조). 다만 물품의 특성상 주목되는 부분(요부)이 있다면 그 부분의 유사성이 더 크게 고려됩니다.
권리범위확인심판의 활용
실시 중인 디자인이 등록디자인의 권리범위에 속하는지 미리 확인받는 권리범위확인심판을 특허심판원에 청구할 수 있습니다(디자인보호법 제122조). 침해소송 전 또는 진행 중에 병행하여 판단기준을 다투는 수단으로 활용됩니다.
기능성 항변과 부품 디자인
물품의 기능을 확보하는 데 불가피한 형상만으로 이루어진 디자인은 보호대상에서 제외되므로, 침해로 지목된 형상이 기능적으로 불가피한지가 방어 논리로 자주 제기됩니다(디자인보호법 제34조 제4호). 특히 기계 부품, 결합구조물 디자인 분쟁에서 이 항변이 핵심 쟁점이 됩니다.
심결취소소송으로 이어지는 경우
특허심판원의 무효심판·권리범위확인심판 결과에 불복하면 특허법원에 심결취소소송을 제기할 수 있습니다(디자인보호법 제166조). 심결취소소송은 사실심 성격이 강해 새로운 증거와 주장을 통해 심판 단계의 판단을 다시 다투게 됩니다.
디자인보호법 | 침해가 인정되면 무엇을 청구할 수 있는가
디자인권자는 침해행위의 금지·예방과 손해배상을 청구할 수 있고, 손해액 산정을 위한 법정 추정규정도 마련되어 있습니다. 다만 손해액 입증은 실무상 까다로운 쟁점이라 청구 전략을 세심하게 짜야 합니다.
침해금지 및 예방청구
디자인권자 또는 전용실시권자는 자기의 권리를 침해한 자 또는 침해할 우려가 있는 자에게 그 침해의 금지 또는 예방을 청구할 수 있습니다(디자인보호법 제113조). 이와 함께 침해물품의 폐기, 침해에 사용된 설비의 제거 등도 청구할 수 있습니다.
손해배상액 산정 방식
손해배상 청구 시 침해자가 얻은 이익, 디자인권자가 받을 수 있었던 실시료 상당액 등을 기준으로 손해액을 추정하는 규정이 마련되어 있습니다(디자인보호법 제115조). 실제 손해 입증이 어려운 경우가 많아 이러한 추정규정을 어떻게 활용하는지가 결과에 영향을 줍니다.
신용회복 및 형사처벌
법원은 침해자의 고의·과실이 인정되는 경우 디자인권자의 신용을 회복시키기 위한 조치를 명할 수 있고(디자인보호법 제117조), 디자인권 침해행위는 형사처벌 대상이 되기도 합니다(디자인보호법 제220조). 민사와 형사 절차를 병행할지 여부도 초기 전략 단계에서 검토할 부분입니다.
디자인보호법 | 상담부터 사건 종결까지
등록 거절·이의신청 대응인지, 등록 후 침해분쟁인지에 따라 필요한 자료가 다릅니다. 출원서, 등록증, 상대방 제품 사진 등 기초자료를 바탕으로 쟁점을 먼저 정리합니다.
특허청 및 해외 데이터베이스를 통해 선행디자인을 조사하고, 문제가 된 디자인과의 전체적 심미감 유사 여부를 검토합니다.
출원 거절이유 대응, 이의신청, 무효심판, 권리범위확인심판 등 행정절차를 진행합니다. 심판 결과에 따라 후속 소송 여부를 판단합니다.
침해금지·손해배상 청구소송이나 특허법원에 대한 심결취소소송을 진행합니다. 필요한 경우 증거보전, 감정신청 등 절차를 병행합니다.
판결·심결 확정 후 손해배상 집행, 침해물품 폐기 확인 등 후속 조치를 안내합니다. 관련디자인 추가 출원 등 재발 방지 전략도 함께 검토할 수 있습니다.
디자인보호법 | 비용은 사건 단계와 절차에 따라 달라집니다
출원 대응, 심판 청구, 소송 제기 등 절차 단계와 사건의 난이도(선행디자인 조사 범위, 쟁점 개수)에 따라 산정됩니다. 행정심판과 민사소송이 병행되는 경우 각 절차별로 별도 산정될 수 있습니다.
침해금지·손해배상 청구가 인용되거나 심결취소소송에서 유리한 결과를 얻은 경우 결과의 정도에 따라 별도로 산정합니다. 사건 초기 상담 시 산정 기준을 안내합니다.
출원료, 등록료, 심판청구료 등 특허청에 납부하는 관납료는 변호사 수임료와 별도입니다. 절차 종류와 청구 건수에 따라 달라집니다.
유사판단이나 손해액 산정을 위해 전문가 감정이 필요한 경우 감정료가 추가될 수 있습니다. 감정 필요 여부는 사건 진행 중 협의합니다.
선행디자인 조사 데이터베이스 이용료, 인지·송달료, 출장비 등 절차 진행에 실제 소요되는 비용입니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
디자인보호법 | 상황별 자가진단 체크리스트
1️⃣ 디자인 출원 전 점검
- 제품을 이미 전시회나 온라인에 공개한 적이 있나요?
- 동일하거나 유사한 디자인이 이미 등록되어 있는지 검색해 보셨나요?
- 형상·모양·색채 중 보호받고 싶은 특징이 명확히 구분되나요?
- 유사한 변형 제품 라인업이 있어 관련디자인 출원이 필요한 상황인가요?
2️⃣ 등록거절·이의신청 대응
- 거절이유통지서에 인용된 선행디자인을 확인하셨나요?
- 거절이유가 신규성인지 창작성인지 구분되나요?
- 의견제출통지 기간이 얼마나 남았는지 확인하셨나요?
3️⃣ 침해를 당했다고 생각되는 경우(디자인권자)
- 상대방 제품과 등록디자인 도면을 나란히 비교해 보셨나요?
- 상대방 제품의 판매 규모나 기간을 파악하고 있나요?
- 침해금지가처분이 필요할 정도로 시급한 상황인가요?
- 손해액 산정에 활용할 매출·실시료 자료가 있나요?
4️⃣ 침해로 지목된 경우(피고소·피소인)
- 문제된 디자인이 등록되기 전부터 이미 판매되던 형태인가요?
- 디자인의 유사 부분이 기능적으로 불가피한 형상인지 검토하셨나요?
- 독자적으로 개발했다는 자료(설계도, 개발일지 등)가 남아 있나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 — https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 — https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 — https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 — https://www.moel.go.kr
디자인보호법 승소사례
해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.
개인정보처리방침
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제