평택 · 행정

평택 약관규제법변호사

평택 약관규제법변호사 | 계약서·이용약관 자문과 불공정약관 분쟁 대응

핵심 요약

약관규제법(약관의 규제에 관한 법률)은 사업자가 미리 작성한 계약조건, 즉 약관이 고객에게 부당하게 불리하지 않도록 규율하는 법입니다. 신의성실의 원칙에 반하여 공정을 잃은 약관 조항은 무효가 됩니다(약관규제법 제6조). 사업자 입장에서는 약관을 만들거나 수정할 때 무효 위험을 미리 점검하는 자문이 필요하고, 소비자·거래상대방 입장에서는 부당한 조항의 효력을 다투는 것이 쟁점이 됩니다. 공정거래위원회의 심사·시정권고 절차와 민사소송에서의 무효 주장은 별개로 진행될 수 있어 두 트랙을 함께 이해해야 합니다.

행정 · 계약 관련법: 약관의 규제에 관한 법률 공정거래위원회 심사대응

약관규제법 | 무엇이 불공정 약관 조항인가

약관규제법은 일반원칙과 함께 유형별 무효조항을 구체적으로 열거하고 있습니다. 자신의 약관이 이 유형에 걸리는지 조문 단위로 확인하는 것이 자문의 출발점입니다.

일반원칙 — 공정성을 잃은 조항

고객에게 부당하게 불리한 조항은 공정을 잃은 것으로 추정되어 무효입니다(약관규제법 제6조). '부당하게 불리한지'는 조항 하나만 보지 않고 계약 전체의 취지, 거래 관행, 고객이 받는 불이익의 정도를 종합적으로 판단합니다.

면책·손해배상 관련 무효 조항

사업자의 고의·중과실로 인한 손해에 대해 책임을 배제하는 조항, 상당한 이유 없이 사업자의 손해배상 범위를 부당하게 경감하는 조항은 무효입니다(약관규제법 제7조). 환불불가 특약, 배상액 상한 조항이 실무에서 자주 다투어집니다.

계약 해제·해지 관련 조항

법률상 인정되는 고객의 해제·해지권을 배제하거나 제한하는 조항, 사업자에게 부당하게 유리한 위약금을 정하는 조항은 무효가 될 수 있습니다(약관규제법 제9조, 제8조). 정기결제 서비스의 자동갱신·해지제한 조항이 대표적인 검토 대상입니다.

고객에게 부당하게 불리한 소송제기 금지 조항

고객에게 부여된 소송제기 권리를 제한하거나 관할법원을 사업자에게만 유리하게 정하는 조항, 부당하게 고객에게 입증책임을 지우는 조항은 무효로 판단될 수 있습니다(약관규제법 제14조).

약관규제법 | 공정거래위원회 심사와 시정 절차

약관은 사업자가 자율적으로 정하지만, 공정거래위원회는 불공정 약관에 대해 심사하고 시정을 요청할 권한을 가집니다. 심사가 시작되기 전 단계에서 자문을 받는 것과, 이미 시정권고·시정명령을 받은 뒤 대응하는 것은 준비 방향이 다릅니다.

심사청구와 직권조사

이해관계가 있는 자는 약관이 불공정하다고 판단될 경우 공정거래위원회에 그 약관의 심사를 청구할 수 있습니다(약관규제법 제19조). 공정거래위원회는 청구가 없어도 직권으로 조사에 나설 수 있어, 표준화되지 않은 자체 약관을 쓰는 사업자는 사전 점검이 필요합니다.

시정권고와 시정명령

공정거래위원회는 불공정 약관을 사용하는 사업자에게 해당 조항의 삭제·수정을 권고하거나 시정명령을 내릴 수 있습니다(약관규제법 제17조의2). 시정명령을 이행하지 않으면 별도의 제재로 이어질 수 있어, 명령 단계에 이르기 전 의견제출 과정에서 조문 근거를 다투는 것이 실무상 중요합니다.

표준약관 활용

사업자단체나 사업자는 공정거래위원회에 표준이 될 약관의 심사를 청구하여 표준약관으로 등록할 수 있습니다(약관규제법 제19조의3). 표준약관을 사용하면 개별 조항의 불공정성 논란을 줄이는 실무적 장점이 있어, 신규 서비스 출시 전 검토할 만합니다.

약관규제법 | 민사분쟁에서의 약관 효력 다툼

공정거래위원회 심사와 별개로, 개별 계약분쟁에서는 법원이 특정 약관 조항의 무효 여부를 직접 판단합니다. 두 절차의 결론이 항상 같지는 않다는 점을 이해해야 합니다.

개별약정 우선의 원칙

약관에서 정하고 있는 사항에 관하여 사업자와 고객이 약관의 내용과 다르게 합의한 사항이 있다면 그 합의사항은 약관보다 우선합니다(약관규제법 제4조). 계약 협상 과정에서 별도 합의문·메일이 있었는지가 실제 소송에서 쟁점이 되는 경우가 많습니다.

약관 조항의 해석 원칙

약관은 고객에 따라 다르게 해석되어서는 안 되며, 뜻이 명백하지 않은 조항은 고객에게 유리하게 해석해야 합니다(작성자 불이익의 원칙, 약관규제법 제5조). 조항이 모호하게 작성된 경우 사업자에게 불리하게 해석될 위험이 있어, 약관 초안 단계에서 이 원칙을 염두에 둘 필요가 있습니다.

무효의 일부성 — 계약 자체는 유지

약관의 일부 조항이 무효라 해도 계약은 나머지 부분으로 유효하게 존속하는 것이 원칙입니다. 다만 무효로 된 부분 없이는 계약의 목적 달성이 불가능하거나 사업자에게 부당하게 불리한 경우에는 계약 전체가 무효가 될 수 있습니다(약관규제법 제16조).

약관규제법 | 상담부터 대응까지

약관·계약서 검토 상담
현재 사용 중인 약관이나 작성 예정인 약관 초안, 또는 문제제기를 받은 조항을 가지고 상담합니다. 거래구조와 고객군을 함께 파악해야 무효 위험을 정확히 짚을 수 있습니다.

조문 대비 위험조항 진단
약관규제법 제6조부터 제14조까지의 무효조항 유형에 조항별로 대비하여 위험도를 나눕니다. 공정거래위원회 심사 이력이 있는 유사 업종 사례도 함께 참고합니다.

약관 수정안 또는 의견서 작성
자문 단계라면 수정 약관안을 제시하고, 이미 공정거래위원회 심사나 시정권고를 받은 경우라면 조항의 정당성을 다투는 의견서를 준비합니다.

심사·소송 대응
공정거래위원회 심사 절차에 의견을 제출하거나, 민사소송에서 약관 무효 여부에 대한 주장·입증을 진행합니다. 절차 진행 중에도 합의나 약관 재수정으로 마무리되는 경우가 있습니다.

재발방지를 위한 약관 정비
분쟁이 종결된 후에는 유사 조항이 다시 문제되지 않도록 전체 약관을 점검하고 정비하는 작업을 권장합니다.

약관규제법 | 비용은 어떻게 산정되나요

자문료
약관 초안 검토, 조항별 위험진단, 수정안 제시 등 자문 업무는 검토할 약관의 분량과 거래구조의 복잡도에 따라 산정합니다. 단발성 검토와 지속적 자문(월 자문) 방식 중 선택할 수 있습니다.

의견서·심사대응 비용
공정거래위원회 심사청구에 대응하는 의견서 작성이나 시정권고 관련 대응은 사안의 쟁점 수와 심사 진행 단계에 따라 별도로 산정합니다.

소송대리 착수금·성공보수
민사소송으로 약관 무효를 다투게 될 경우 통상적인 민사사건과 같이 착수금과 결과에 따른 성공보수 구조로 진행하며, 소가와 사건 난이도를 고려해 산정합니다.

실비
인지료, 송달료, 등록·열람 비용 등 절차 진행에 실제로 드는 비용은 별도로 청구됩니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

약관규제법 | 체크리스트

1️⃣ 약관을 새로 만들거나 수정하는 사업자라면

면책·손해배상 제한 조항이 고의·중과실까지 배제하고 있지 않나요?
고객의 해제·해지권을 제한하거나 과도한 위약금을 정하고 있지 않나요?
관할법원이나 입증책임을 사업자에게만 유리하게 정한 조항이 있나요?
유사 업종의 표준약관이 존재하는지 확인했나요?
조항의 표현이 모호해서 여러 의미로 해석될 여지가 있나요?

2️⃣ 공정거래위원회 심사·시정권고를 받은 사업자라면

시정권고의 대상 조항과 근거 법조문을 정확히 특정했나요?
이행기한과 미이행 시 불이익을 확인했나요?
동일한 유형의 조항을 사용하는 다른 서비스·계약에도 영향이 있는지 점검했나요?
의견제출 기회가 남아있는 단계인가요?

3️⃣ 상대 약관의 조항 효력을 다투려는 고객·거래상대방이라면

문제되는 조항이 개별약정으로 배제된 부분은 없는지 확인했나요?
조항의 뜻이 명백하지 않아 유리하게 해석될 여지가 있나요?
해당 조항이 무효라도 계약 전체의 효력에는 영향이 없는지 확인했나요?
동일 조항에 대한 공정거래위원회의 기존 심사·시정 이력이 있는지 찾아보셨나요?

자주 묻는 질문

Q. 약관규제법은 모든 계약에 적용되나요?

A. 약관규제법은 사업자가 여러 상대방과 계약을 체결하기 위해 미리 마련한 계약의 내용, 즉 약관에 적용됩니다(약관규제법 제2조). 당사자가 개별적으로 협상해서 정한 조항은 약관이 아니라 개별약정으로 취급되어 이 법의 규율 대상에서 제외될 수 있습니다.

Q. 불공정 약관 조항은 자동으로 무효가 되나요?

A. 불공정한 조항은 법률상 무효이지만, 계약의 나머지 부분이 자동으로 무효가 되는 것은 아닙니다. 원칙적으로 나머지 부분으로 계약은 유효하게 유지되고, 무효 조항이 없으면 계약 목적을 달성할 수 없거나 사업자에게 부당하게 불리한 경우에만 계약 전체가 무효로 판단될 수 있습니다(약관규제법 제16조).

Q. 공정거래위원회 시정권고를 받으면 반드시 따라야 하나요?

A. 시정권고는 권고 단계와 명령 단계가 구분되며, 사업자가 소명할 기회를 가질 수 있습니다. 다만 시정명령까지 나아간 경우 이행하지 않으면 추가 제재로 이어질 수 있어, 초기 단계에서 조문 근거를 검토해 대응 방향을 정하는 것이 실무적으로 중요합니다.

Q. 약관을 만들 때 반드시 표준약관을 써야 하나요?

A. 표준약관 사용이 법적으로 강제되는 것은 아닙니다. 다만 표준약관을 사용하면 불공정성 논란을 줄일 수 있는 실무적 이점이 있어, 업종별로 표준약관이 마련되어 있다면 이를 기초로 자체 약관을 다듬는 방법이 자주 활용됩니다.

Q. 이미 체결된 계약의 약관 조항도 나중에 무효를 주장할 수 있나요?

A. 네, 약관의 무효는 계약 체결 시점이 아니라 분쟁이 발생한 시점에도 다툴 수 있는 사항입니다. 다만 조항의 무효 여부는 계약 체결 당시의 거래 상황과 조항의 취지를 종합적으로 살펴 판단되므로, 개별 사안에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

Q. 온라인 서비스 이용약관도 이 법의 적용을 받나요?

A. 네, 사업자가 다수의 이용자와 계약을 맺기 위해 미리 마련한 조건이라면 온라인 서비스의 이용약관, 개인정보처리방침 관련 동의조항도 약관규제법의 적용 대상이 됩니다. 자동갱신, 환불제한, 계정정지 조항 등이 실무에서 자주 쟁점이 됩니다.

Q. 약관 자문은 계약서를 다 만든 후에 받아야 하나요?

A. 초안 작성 단계에서 자문을 받는 것이 조항 수정의 자유도가 높아 유리한 경우가 많습니다. 이미 사용 중인 약관이라도 문제제기를 받기 전에 점검하면 시정권고나 분쟁으로 이어지기 전에 조항을 정비할 수 있습니다.

Q. 평택에서 약관 관련 자문이나 분쟁 대응을 받을 수 있나요?

A. 네, 평택 약관규제법변호사를 통해 약관 초안 검토, 공정거래위원회 심사대응, 민사분쟁에서의 약관 무효 주장까지 사안별로 자문과 대응을 받을 수 있습니다. 거래구조와 문제가 된 조항의 내용을 구체적으로 준비해 상담하시면 진단이 더 정확해집니다.

Q. 약관과 개별약정 중 무엇이 우선하나요?

A. 사업자와 고객이 약관과 다르게 개별적으로 합의한 사항이 있다면 그 합의가 약관보다 우선합니다(약관규제법 제4조). 계약 과정에서 오간 별도 합의문이나 메일, 구두 협의 내용이 있었는지가 실제 분쟁에서 중요한 증거가 됩니다.

공식 참고자료

약관규제법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제