시흥 행정심판청구변호사
시흥 행정심판청구변호사 | 사건 한 번에 정리
행정심판은 행정청의 처분이나 부작위가 위법·부당하다고 판단될 때 상급 행정기관 소속 행정심판위원회에 취소·변경을 구하는 절차입니다(행정심판법 제1조, 제5조). 행정소송에 비해 절차가 간이하고 처분의 위법성뿐 아니라 부당성까지 다툴 수 있다는 점이 특징입니다(행정심판법 제1조). 다만 처분이 있음을 안 날부터 90일, 있었던 날부터 180일이라는 청구기간이 정해져 있어(행정심판법 제27조), 기간을 놓치면 다툴 기회 자체가 사라질 수 있습니다.
행정심판청구 | 행정심판을 청구하려면 무엇이 필요한가
행정심판은 아무 처분에나 청구할 수 있는 것이 아니라 법이 정한 요건을 갖춰야 합니다. 처분성, 청구인 적격, 청구기간이 특히 자주 쟁점이 됩니다.
행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서 공권력의 행사 또는 그 거부, 그 밖에 이에 준하는 행정작용이어야 심판의 대상이 됩니다(행정심판법 제2조 제1호). 단순한 안내·통보나 행정지도는 처분성이 인정되지 않아 각하될 수 있습니다.
처분의 취소나 변경을 구할 법률상 이익이 있는 자가 청구인이 될 수 있습니다(행정심판법 제13조). 처분의 직접 상대방이 아니더라도 처분으로 인해 법률상 이익을 침해받은 제3자도 청구인이 될 수 있는지가 실무상 쟁점이 됩니다.
처분이 있음을 알게 된 날부터 90일, 처분이 있었던 날부터 180일 안에 청구해야 하며 이 기간이 지나면 원칙적으로 청구가 부적법해집니다(행정심판법 제27조 제1항, 제3항). 다만 정당한 사유가 있는 경우 180일이 지난 후에도 청구할 수 있는 예외가 있습니다(행정심판법 제27조 제3항 단서).
행정심판은 위법·부당한 처분의 취소·변경을 구하는 취소심판, 처분의 효력 유무나 존재 여부의 확인을 구하는 무효등확인심판, 행정청의 거부처분이나 부작위에 대해 일정한 처분을 구하는 의무이행심판으로 나뉩니다(행정심판법 제5조). 어떤 유형으로 청구할지에 따라 청구기간 적용 여부와 심리 방식이 달라집니다.
무효등확인심판은 청구기간 제한이 없습니다
처분의 하자가 중대·명백하여 무효에 해당한다고 볼 여지가 있다면 무효등확인심판으로 청구기간 제한 없이 다툴 수 있습니다(행정심판법 제27조 제7항). 다만 무효 사유에 해당하는지는 사안마다 판단이 달라 신중한 검토가 필요합니다.
행정심판청구 | 처분의 효력을 일단 멈추는 방법
행정심판을 청구했다고 해서 처분의 집행이 자동으로 멈추는 것은 아닙니다. 영업정지나 면허취소처럼 즉시 손해가 발생하는 처분이라면 집행정지 신청을 함께 검토해야 합니다.
집행부정지 원칙과 예외
행정심판 청구는 처분의 효력이나 집행을 정지시키지 않는 것이 원칙입니다(행정심판법 제30조 제1항). 다만 처분의 효력이나 집행을 정지하지 않으면 중대한 손해가 생길 우려가 있고 이를 예방할 긴급한 필요가 있다고 인정될 때 행정심판위원회는 집행정지를 결정할 수 있습니다(행정심판법 제30조 제2항).
집행정지가 받아들여지지 않는 경우
공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 있는 경우에는 집행정지가 허용되지 않습니다(행정심판법 제30조 제3항). 영업정지처분처럼 사업 계속에 직접 영향을 미치는 처분일수록 신청 시점이 중요해, 심판 청구와 동시에 신청하는 경우가 많습니다.
임시처분 제도
거부처분이나 부작위처럼 집행정지만으로는 권리 구제가 되지 않는 경우, 처분 또는 부작위가 위법·부당하다고 상당히 의심되는 경우에 당사자의 권익 보호를 위해 임시로 지위를 정하는 임시처분을 신청할 수 있습니다(행정심판법 제31조).
행정심판청구 | 영업정지·면허취소·과징금, 다투는 지점이 다릅니다
같은 행정심판 절차라도 어떤 처분을 다투느냐에 따라 실제 심리에서 쟁점이 되는 부분이 달라집니다.
영업정지·면허취소
재량행위인 경우가 많아 처분 자체의 근거보다 처분의 정도(기간·강도)가 재량권을 일탈·남용했는지가 주로 쟁점이 됩니다. 위반 경위, 위반 정도, 그동안의 영업 실태 등 정황이 재량 판단에 반영될 수 있는지를 다투게 됩니다.
과징금·과태료 부과
부과 근거가 되는 사실관계 인정 여부와 함께, 산정기준에 따른 금액 산정이 적정했는지가 쟁점이 됩니다. 감경 사유가 제대로 반영되었는지도 실무에서 자주 다투는 부분입니다.
거부처분·부작위
인허가 신청 거부나 행정청의 응답 지연은 의무이행심판으로 다투게 되며, 신청 요건을 갖췄음에도 거부·방치되었는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 이 경우 임시처분 신청 여부도 함께 검토할 필요가 있습니다.
행정심판청구 | 상담부터 재결까지
처분서 수령 날짜와 처분 내용을 확인해 청구기간이 남아 있는지, 무효 주장이 가능한 사안인지를 먼저 점검합니다.
청구인·피청구인, 처분 내용, 청구 취지와 이유를 담은 심판청구서를 처분청 또는 행정심판위원회에 제출합니다(행정심판법 제23조, 제28조).
처분의 효력이 즉시 문제되는 사안이라면 심판청구와 동시에 집행정지 또는 임시처분을 신청해 처분 집행을 잠정적으로 막을 필요가 있는지 검토합니다.
피청구인인 행정청의 답변서를 검토하고, 필요한 자료와 법리를 보강한 보충서면을 제출합니다.
행정심판위원회는 서면심리 또는 구술심리를 거쳐 재결을 내립니다(행정심판법 제40조). 재결에는 인용, 기각, 각하가 있으며 인용재결이 나오면 처분청은 이에 따라야 합니다(행정심판법 제49조).
기각·각하 재결을 받았다면 재결서를 받은 날부터 일정 기간 안에 행정소송 제기를 검토할 수 있습니다.
행정심판청구 | 행정심판청구 비용은 이렇게 구성됩니다
처분의 종류, 사실관계의 복잡성, 집행정지 신청 병행 여부에 따라 산정됩니다. 영업정지 기간이나 과징금 액수 등 처분의 경중이 기준이 되는 경우가 많습니다.
인용재결 여부와 처분 감경 정도에 따라 별도로 협의합니다. 완전 인용과 일부 감경 인용은 결과의 성격이 달라 사전에 기준을 명확히 정해두는 것이 좋습니다.
본안 심판청구와 별도로 집행정지 신청서 작성 및 심리 대응이 필요한 경우 추가 비용이 발생할 수 있습니다.
인지료, 자료 수집 및 열람·복사 비용, 필요시 감정·자문 비용 등이 실비로 청구됩니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
행정심판청구 | 행정심판청구 전 자가진단
1️⃣ 청구 요건 확인
- 처분서를 받은 날짜가 정확히 언제인가요?
- 처분이 있음을 안 날부터 90일이 지나지 않았나요?
- 다투려는 대상이 단순 안내나 행정지도가 아니라 실제 '처분'인가요?
- 본인이 그 처분으로 법률상 이익을 침해받은 당사자인가요?
2️⃣ 집행정지 필요성 판단
- 처분이 그대로 집행되면 영업이나 생계에 즉각적인 손해가 발생하나요?
- 그 손해가 나중에 금전으로 배상받기 어려운 성격인가요?
- 처분 집행을 막을 긴급한 필요가 있다고 볼 사정이 있나요?
3️⃣ 처분 유형별 쟁점 파악
- 영업정지·면허취소라면 처분 기간이 위반 정도에 비해 과중하다고 볼 사정이 있나요?
- 과징금·과태료라면 산정기준과 감경 사유가 제대로 반영됐나요?
- 거부처분이라면 신청 요건을 갖췄는데도 거부됐다고 볼 근거가 있나요?
4️⃣ 자료 준비
- 처분서, 처분 사전통지서, 의견제출서 등 관련 서류를 모두 보관하고 있나요?
- 위반 경위나 정황을 뒷받침할 자료(사진, 거래내역, 확인서 등)가 있나요?
- 행정청과 주고받은 공문이나 통지 내역을 정리해 두었나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 - https://www.moel.go.kr
행정심판청구 승소사례
같은 분야(행정) 최근 성공사례
