시흥 · 행정

시흥 기업지배구조변호사

시흥 기업지배구조변호사 | 이사·주주·경영진 리스크를 구조적으로 점검합니다

핵심 요약

기업지배구조는 이사회, 주주총회, 감사(위원회), 내부통제시스템이 서로 견제·균형을 이루도록 설계하는 문제입니다. 상법과 자본시장법은 이사의 충실의무·경업금지, 주주총회 결의방법, 감사의 독립성 등을 규정하고 있고(상법 제382조의3, 제397조, 제363조 등), 이 구조가 흐트러지면 경영권 분쟁, 이사 배상책임, 주주대표소송으로 이어집니다. 사고 발생 전 정관·이사회 규정·내부통제 체계를 점검하는 자문이 분쟁 예방의 핵심입니다.

행정 · 기업법무 관련법: 상법 관련법: 자본시장법 이사회·주주총회 자문

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

기업지배구조 | 이사회 운영과 이사의 책임

이사회는 회사의 업무집행을 결정하는 최고 의사결정기구이면서, 동시에 이사 개인의 법적 책임이 발생하는 지점입니다. 어떤 사항을 이사회 결의로 처리해야 하는지, 이사가 어떤 의무를 지는지가 실무의 출발점입니다.

이사의 충실의무와 경업·자기거래 제한

이사는 법령과 정관에 따라 회사를 위하여 그 직무를 충실히 수행하여야 하고(상법 제382조의3), 이사회의 승인 없이는 회사와 동종 영업을 하거나 자기 또는 제3자의 이익을 위해 회사와 거래할 수 없습니다(상법 제397조, 제398조). 자문 단계에서는 계열사 간 거래, 겸직 임원의 존재 여부를 먼저 점검합니다.

이사회 결의사항과 절차 하자

정관에서 이사회 결의사항으로 정한 사항을 대표이사가 단독으로 처리하면 그 행위의 효력과 이사 개인의 손해배상책임이 함께 문제될 수 있습니다(상법 제399조). 이사회 소집절차, 의사록 작성 방식도 추후 결의 취소·무효 주장의 근거가 되므로 정관과 실제 운영 관행이 일치하는지 확인이 필요합니다.

경영판단원칙의 적용 범위

이사가 합리적인 절차를 거쳐 정보를 수집하고 신의에 따라 판단했다면, 결과적으로 손해가 발생했더라도 책임을 바로 인정하지 않는 경향이 실무상 존재합니다. 다만 이는 절차의 적법성과 정보 수집의 충실성이 전제되므로, 사전에 의사결정 절차를 문서화해두는 것이 이후 분쟁에서 중요한 자료가 됩니다.

기업지배구조 | 주주총회 소집과 결의의 효력

주주총회 결의는 그 소집절차나 결의방법에 하자가 있으면 취소·무효·부존재 소송의 대상이 됩니다. 정기총회 시즌마다 반복되는 절차 리스크를 미리 짚어봅니다.

소집절차와 통지 하자

주주총회를 소집할 때는 회일의 2주 전에 각 주주에게 서면 또는 전자문서로 통지를 발송해야 합니다(상법 제363조). 통지 누락이나 기간 미준수는 결의취소의 소의 사유가 될 수 있으므로(상법 제376조), 주주명부 정비와 발송 시점 관리가 실무상 중요합니다.

결의방법과 정족수

일반 결의는 출석 주주 의결권의 과반수와 발행주식총수의 4분의 1 이상으로, 정관변경 등 특별결의는 출석 주주 의결권의 3분의 2 이상과 발행주식총수의 3분의 1 이상으로 합니다(상법 제368조, 제434조). 의결권 없는 주식, 자기주식, 상호주 제한 등을 잘못 계산하면 결의 자체가 흔들릴 수 있습니다.

소수주주권 행사 대응

일정 비율 이상의 주식을 가진 주주는 주주총회 소집청구, 이사 해임청구, 회계장부열람청구 등을 할 수 있습니다(상법 제366조, 제385조, 제466조). 소수주주권 행사가 예상되는 상황이라면 청구 요건 충족 여부와 회사 측 대응 시한을 미리 검토해두어야 합니다.

기업지배구조 | 경영권 분쟁과 방어·공격 수단

지분 분산, 상속·승계, 적대적 인수 시도 등은 경영권 분쟁으로 번지기 쉬운 상황입니다. 분쟁이 표면화되기 전에 정관과 지배구조를 점검해두는 것이 실질적인 대응입니다.

정관상 방어장치의 유효성

신주발행, 초다수결의제, 황금낙하산 조항 등은 정관에 근거가 있어야 하고, 이사회의 신주발행 권한 남용은 기존 주주의 신주발행무효의 소 대상이 될 수 있습니다(상법 제429조). 방어장치를 설계할 때는 상법상 허용 범위와 판례상 인정되는 한계를 함께 검토해야 합니다.

지분경쟁과 의결권 위임 확보

위임장 경쟁(proxy fight)이 예상되는 상황에서는 의결권 대리행사 권유의 절차적 규제(자본시장법 제152조 등)를 지키지 않으면 오히려 절차 하자로 공격받을 수 있습니다. 주주명부 확보 시점, 위임장 양식, 권유 방법을 사전에 점검하는 것이 실무상 중요합니다.

이사 해임·직무집행정지 가처분

정당한 이유 없이 이사를 임기 만료 전 해임하면 회사가 손해를 배상해야 할 수 있고(상법 제385조), 반대로 이사의 위법행위가 있다면 직무집행정지 가처분을 통해 신속히 대응하는 방법도 있습니다. 어느 쪽이든 사실관계와 절차적 근거를 먼저 정리해야 승패보다 대응 방향이 명확해집니다.

기업지배구조 | 내부통제·준법감시체계 구축

일정 규모 이상 회사는 준법지원인 제도, 감사위원회 등 내부통제 체계를 법적으로 요구받고, 그렇지 않은 회사라도 경영진의 배상책임을 줄이는 실무적 수단으로 내부통제를 활용합니다.

준법지원인 제도와 감사위원회

자산총액이 일정 규모 이상인 상장회사는 준법통제기준을 마련하고 준법지원인을 두어야 합니다(상법 제542조의13). 감사위원회 위원의 독립성 요건과 사외이사 비율 규제(상법 제542조의8, 제542조의11)도 함께 점검이 필요한 부분입니다.

내부통제와 이사 책임의 감경

내부통제 체계가 실질적으로 작동하고 있었다는 사실은 이사의 감시의무 위반 여부를 판단할 때 유리한 자료가 될 수 있습니다. 규정만 갖추고 실제로 운영되지 않는 형식적 체계는 오히려 방어에 도움이 되지 않으므로, 실제 보고·점검 이력을 남기는 것이 중요합니다.

기업지배구조 | 기업지배구조 자문, 이렇게 진행됩니다

현황 진단
정관, 이사회·주주총회 규정, 최근 회의록, 지분 구조를 검토하여 현재 지배구조의 법적 리스크 지점을 파악합니다.

쟁점별 법률검토
이사회 결의사항, 소수주주권 행사 가능성, 경영권 분쟁 소지 등 확인된 쟁점별로 상법·자본시장법상 근거와 대응 방안을 정리합니다.

규정·문서 정비
정관 개정안, 이사회 운영규정, 내부통제기준 등 필요한 문서를 정비하고, 향후 분쟁 시 근거자료가 될 의사결정 절차를 설계합니다.

실행 및 사후 모니터링
주주총회·이사회 실제 진행을 자문하고, 결의 이후 소송 리스크(결의취소, 대표소송 등)가 남는지 확인한 뒤 필요한 후속 조치를 안내합니다.

기업지배구조 | 기업지배구조 자문 비용 구조

자문료(정기·건별)
월 단위 정기자문 계약과 특정 이슈(정관 개정, 주주총회, 경영권 분쟁 대응 등) 건별 자문으로 나눌 수 있습니다. 검토할 문서량, 계열사 수, 분쟁 가능성 등 사안의 복잡도에 따라 산정 기준이 달라집니다.

실사(듀딜리전스) 비용
지배구조 진단을 위해 이사회·주주총회 회의록, 계약서, 지분 변동 이력 등을 종합적으로 검토하는 경우 검토 범위와 소요 기간에 따라 별도 산정됩니다.

소송·가처분 대응 비용
경영권 분쟁이 결의취소소송, 직무집행정지 가처분 등 실제 소송으로 이어지면 자문료와 별도로 소송 착수금·성공보수 기준이 적용됩니다.

실비
등기·공시 관련 비용, 외부 전문가(회계·평가) 협업이 필요한 경우의 비용은 실제 소요된 금액을 기준으로 청구됩니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

기업지배구조 | 기업지배구조 자가진단 체크리스트

1️⃣ 이사·경영진 관점

정관상 이사회 결의사항을 대표이사가 단독으로 처리한 적이 있습니까?
계열사 또는 특수관계인과의 거래에 이사회 승인을 받았습니까?
겸직 이사나 경업 가능성이 있는 임원이 있습니까?
이사회 의사록을 결의 사항별로 남기고 있습니까?

2️⃣ 주주총회 실무 담당자 관점

주주총회 소집통지를 회일 2주 전에 발송했습니까?
특별결의가 필요한 안건을 일반결의로 처리하려는 계획이 있습니까?
의결권 없는 주식·자기주식 계산을 정확히 반영했습니까?
소수주주의 회계장부열람청구나 소집청구가 들어온 적이 있습니까?

3️⃣ 경영권 분쟁 우려 시점

지분 분산이나 상속으로 지배구조 변동 가능성이 있습니까?
정관상 방어장치(신주발행 근거 등)가 마련되어 있습니까?
위임장 경쟁이 예상되는 상황입니까?
이사 해임이나 직무집행정지가 논의되고 있습니까?

4️⃣ 내부통제 점검

준법지원인 또는 감사위원회 설치 의무 대상 회사입니까?
내부통제기준이 실제로 운영되고 보고 이력이 남아 있습니까?
사외이사 비율 등 법정 요건을 충족하고 있습니까?

자주 묻는 질문

Q. 기업지배구조 자문은 어떤 회사가 받아야 하나요?

A. 상장 여부와 무관하게 이사가 여러 명이거나 주주가 다수인 회사라면 이사회·주주총회 운영에 관한 리스크가 존재합니다. 특히 정관 개정, 세대 승계, 신규 투자자 유입 시점에는 사전 점검이 유용합니다.

Q. 이사회 결의 없이 진행한 계약도 유효한가요?

A. 정관상 이사회 결의사항인데 결의 없이 대표이사가 단독으로 계약을 체결한 경우, 거래 상대방이 이사회 결의가 필요하다는 사실을 알았거나 알 수 있었는지에 따라 효력이 달라질 수 있습니다(상법 제393조 관련 판례). 개별 사안에 따라 판단이 달라지므로 검토가 필요합니다.

Q. 소수주주가 회계장부 열람을 청구하면 반드시 응해야 하나요?

A. 상법이 정한 지분 요건과 이유 기재 요건을 충족한 청구라면 회사는 원칙적으로 이를 거부할 수 없고, 거부할 정당한 사유가 있는지는 개별적으로 판단됩니다(상법 제466조). 청구 목적이 부당한 경우에는 거부 근거를 다퉈볼 수 있습니다.

Q. 경영권 분쟁이 예상되는데 지금 무엇부터 해야 하나요?

A. 정관상 방어장치의 존재와 유효성, 현재 지분 구조, 임박한 주주총회 일정을 먼저 점검하는 것이 순서입니다. 분쟁이 표면화되기 전에 절차적 근거를 정비해두면 실제 분쟁 시 대응 폭이 넓어집니다.

Q. 주주총회 결의에 하자가 있으면 언제까지 다툴 수 있나요?

A. 결의취소의 소는 결의가 있은 날부터 2개월 내에 제기해야 합니다(상법 제376조). 이 기간이 지나면 절차상 하자를 이유로 다투기 어려워지므로 결의 직후 하자 여부를 신속히 점검하는 것이 중요합니다.

Q. 준법지원인을 반드시 두어야 하는 회사인지 어떻게 확인하나요?

A. 상법 시행령이 정하는 자산총액 기준 이상의 상장회사에 해당하는지를 먼저 확인해야 합니다(상법 제542조의13, 상법 시행령). 기준에 해당하지 않아도 내부통제 체계를 자율적으로 구축하는 것이 이사 책임 관리에 도움이 될 수 있습니다.

Q. 이사가 회사에 손해를 끼치면 개인적으로 배상책임을 지나요?

A. 이사가 법령이나 정관을 위반하거나 임무를 게을리하여 회사에 손해를 끼친 경우 회사에 대해 손해를 배상할 책임이 있습니다(상법 제399조). 다만 경영판단의 절차적 적법성이 인정되면 책임 범위가 달라질 수 있어 사실관계 확인이 우선입니다.

Q. 지역 회사도 기업지배구조 자문을 받을 수 있나요?

A. 네, 서울 소재 대기업만의 문제가 아니라 지역의 중소·중견기업도 지분 승계, 이사회 운영 과정에서 동일한 상법상 쟁점을 마주합니다. 시흥 기업지배구조변호사에게 정관과 운영 현황을 먼저 점검받는 것이 분쟁을 줄이는 실질적인 방법입니다.

Q. 정기 자문과 건별 자문 중 무엇을 선택해야 하나요?

A. 정기적으로 이사회·주주총회가 열리고 지분 변동이 잦은 회사라면 정기자문이 리스크를 상시적으로 관리하는 데 유리합니다. 특정 이슈(경영권 분쟁, 정관 개정 등)만 있는 경우라면 건별 자문으로도 충분한 경우가 많습니다.

공식 참고자료

기업지배구조 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육