시흥 라이선스계약변호사
시흥 라이선스계약변호사 | 체결 전 검토부터 분쟁 대응까지
라이선스계약은 특허·상표·저작권·노하우·소프트웨어 등 지식재산권의 사용을 허락하고 그 대가를 받는 계약으로, 실시권의 범위(전용·통상), 로열티 산정 방식, 해지·갱신 조건이 핵심입니다. 표준계약서를 그대로 쓰다가 사업 확장 시 실시 지역이나 서브라이선스 범위가 막히거나, 최소보장금 조항 때문에 매출이 없어도 로열티를 지급해야 하는 경우가 실무에서 자주 문제됩니다. 계약 체결 전 조항별 리스크를 검토하고, 분쟁이 생긴 뒤에는 계약 해석과 손해 범위를 다투는 것이 실무 대응의 큰 축입니다.
라이선스계약 | 라이선스 유형에 따라 권리 범위가 달라집니다
같은 '라이선스계약'이라는 이름이라도 부여하는 권리의 배타성과 대상이 다릅니다. 계약서 초안에 어떤 유형이 쓰였는지 먼저 확인하는 것이 검토의 출발점입니다.
| 권리 배타성 | 라이선서도 동일 범위 사용 제한 가능 |
| 등록 필요성 | 특허·상표는 등록해야 대항력 발생 |
| 제3자 침해 대응 | 라이선시가 직접 침해금지 청구 가능 |
| 로열티 구조 | 통상 고정+매출연동 병행 |
전용실시권은 등록해야 제3자에게 대항할 수 있습니다(특허법 제100조, 상표법 제95조).
| 권리 배타성 | 라이선서가 제3자에게도 중복 허락 가능 |
| 등록 필요성 | 미등록이어도 계약 당사자 간 효력 있음 |
| 제3자 침해 대응 | 원칙적으로 라이선서를 통해서만 대응 |
| 로열티 구조 | 매출 비례 로열티가 일반적 |
통상실시권자는 특허권자의 침해금지청구권을 대신 행사할 수 없는 것이 원칙입니다(특허법 제100조 제4항 참조).
| 권리 배타성 | 이용허락 범위 내에서만 사용 가능 |
| 등록 필요성 | 저작권은 등록 없이도 발생·보호 |
| 제3자 침해 대응 | 저작권자와 협의해 대응 |
| 로열티 구조 | 사용자수·매출·건별 과금 등 다양 |
저작재산권자는 이용허락의 범위를 정할 수 있고, 이용자는 그 범위 내에서만 이용할 수 있습니다(저작권법 제46조).
라이선스계약 | 로열티 산정 방식과 최소보장금 조항
분쟁이 가장 많이 발생하는 지점은 '얼마를 어떻게 지급하는가'입니다. 매출 기준이 모호하거나 최소보장금(미니멈 개런티) 조항이 있으면 매출이 없어도 지급 의무가 남을 수 있습니다.
순매출 정의를 누가 정하는가
로열티 산정 기준이 되는 '순매출'에서 반품·할인·세금을 어떻게 제외하는지가 계약서마다 다릅니다. 정의 조항이 불명확하면 정산 시점에 산정 범위를 두고 다툼이 생기므로, 계약 체결 전 정산 예시를 숫자로 요청해 확인하는 것이 실무적으로 유효합니다.
최소보장금과 매출 부진의 위험 분배
최소보장금 조항은 라이선시의 판매 노력을 유도하는 장치이지만, 시장 상황이 바뀌어 매출이 없어도 지급 의무가 발생할 수 있습니다. 계약서에 불가항력이나 매출 재검토 조항을 두었는지가 향후 협상 여지를 결정합니다.
정산 자료 열람·감사 조항
라이선서가 라이선시의 매출 자료를 검증할 권리(오디트 조항)가 없으면 로열티 과소지급을 다투기 어렵습니다. 회계자료 열람권과 그 비용 부담 주체를 명시하는 것이 분쟁 예방에 도움이 됩니다.
라이선스계약 | 실시 범위와 서브라이선스 허용 여부
계약서에 명시된 지역·기간·용도를 벗어난 사용은 계약 위반이자 지식재산권 침해로 이어질 수 있습니다. 사업이 확장될 때 발이 묶이지 않으려면 초기 협상 단계에서 범위를 넓게 잡아두는 것이 중요합니다.
지역·용도 제한의 실무적 함정
국내 한정 라이선스를 받고 해외 온라인 판매를 하다가 계약 위반이 문제되는 사례가 흔합니다. 온라인 유통이 지역 제한과 어떻게 충돌하는지 계약서에서 별도로 정리해두어야 합니다.
서브라이선스와 재실시권 부여
라이선시가 협력업체나 대리점에 재실시권을 줄 수 있는지는 계약서에 명시적 허락이 없으면 원칙적으로 불가능합니다(민법상 계약 해석 원칙). 유통망 확장을 계획한다면 서브라이선스 조항을 별도로 협상해야 합니다.
개량발명·2차적저작물의 권리 귀속
라이선시가 기술을 개량하거나 콘텐츠를 각색해 만든 결과물의 권리가 누구에게 귀속되는지도 분쟁 소지가 큽니다. 개량기술 귀속 조항(그랜트백)이 없으면 추후 별도 협상이 필요해질 수 있습니다.
라이선스계약 | 계약 해지·갱신과 사후 처리
라이선스계약이 끝난 뒤에도 재고 처분, 노하우 반환, 경업금지 등 후속 의무가 남는 경우가 많습니다. 해지 조항을 꼼꼼히 보지 않으면 계약 종료 후에도 분쟁이 이어질 수 있습니다.
해지 사유와 시정기간
일방의 계약 위반이 있어도 곧바로 해지할 수 있는 것이 아니라 통상 시정기회(큐어피리어드)를 주도록 정하는 경우가 많습니다. 상대방에게 위반사실을 통지하고 정해진 기간 내 시정 여부를 확인하는 절차를 계약서대로 지켰는지가 해지의 유효성을 가릅니다.
재고 소진 기간과 잔여 재고 처리
계약이 끝나도 이미 생산된 재고를 일정 기간 판매할 수 있도록 허용하는 '셀오프' 조항이 있는지 확인해야 합니다. 이 조항이 없으면 계약 종료 즉시 재고 판매가 상표권·저작권 침해로 문제될 수 있습니다.
경업금지·노하우 반환 의무의 유효 범위
계약 종료 후 일정 기간 동종 사업을 금지하는 조항은 직업선택의 자유와 충돌할 수 있어 기간·지역·범위가 과도하면 효력이 제한될 수 있습니다. 노하우 자료의 반환·폐기 의무도 계약서에 구체적으로 정해두어야 이행 여부를 다툴 때 근거가 됩니다.
라이선스계약 | 라이선스계약, 이렇게 진행됩니다
라이선서인지 라이선시인지, 어떤 지식재산권을 대상으로 어떤 사업 범위를 계획하는지 먼저 확인합니다.
실시 범위, 로열티 산정, 해지 조건 등 조항별로 위험 요소를 표시하고 수정안을 제시합니다.
당사자 간 협상력을 고려해 반드시 지켜야 할 조항과 양보 가능한 조항을 구분해 협상 전략을 세웁니다.
전용실시권 등록이 필요한 경우 특허청 등록 절차를 안내하고, 계약서 최종본을 확정합니다.
로열티 정산 분쟁, 실시 범위 위반, 해지 통지 등 계약 기간 중 발생하는 문제에 대해 계약서 해석과 증거 정리를 지원합니다.
라이선스계약 | 라이선스계약 자문 비용은 이렇게 산정됩니다
계약서 분량, 검토해야 할 조항 수, 협상 단계 개입 여부(단순 검토인지 협상 대리까지 포함하는지)에 따라 산정됩니다.
표준계약서를 기초로 수정하는지, 처음부터 맞춤 조항을 설계하는지에 따라 작업 범위가 달라집니다.
로열티 정산 분쟁이나 해지 무효 다툼 등 분쟁 단계로 넘어가면 사안의 복잡성과 다투는 금액 규모에 따라 별도로 산정됩니다.
전용실시권 등록, 번역, 공증 등 부속 절차가 필요하면 해당 기관 수수료 등 실비가 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
라이선스계약 | 체크리스트
1️⃣ 라이선서(권리를 빌려주는 입장) 자가진단
- 실시권의 종류(전용·통상)를 명확히 구분해 계약서에 표시했나요?
- 라이선시의 매출 자료를 검증할 권리(오디트 조항)를 넣었나요?
- 계약 종료 후 노하우·기술자료 반환 의무를 명시했나요?
- 품질 유지 기준과 위반 시 해지 조건을 구체적으로 정했나요?
2️⃣ 라이선시(권리를 사용하는 입장) 자가진단
- 실시 가능한 지역·기간·용도가 사업계획과 맞는지 확인했나요?
- 서브라이선스(재실시권) 부여가 필요한 경우 계약서에 반영했나요?
- 최소보장금 조항이 있다면 매출 부진 시 위험을 감당할 수 있나요?
- 계약 종료 시 재고 소진 기간(셀오프 조항)이 있는지 확인했나요?
3️⃣ 분쟁 발생 시 확인할 것
- 상대방에게 위반사실을 통지하고 시정기간을 준수했나요?
- 로열티 정산 기준(순매출 정의)에 대한 이견이 계약서로 해결 가능한가요?
- 계약 해지의 사유와 절차가 계약서상 조건을 충족했나요?
- 손해 범위를 입증할 매출·거래 자료를 확보했나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 - https://www.moel.go.kr
라이선스계약 승소사례
같은 분야(행정) 최근 성공사례
