시흥 · 행정

시흥 상장기업자문변호사

시흥 상장기업자문변호사 | 공시부터 이사회까지, 상장 유지의 법적 리스크 정리

핵심 요약

상장기업자문은 자본시장법상 공시의무, 상법상 이사·주주 관계, 거래소 상장규정을 아우르는 상시 리스크 관리 업무입니다. 수시공시 누락이나 지연은 불성실공시법인 지정으로 이어질 수 있고, 임직원의 미공개중요정보 이용은 형사처벌 대상이 됩니다(자본시장법 제174조). 이 페이지는 개별 사건 대응이 아니라 상장기업이 평상시 갖춰야 할 자문 체계를 설명합니다.

행정 · 자본시장 관련법: 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 관련법: 상법 기업자문

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

상장기업자문 | 수시공시·정기공시 의무와 불성실공시 리스크

상장법인은 경영에 중대한 영향을 미치는 사실이 발생하면 즉시 또는 일정 기한 내 공시해야 합니다. 공시 시점과 내용의 정확성이 쟁점이 되는 경우가 많습니다.

수시공시 대상과 시한

유가증권시장 및 코스닥시장 공시규정은 소송, 계약, 자금조달 등 항목별로 발생일 익일까지 또는 즉시 공시하도록 정하고 있습니다. 어느 시점을 '발생일'로 볼지, 즉 이사회 결의일인지 계약 체결일인지가 실무상 자주 다투어지는 부분입니다.

불성실공시법인 지정과 제재

공시번복·공시불이행이 확인되면 거래소는 불성실공시법인으로 지정하고 벌점·제재금을 부과할 수 있습니다. 지정 자체가 투자자 신뢰와 주가에 즉시 영향을 미치므로, 사전 검토를 통해 공시 문구와 시점을 정리하는 작업이 필요합니다.

허위공시·중요사항 누락의 형사·민사 책임

중요사항에 관하여 거짓의 기재 또는 표시를 하거나 필요한 중요사항을 기재·표시하지 아니한 자는 형사처벌 대상이 될 수 있습니다(자본시장법 제444조). 투자자는 이를 근거로 손해배상을 청구할 수도 있어(자본시장법 제162조), 공시 초안 단계에서의 법률 검토가 사후 대응보다 실효적입니다.

상장기업자문 | 미공개중요정보 이용행위와 임직원 관리

임원, 대주주뿐 아니라 정보를 전달받은 2차 이상 수령자도 처벌 대상이 될 수 있어 정보 접근 통제가 자문의 핵심입니다.

규제 대상과 범위

상장법인의 업무 등과 관련하여 미공개중요정보를 알게 된 자, 그로부터 정보를 받은 자 등이 그 정보를 이용하여 특정증권등을 매매하는 것은 금지됩니다(자본시장법 제174조). 실무에서는 M&A, 유상증자, 실적 발표 전 임직원의 개인 계좌 거래가 주로 문제됩니다.

정보차단벽(차이니즈월)과 사전 승인 절차

합병·인수 등 프로젝트 진행 중에는 관련 정보 접근자 명단을 관리하고 거래 사전승인 절차를 두는 것이 사후 조사 시 선의성을 입증하는 데 도움이 됩니다. 정보 취급자 목록 작성과 보안 유지 여부는 금융위원회·거래소 조사 단계에서 핵심 자료로 활용됩니다.

상장기업자문 | 이사회 운영과 주주총회 절차의 적법성

이사회 결의 및 주주총회 소집·결의 절차에 하자가 있으면 결의 자체의 효력이 다투어질 수 있어, 절차 준수 여부를 사전에 점검하는 작업이 필요합니다.

이사회 결의의 하자와 이사의 책임

이사는 법령과 정관을 준수하여 회사를 위하여 그 직무를 충실하게 수행하여야 하며(상법 제382조의3), 이에 위반해 회사에 손해를 끼친 경우 손해배상책임을 질 수 있습니다(상법 제399조). 특히 특별이해관계가 있는 이사의 결의 참여, 이사회 소집통지 누락 등은 결의 무효·취소 주장의 근거가 됩니다.

주주총회 소집절차와 주주제안권 대응

주주총회 소집통지는 회일 2주 전에 각 주주에게 서면 또는 전자문서로 발송해야 합니다(상법 제363조 제1항). 소수주주의 주주제안, 임시주총 소집청구가 들어오는 경우 그 적법성과 대응 시한을 확인하는 것이 우선입니다.

상장기업자문 | 내부통제·준법지원인 체계 구축

일정 규모 이상 상장회사는 준법통제기준을 마련하고 준법지원인을 두어야 하며, 이는 사후 제재 시 감경 사유로도 작용할 수 있습니다.

준법지원인 제도의 대상과 역할

자산총액 등 일정 규모 이상의 상장회사는 준법통제기준을 마련하고 준법지원인을 1명 이상 두어야 합니다(상법 제542조의13). 준법지원인은 준법통제기준 준수 여부를 점검하고 그 결과를 이사회에 보고합니다.

내부통제 체계와 임원 책임의 관계

내부통제 시스템이 실질적으로 작동했는지는 이후 이사의 감시의무 위반 여부를 판단할 때 중요한 고려 요소가 됩니다. 규정만 갖추고 실제 운영 기록이 없는 경우 사후 분쟁에서 불리하게 작용할 수 있어, 정기적인 점검 자료를 축적해두는 것이 필요합니다.

상장기업자문 | 상장기업자문은 이렇게 진행됩니다

현황 파악 및 자료 검토
정관, 이사회·주총 의사록, 최근 공시 이력, 내부통제 규정 등을 검토해 현재 리스크 지점을 확인합니다.

쟁점별 법률 검토
공시 시한, 이사회 결의 요건, 정보 접근 통제 등 실제 문제되는 쟁점을 특정하고 관련 조문·거래소 규정을 적용해 검토의견을 작성합니다.

대응 방안 및 문서 마련
공시문안, 이사회 결의서, 주총 소집공고 등 실제 사용할 문서를 검토하거나 초안을 작성하고, 필요 시 거래소·금융감독원 대응 방향을 함께 정리합니다.

정기 자문 및 사안별 대응
월 단위 정기 자문 또는 특정 이슈(합병, 유상증자, 조사 대응 등) 발생 시 사안별 자문으로 전환해 진행 상황에 맞춰 대응합니다.

상장기업자문 | 상장기업자문 비용은 이렇게 산정됩니다

정기 자문료
월 단위 또는 연 단위 고정 자문 계약으로, 자문 범위(공시 검토 건수, 이사회·주총 지원 여부 등)에 따라 산정됩니다.

사안별 검토료
합병·유상증자 등 특정 프로젝트나 거래소·금융감독원 조사 대응처럼 정기 자문 범위를 넘는 사안은 별도 산정합니다.

문서 작성·검토 실비
공시서류, 주총 소집공고, 이사회 의사록 등 문서의 분량과 난이도에 따라 별도 비용이 발생할 수 있습니다.

쟁점 특이성에 따른 조정
형사조사·행정제재 대응이 병행되는 경우 사안의 복잡성과 소요 시간을 반영해 비용을 조정합니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

상장기업자문 | 상장기업 자가진단 체크리스트

1️⃣ 공시 체계 점검

최근 1년간 공시번복·공시불이행 사례가 있었는가?
수시공시 항목별 담당자와 보고 라인이 명확히 정해져 있는가?
공시 초안을 법무팀 또는 외부 자문 검토 없이 바로 제출한 사례가 있는가?
정정공시가 필요한 상황을 사전에 인지하고 있는가?

2️⃣ 정보 접근 통제

M&A·유상증자 등 프로젝트 관련자 명단을 별도로 관리하고 있는가?
임직원의 자기주식 매매에 대한 사전승인 절차가 있는가?
미공개중요정보 취급 규정을 임직원에게 정기적으로 교육하고 있는가?

3️⃣ 이사회·주주총회 운영

이사회 소집통지와 특별이해관계인 참여 여부를 매번 확인하는가?
주주총회 소집통지 발송 시한(회일 2주 전)을 준수하고 있는가?
소수주주의 주주제안이나 임시주총 소집청구에 대한 대응 매뉴얼이 있는가?

4️⃣ 내부통제 운영 실질성

준법지원인 선임 의무 대상 여부를 확인했는가?
준법통제기준이 실제로 운영되고 그 결과가 이사회에 보고되는가?
내부통제 점검 결과를 문서로 축적해 두고 있는가?

자주 묻는 질문

Q. 상장기업자문은 어떤 회사에 필요한가요?

A. 코스피·코스닥 상장법인뿐 아니라 상장을 준비 중인 회사도 공시·지배구조 체계를 미리 점검해두는 것이 필요합니다. 상장 이후에는 자본시장법과 거래소 규정이 상시 적용되므로 정기 자문 체계를 갖추는 것이 일반적입니다.

Q. 공시 지연이나 오류가 발생하면 바로 형사처벌을 받나요?

A. 단순 지연은 대부분 불성실공시법인 지정과 벌점·제재금 등 거래소 제재로 처리되는 경우가 많습니다. 다만 중요사항에 대한 거짓 기재나 고의적 누락이 확인되면 형사처벌 대상이 될 수 있습니다(자본시장법 제444조). 사안의 고의성·중요성에 따라 처리 방향이 달라집니다.

Q. 임직원이 실적 발표 전 주식을 매도했는데 문제가 되나요?

A. 해당 임직원이 미공개중요정보를 알고 있었는지, 그 정보를 이용해 거래했는지가 쟁점이 됩니다(자본시장법 제174조). 정보 접근 여부와 거래 시점, 사전승인 절차 준수 여부 등을 종합적으로 검토해야 합니다.

Q. 이사회 결의에 절차상 하자가 있으면 결의가 무효가 되나요?

A. 소집통지 누락이나 특별이해관계 있는 이사의 결의 참여 등 절차적 하자가 있는 경우 결의의 효력이 다투어질 수 있습니다. 다만 하자의 정도와 회사에 미친 영향에 따라 결론이 달라질 수 있어 개별 사안 검토가 필요합니다.

Q. 준법지원인은 반드시 변호사여야 하나요?

A. 상법은 준법지원인의 자격을 변호사, 법학교수 등 일정 자격을 갖춘 사람으로 정하고 있습니다(상법 제542조의13 제5항). 회사 규모와 준법지원인 선임 의무 대상 여부를 먼저 확인하는 것이 우선입니다.

Q. 소수주주가 주주총회 소집을 청구하면 어떻게 대응해야 하나요?

A. 청구의 적법성(주식 보유 비율·기간 등 요건 충족 여부)과 회사의 대응 시한을 먼저 검토해야 합니다. 정당한 청구임에도 회사가 소집절차를 이행하지 않으면 법원의 허가를 받아 소수주주가 직접 소집할 수도 있어, 초기 대응이 중요합니다.

Q. 정기 자문과 사안별 자문 중 무엇을 선택해야 하나요?

A. 공시·이사회·주총 등 상시 발생하는 업무가 많다면 정기 자문 계약이 효율적이고, 특정 프로젝트(합병·조사 대응 등)만 있다면 사안별 자문으로도 충분할 수 있습니다. 회사의 사업 규모와 예상 이슈 빈도에 따라 시흥 상장기업자문 변호사와 상담해 범위를 정하는 것이 일반적입니다.

Q. 거래소나 금융감독원의 조사 통지를 받았는데 바로 자문을 받아야 하나요?

A. 조사 통지 초기 단계에서 자료 제출 범위와 답변 방향을 정리해두면 이후 절차에서 불필요한 오해나 추가 조사를 줄일 수 있습니다. 통지 문건의 내용과 요청 자료 범위를 먼저 검토한 뒤 대응 전략을 세우는 것이 필요합니다.

Q. 비상장회사도 상장기업자문이 필요한가요?

A. 상장을 준비하는 회사라면 상장예비심사 이전부터 지배구조, 내부통제, 공시 체계를 정비해두는 것이 심사 대응에 도움이 됩니다. 시흥 상장기업자문 변호사와 상장 준비 초기 단계에서 자문 범위를 논의하는 경우가 많습니다.

공식 참고자료

상장기업자문 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육